原告彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，
原告沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，
委托訴訟代理人王旭芬，湖北元申律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)，
委托訴訟代理人黃新，湖北陳重名律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人朱筱帆，湖北陳重名律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師（特別授權(quán)）。
被告沈某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，

原告彭某、沈某訴被告高某、沈某1確認(rèn)房屋所有權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月24日受理后，依法適用簡易程序，于2018年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某及其委托訴訟代理人王旭芬，被告高某的委托訴訟代理人黃新、朱筱帆，被告沈某1均到庭參加訴訟。案件審理過程中，雙方愿意調(diào)解，調(diào)解期限不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某、沈某向本院提出訴訟請求：1、請求確認(rèn)原告是硚口區(qū)集賢一村5號(hào)6層4號(hào)房屋的實(shí)際所有權(quán)人；2、被告等人應(yīng)協(xié)助原告辦理該房屋的過戶手續(xù)；3、被告承擔(dān)本次訴訟的一切費(fèi)用。事實(shí)和理由：2009年彭某和沈某在利南房產(chǎn)工作人員的介紹下，欲購買位于武漢市硚口區(qū)集賢一村5-6-4號(hào)房屋，因資金有限及兩人年齡較大不能貸款原因，遂決定以高某的名義購買上述房屋。2009年11月30日，彭某與賣房人陳某（與高某為同事）簽訂買賣合同并預(yù)付定金兩萬元。2009年12月25日，彭某、沈某向陳某支付了首付款余款17萬元。首付之后的事宜均由高某辦理。2010年2月5日，高某將房產(chǎn)證交給兩原告。原告在訴爭房屋居住至今，2013年1月13日，高某寫下協(xié)議，確定自愿將上述房屋的處置權(quán)交給沈某1。原告遂于2013年1月14日將10萬元現(xiàn)金交給高某提前還銀行貸款。之后，沈某分別于2014年1月20日、2014年6月10日向高某的銀行卡還貸款共計(jì)222797.5元。其余貸款也是由原告向銀行支付。2014年6月10日，房貸結(jié)清。綜上，訴爭房屋應(yīng)屬于原告所有。2016年5月，高某起訴沈某1要求離婚并分割財(cái)產(chǎn)。原告認(rèn)為被告的行為侵犯了其合法權(quán)益，遂提起訴訟。
被告高某辯稱，原告所稱事實(shí)并不存在，涉案房屋是高某婚后購買，用于其與沈某1的婚房，后因高某到北京讀書并工作，被告沈某1生了一對雙胞胎需要人照顧，因此原告與被告沈某1一直居住在涉案房屋中。高某在婚后一直承擔(dān)涉案房屋房貸的償還，還長期以現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)賬的形式將房貸款項(xiàng)及其他生活費(fèi)用交給被告沈某1。由于被告沈某1一直與原告夫婦共同生活，雙方的家庭財(cái)產(chǎn)已發(fā)生混同。在此期間辦理的房屋產(chǎn)權(quán)證書是由高某作為所有權(quán)人，原告與高某也沒有以另行約定的方式，約定原告是房屋的實(shí)際所有權(quán)人。在既無產(chǎn)權(quán)證證實(shí)，又無書面約定的情形之下，原告主張其為涉案房屋的所有權(quán)人沒有事實(shí)和法律依據(jù)。并且目前被告高某和被告沈某1正在武漢市江漢區(qū)人民法院進(jìn)行離婚訴訟。本次離婚訴訟為高某的第二次起訴離婚，因此原告方在這一時(shí)間點(diǎn)起訴主張涉案房屋的所有權(quán)，有虛假訴訟之嫌。綜上所述，請求駁回原告的全部訴訟請求。
被告沈某1辯稱，我與高某的婚房在江漢路上，2010年3月27日結(jié)婚，訴爭房屋是父母房屋拆遷后購置的改善房，一直由我父母居住。我們偶爾回父母家里住。高某第一次起訴離婚時(shí)，我和父母因?yàn)樾『⒃?，希望不要離婚，因此沒有提出分割這棟房屋。購房后房貸一直是我父母在還，高某給我的30萬是醫(yī)療費(fèi)與生活費(fèi)，沒有房貸。因此，同意原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：兩原告系夫妻關(guān)系，被告沈某1系兩原告之女。被告高某與沈某1于2009年9月9日結(jié)婚。2009年11月30日，原告彭某（乙方）與案外人陳某（甲方）簽訂《房屋買賣合同》，約定甲方將位于武漢市硚口區(qū)集賢一村5-6號(hào)1-6-4號(hào)房屋出售給乙方，該房屋建筑面積96.32平方米，房屋總價(jià)為57萬元整；合同簽訂后，乙方先付購房定金2萬元，過戶當(dāng)日乙方付清全部首付款。2009年12月25日，彭某、沈某向陳某支付余下的首付款17萬元。2009年12月21日，高某與陳某簽訂《武漢市存量房買賣合同》（該合同約定的房款總額為42.38萬元）后并在房地部門辦理了合同備案，之后高某以單身名義向中國工商銀行股份有限公司武漢洪山支行辦理了貸款手續(xù)，貸款金額為385000元。2010年1月8日，上述房屋登記在高某名下。2010年1月11日，高某向銀行的貸款直接匯入了陳某的賬戶。2013年1月12日，高某書寫《協(xié)議》一份，內(nèi)容為“我自愿將集賢一村5-6-4的房產(chǎn)處置權(quán)及高某1、高某2的撫養(yǎng)權(quán)交由親愛的老婆—沈某1全權(quán)處理?！?010年1月11日至2014年6月10日，沈某向高某的還貸銀行卡共計(jì)轉(zhuǎn)賬248272.89元。其余貸款及利息由高某和沈某1的共同財(cái)產(chǎn)支付。2014年6月10日，高某將中國工商銀行股份有限公司武漢洪山支行的貸款提前結(jié)清。兩原告自訴爭房屋交付后一直居住至今。
另查明，2011年9月至2015年6月，高某在北京攻讀博士學(xué)位，畢業(yè)之后留在北京工作至今。2012年12月，高某、沈某1生育兩個(gè)女兒高某1、高某2。2016年5月，高某在武漢市江漢區(qū)人民法院起訴沈某1要求離婚并分割雙方共同財(cái)產(chǎn)，后被武漢市江漢區(qū)人民法院駁回全部訴訟請求。2017年5月，高某再次在武漢市江漢區(qū)人民法院起訴沈某1要求離婚并分割雙方共同財(cái)產(chǎn)，再次被駁回。2017年7月，兩原告向本院起訴要求確認(rèn)對訴爭房屋享有所有權(quán)，后撤回起訴。2018年1月，兩原告再次起訴。

本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十二條規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。”現(xiàn)原告夫妻在被告夫妻婚后，出資購買房屋，而該房屋又登記在被告高某名下，故原告購買涉案房屋的出資只能視為原告對被告夫妻雙方的贈(zèng)與，該房產(chǎn)系被告夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。綜上，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告彭某、沈某的全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)5271元，由原告彭某、沈某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李曉丹

書記員： 劉樺