上訴人(原審原告)：彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住鄂州市，委托訴訟代理人：董釗，湖北兆麟律師事務(wù)所律師（委托代理權(quán)限為一般授權(quán)）。上訴人(原審被告)：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，委托訴訟代理人：朱金發(fā)，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（委托代理權(quán)限為特別授權(quán)）。委托訴訟代理人：姜超，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（委托代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

彭某上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷一審判決；二、依法改判彭某某履行扶養(yǎng)義務(wù)，自2017年5月起每月支付彭某扶養(yǎng)費(fèi)3500元；三、本案一、二審訴訟費(fèi)用由彭某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。一審法院認(rèn)為，彭某未向法院提交彭某某有固定收入的證明，即認(rèn)定彭某某無(wú)收入不合常理。對(duì)于彭某某是否有收入，一審法院未進(jìn)行調(diào)查，也未要求彭某某提供合理證明，僅通過村委會(huì)提供的“證明彭某某現(xiàn)無(wú)工作”來(lái)認(rèn)定彭某某無(wú)收入沒有足夠事實(shí)依據(jù)。彭某某作為一個(gè)身體健康、心智健全的青年人，能夠在當(dāng)今社會(huì)維持正常甚至寬裕的生活必然是擁有個(gè)人收入。彭某在不幸患病以后久居父母家中由父母照顧，再加上病情影響，自然對(duì)彭某某的生活狀況無(wú)法掌握，要求彭某證明彭某某有固定收入強(qiáng)人所難。二、一審判決顯失公平，明顯不當(dāng)。1、上訴人提供了大量門診收費(fèi)、住院收費(fèi)的票據(jù)，可以證明其每月就診的事實(shí)及每月的醫(yī)藥費(fèi)用。彭某需持續(xù)不間斷的治療，每月醫(yī)藥費(fèi)用必不可少，一審法院采信彭某患病卻不采信其醫(yī)療費(fèi)用，不知有何依據(jù)。彭某一審中提供葛店鎮(zhèn)彭灣村委會(huì)出具的“無(wú)勞動(dòng)能力、收入來(lái)源”證明，一審法院認(rèn)為不能達(dá)到證明目的。但同時(shí)，彭某某提供的由葛店鎮(zhèn)涂灣村委會(huì)出具的“證明彭某某無(wú)工作”的證明，卻認(rèn)為彭某沒有提交足以反駁的證據(jù)而予以采信。同樣皆為村委會(huì)出具的證明，一審法院卻做了區(qū)別對(duì)待只采信了其中一個(gè)。2、一審判決書既己認(rèn)定彭某某應(yīng)當(dāng)盡職盡責(zé)的履行夫妻之間相互扶助的義務(wù)，彭某有權(quán)要求彭某某向其支付扶養(yǎng)費(fèi)，則應(yīng)著重考慮彭某生活中實(shí)際面臨的困難?！跋嗷シ鲋彼鶄鬟_(dá)的精神，應(yīng)是在困難來(lái)臨的時(shí)候，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)共同面對(duì)共同承擔(dān)，而不僅僅是在獨(dú)善其身之余僅給對(duì)方一些“施舍”。夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)是法律明文規(guī)定的，彭某某不應(yīng)逃避也無(wú)法逃避，在彭某某的妻子遇此困難時(shí)，仍然保持著寬裕的生活僅每月給付600元完全背離了扶助的意義，完全不合理。既沒有考慮到彭某每月高達(dá)2000多元的醫(yī)療費(fèi)用，也沒有考慮到彭某在沒有勞動(dòng)能力和收入來(lái)源時(shí)仍然需要生活。一審判決載明：“綜合考慮原、被告生活環(huán)境、扶養(yǎng)能力及扶養(yǎng)條件等因素，酌情確定被告每月給付原告扶養(yǎng)費(fèi)600元”，一審法院為對(duì)被上訴人生活環(huán)境、扶養(yǎng)能力進(jìn)行調(diào)查取證，也未公正“酌情”。彭某某辯稱：一、訴請(qǐng)支付3500元/月沒有法律依據(jù)；二、彭某民事行為能力也要司法鑒定來(lái)確認(rèn)；三、彭某沒有勞動(dòng)能力也需要鑒定；四、彭某某無(wú)固定收入，主要收入來(lái)源于父母支持，彭某所述沒有證據(jù)支撐。彭某某上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法撤銷一審判決，駁回彭某的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。二、本案一、二審訴訟費(fèi)用由彭某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院既已認(rèn)定彭某因精神問題多次住院治療并被確診患有心境障礙伴××性癥狀，卻不對(duì)彭某進(jìn)行司法鑒定以確定其民事行為能力狀況能否獨(dú)立參與訴訟，屬于認(rèn)定基本事實(shí)不清，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回重審。彭某辯稱：一、上訴請(qǐng)求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，彭某某從來(lái)沒有申請(qǐng)對(duì)彭某進(jìn)行民事行為能力鑒定。二、一審中彭某并不是獨(dú)立參加訴訟，而是由委托代理人出庭。彭某向一審法院起訴請(qǐng)求：彭某某履行扶養(yǎng)彭某的義務(wù)，并自2017年5月開始每月支付彭某扶養(yǎng)費(fèi)3500元；本案全部訴訟費(fèi)用由彭某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：彭某、彭某某于2014年2月27日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一子。2015年4月3日，彭某因胡語(yǔ)、情緒不穩(wěn)伴睡眠差等癥狀，在武漢大學(xué)人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院精神科住院治療24天，出院后定期以藥物維持治療，后又多次因情緒煩躁、不穩(wěn)定反復(fù)發(fā)作而住院治療，并被醫(yī)院診斷為心境障礙伴××性癥狀。彭某治療期間一直在其父母家居住。現(xiàn)彭某認(rèn)為雙方系合法夫妻關(guān)系，有互相扶養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)彭某因病喪失勞動(dòng)能力，又無(wú)固定生活來(lái)源，但彭某某拒絕履行扶養(yǎng)義務(wù)，故彭某訴至法院，要求彭某某履行扶養(yǎng)彭某的義務(wù)。一審法院認(rèn)為，彭某、彭某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)互相關(guān)心、彼此照顧、和睦相處。彭某因病治療，彭某某作為丈夫，理應(yīng)盡職盡責(zé)地履行夫妻之間相互扶助的義務(wù)。扶養(yǎng)義務(wù)不僅包括物質(zhì)上的幫助，也包括精神上的關(guān)心?，F(xiàn)彭某某以實(shí)際行動(dòng)表示不愿再對(duì)彭某進(jìn)行關(guān)心和照顧，有違《中華人民共和國(guó)婚姻法》關(guān)于夫妻之間互負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定，使和睦的婚姻家庭關(guān)系受到嚴(yán)重影響。彭某某在有扶養(yǎng)能力卻不愿履行扶養(yǎng)義務(wù)的情況下，彭某有權(quán)要求彭某某向其支付扶養(yǎng)費(fèi)。彭某要求彭某某履行扶養(yǎng)彭某的義務(wù)，并自2017年5月開始每月支付彭某扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，但彭某未向法庭提交彭某某有固定收入的證明，予以部分支持。綜合考慮彭某、彭某某生活環(huán)境、扶養(yǎng)能力及扶養(yǎng)條件等因素，酌情確定彭某某每月給付彭某扶養(yǎng)費(fèi)600元。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：一、彭某某從2017年5月起每月30日前向彭某支付扶養(yǎng)費(fèi)600元。二、駁回彭某其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取150元，由彭某某負(fù)擔(dān)。二審中，彭某沒有提交新證據(jù)。彭某某在二審舉證期限內(nèi)向本院提交照片一組，證明彭某在湖北長(zhǎng)信五金制品有限公司上班。彭某的質(zhì)證意見是對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，無(wú)法顯示照片拍攝日期，不屬于新證據(jù)，無(wú)法達(dá)到證明目的。本院依職權(quán)到湖北長(zhǎng)信五金制品有限公司調(diào)取彭某的工作證明及工資單一份，證據(jù)顯示彭某2017年9月4日至今在該公司裝配車間從事裝配工作，每月工資2000元左右。經(jīng)雙方質(zhì)證，彭某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為上班是為了有利于病情恢復(fù)，工作是臨時(shí)性的，收入只是暫時(shí)性收入。彭某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，可以證明彭某有獨(dú)立生活的能力。工作不穩(wěn)定的情況還未發(fā)生，以不確定性為由要求扶養(yǎng)費(fèi)沒有法律依據(jù)。
上訴人彭某某因與上訴人彭某扶養(yǎng)糾紛一案，不服湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院（2018）鄂0703民初361號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。彭某的委托訴訟代理人董釗，彭某某及其委托訴訟代理人姜超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，以上證據(jù)客觀真實(shí)，能夠相互印證，雙方對(duì)彭某在湖北長(zhǎng)信五金制品有限公司上班的事實(shí)本身并無(wú)異議，本院予以采信。經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，彭某出院后一直在其父母家居住，婚生子由彭某某撫養(yǎng)。彭某自2017年9月4日起在湖北長(zhǎng)信五金制品有限公司裝配車間從事裝配工作，每月工資約2000元。彭某某有非固定的工作，每月收入約2000元。根據(jù)雙方當(dāng)事人的上訴及答辯意見，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、彭某是否具有訴訟主體資格。二、彭某要求彭某某支付扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否支持。關(guān)于彭某是否具有訴訟主體資格的問題，首先，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第二十四條第一款規(guī)定，認(rèn)定成年人為無(wú)民事行為能力人或者限制行為能力人，須由利害關(guān)系人或者有關(guān)組織申請(qǐng)，經(jīng)人民法院作出認(rèn)定為無(wú)民事行為能力人或者限制行為能力人的裁判。本案中，彭某某上訴稱一審法院不對(duì)彭某進(jìn)行司法鑒定以確定其民事行為能力狀況能否獨(dú)立參與訴訟，但彭某某并未向法院申請(qǐng)認(rèn)定彭某的民事行為能力，沒有利害關(guān)系人或者有關(guān)組織的申請(qǐng)，則認(rèn)定程序不能啟動(dòng)，法院不得主動(dòng)進(jìn)行認(rèn)定。其次，醫(yī)院診斷結(jié)論只是認(rèn)為彭某患有心境障礙伴××性癥狀，無(wú)證據(jù)證明其為無(wú)民事行為能力人或者限制行為能力人，且經(jīng)過治療出院后在從事工作，現(xiàn)以彭某某不履行扶養(yǎng)義務(wù)為由主張權(quán)利并委托訴訟代理人參加訴訟，符合我《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定。故一審法院未對(duì)彭某進(jìn)行司法鑒定并無(wú)不當(dāng)，彭某某該上訴理由本院不予支持。關(guān)于一審判決彭某某每月支付扶養(yǎng)費(fèi)600元是否適當(dāng)?shù)膯栴}。第一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條規(guī)定：“夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”夫妻間的扶養(yǎng)是有條件的，要求給付扶養(yǎng)費(fèi)的一方，只有在“需要扶養(yǎng)時(shí)”，才能行使要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)。這里的“需要”是指要求扶養(yǎng)一方年老、病殘、喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，生活發(fā)生困難的情況。一審中，彭某僅憑病歷資料和村委會(huì)證明，不能證明其已喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源。二審中的證據(jù)顯示彭某具備勞動(dòng)能力，且有固定經(jīng)濟(jì)來(lái)源，故彭某不符合要求扶養(yǎng)的條件。第二、家庭需要夫妻雙方共同經(jīng)營(yíng)，共ＸＸ，共患難是中國(guó)的傳統(tǒng)美德。本案中，彭某某在妻子彭某患病期間，在家庭經(jīng)濟(jì)不寬裕的情況下，一定程度上盡到了照顧妻子的責(zé)任，履行了扶養(yǎng)子女的義務(wù)。反而是彭某在出院后，脫離家庭，長(zhǎng)期與其父母共同生活，將撫養(yǎng)子女的責(zé)任交與彭某某一人。特別是在其自身有收入來(lái)源的情況下，又以患病為由提起訴訟要求彭某某每月支付扶養(yǎng)費(fèi)3500元，對(duì)于彭某某來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是雪上加霜，不符合常情，更不利于夫妻雙方感情的彌合和小孩的健康成長(zhǎng)，故彭某要求彭某某支付扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，彭某的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。彭某某請(qǐng)求駁回彭某訴訟請(qǐng)求的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，本院依法予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第二十四條第一款，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市華容區(qū)人民法院（2018）鄂0703民初361號(hào)民事判決；二、駁回彭某的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由彭某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)共600元，由彭某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙國(guó)文
審判員　　劉岳鵬
審判員　　曹家華

書記員：丁聰