上訴人（原審被告）：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶業(yè)主，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)，現(xiàn)住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：彭俊劍，北京友恒（武漢）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市廣勤輪胎有限公司法定代表人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：韓雪平，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。

上訴人彭某某因與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案，襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院于2016年5月3日作出（2015）鄂樊城屏民初字第00350號(hào)民事判決。彭某某不服該判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月29日作出（2016）鄂06民終1405號(hào)裁定，發(fā)回一審法院重審。一審法院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初3961號(hào)民事判決。彭某某不服該判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人彭某某及其委托訴訟代理人彭俊劍、被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人韓雪平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某某上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初3961號(hào)民事判決，依法改判駁回被上訴人的原審訴訟請(qǐng)求；2.一審、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。原審法院認(rèn)定：“上訴人彭某某因做生意急需資金周轉(zhuǎn)找被上訴人借款50萬(wàn)。2012年7月13日，被上訴人通過(guò)工商銀行將50萬(wàn)元從自己的銀行賬戶上劃入上訴人的賬戶”、“本院認(rèn)定，被上訴人劉某某于2012年7月13日向上訴人彭某某銀行賬戶上轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元，屬上訴人向被上訴人的借款，應(yīng)當(dāng)予以償還”。原審對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，純屬主觀臆斷，沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)，正確客觀的事實(shí)應(yīng)為該50萬(wàn)屬于被上訴人對(duì)上訴人的還款而非上訴人向被上訴人的借款，理由如下：（一）從雙方的證據(jù)角度，上訴人在原審?fù)徶械淖C據(jù)充分，具有很強(qiáng)的證明力，但是被上訴人提供的證據(jù)不僅證明力低，而且不能達(dá)到雙方存在借貸關(guān)系的證明目的。1、被上訴人證據(jù)一：轉(zhuǎn)款憑證。被上訴人唯一可以當(dāng)做證據(jù)使用的僅僅是向上訴人賬戶轉(zhuǎn)款的憑證，該證據(jù)只能證明上訴人與被上訴人之間存在資金流向關(guān)系，但無(wú)法證明是雙方借貸關(guān)系的成立；2、被上訴人證據(jù)二：證人張某證言、調(diào)查筆錄、與被上訴人的談話視頻證明力極低，不應(yīng)當(dāng)被采信。3、被上訴人證據(jù)三：證人李某的證言證明力極低，不應(yīng)當(dāng)被采信。綜上所述，被上訴人的證人張某和李某與被上訴人有利害關(guān)系，其證言多處互相矛盾，證明力極低，不應(yīng)采信；至于憑轉(zhuǎn)賬憑證只能證明上訴人與被上訴人之間存在資金流向關(guān)系，但無(wú)法證明是雙方借貸關(guān)系的成立，在上訴人否認(rèn)雙方存在借貸關(guān)系及對(duì)訴爭(zhēng)款項(xiàng)提供了基本的抗辯證據(jù)和相對(duì)合理的解釋后，應(yīng)由被上訴人進(jìn)一步舉證證明雙方存在借貸合意，即借貸關(guān)系的成立，如不能舉證，則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。（二）被上訴人多次開(kāi)庭的自述以及提供的證人證言，存在眾多互相矛盾、且嚴(yán)重違背情理和日常生活經(jīng)驗(yàn)邏輯的情況，具體如下：1、借款對(duì)象多次互相矛盾。2、未出具借條的理由多次互相矛盾。3、認(rèn)識(shí)上訴人的時(shí)間多次互相矛盾。4、是否去過(guò)上訴人店里找過(guò)上訴人多次互相矛盾。二、原審程序違法。1、本案系重審案件，在原審一審、二審訴訟過(guò)程中，被上訴人為訴訟均委托有專職的代理人，代理人均對(duì)法律具有專業(yè)的素養(yǎng)，在法律關(guān)系、法律適用等重大問(wèn)題上應(yīng)當(dāng)具有自己獨(dú)立的判斷，被上訴人劉某某在法官多次釋明法律關(guān)系及法律適用的前提下，被上訴人劉某某及其代理人一直堅(jiān)持依據(jù)不當(dāng)?shù)美姆申P(guān)系及事實(shí)主張利，但法官不斷的多次釋明，有偏袒被上訴人未審先判的嫌疑。2、被上訴人為了符合法官的審理需要才提出的申請(qǐng)，不符合法律規(guī)定也違背職業(yè)法律規(guī)范，并且申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求的時(shí)間是在重審開(kāi)庭法庭辯論終結(jié)之后，經(jīng)過(guò)法官的要求才提出，從法律規(guī)定可以看出：變更訴訟請(qǐng)求的最晚時(shí)間應(yīng)為法庭辯論結(jié)束前，而此時(shí)法庭辯論早已終結(jié)，被上訴人已沒(méi)有再變更訴訟請(qǐng)求的權(quán)利。3、原審法官所謂的“釋明”不符合法定的釋明程序。法官釋明權(quán)利或義務(wù)是指，針對(duì)當(dāng)事人對(duì)法律上不解的問(wèn)題或誤區(qū)予以解釋或說(shuō)明，以節(jié)約司法資源，快速結(jié)案。本案經(jīng)歷過(guò)一審、二審和重審等多次開(kāi)庭，被上訴人聘請(qǐng)有專業(yè)律師，對(duì)不當(dāng)?shù)美c民間借貸的法律關(guān)系非常清楚，但被上訴人仍堅(jiān)持按不當(dāng)?shù)美鹪V主張權(quán)利，顯然被上訴人的訴訟目的、意圖很明確，更不需要法官釋明。但在所有庭審?fù)戤呉院螅瓕彿ü賲s要求被上訴人又變更訴訟請(qǐng)求、變更案由、變更訴因，顯然該釋明既違背立法的本意，又從形式上掩蓋了其實(shí)質(zhì)的非法不公的目的。三、本案已超過(guò)訴訟時(shí)效。被上訴人的訴訟已經(jīng)超過(guò)法定訴訟時(shí)效期限。原審判決認(rèn)定還款期限約定不明，此認(rèn)定明顯偏袒被上訴人。因?yàn)楸簧显V人在起訴狀中明白無(wú)誤的自述一個(gè)月歸還。如果按照不當(dāng)?shù)美申P(guān)系確定，被上訴人應(yīng)當(dāng)在2014年7月13日前請(qǐng)求主張權(quán)利。如果按民間借貸法律關(guān)系確定，被上訴人應(yīng)當(dāng)在2014年8月13日之前主張權(quán)利。但是被上訴人自始至終沒(méi)有提供任何訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)，雖然被上訴人證人及自己陳述多次找到上訴人，但這些僅僅是被上訴人的自述，并且在開(kāi)庭的多次陳述中均不一致。更何況被上訴人沒(méi)有通過(guò)法定的方式在訴訟時(shí)效內(nèi)主張過(guò)權(quán)利。故此，被上訴人于2015年9月25日提起訴訟，已經(jīng)超過(guò)《民法通則》第一百三十五條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年的最長(zhǎng)法定保護(hù)期限。人民法院應(yīng)當(dāng)依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，本案既沒(méi)有被上訴人借款給上訴人的借款關(guān)系法律特征，也不具備不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判駁回被上訴人的原審訴訟請(qǐng)求，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
劉某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)當(dāng)駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，依法維持原判。
劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令彭某某向劉某某返還50萬(wàn)元不當(dāng)?shù)美?.本案一切訴訟費(fèi)用由彭某某承擔(dān)。后經(jīng)一審法院釋明，劉某某變更其第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為判令彭某某償還借款50萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉某某通過(guò)朋友張某（男，漢族，因犯信用卡詐騙罪現(xiàn)在襄南監(jiān)獄服刑，公民身份號(hào)碼）介紹與彭某某經(jīng)相識(shí)。彭某某因做生意急需資金周轉(zhuǎn)找劉某某借款50萬(wàn)元。2012年7月13日，劉某某通過(guò)工商銀行將50萬(wàn)元從自己的銀行賬號(hào)上轉(zhuǎn)入的賬戶（卡號(hào)62×××99）。后劉某某多次通過(guò)張某向彭某某索要借據(jù)無(wú)果。現(xiàn)彭某某辯稱劉某某轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元到自己賬戶上，是劉某某償還彭某某的出借款，并提供自己分別于2012年5月12日、6月1日及7月11日從自己銀行卡中共取款50萬(wàn)元的取款憑證，證實(shí)其向劉某某出借50萬(wàn)元借款的事實(shí)。對(duì)此，劉某某不予認(rèn)可。對(duì)該事實(shí)，一審法院認(rèn)定，劉某某于2012年7月13日向彭某某銀行賬戶上轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，屬彭某某向劉某某的借款，應(yīng)當(dāng)予以償還。另查明，彭某某與襄陽(yáng)市廣勤輪胎有限公司及劉某某之妻劉群玲之間的賬目往來(lái)與本案糾紛無(wú)關(guān)。關(guān)于本案的訴訟時(shí)效問(wèn)題，劉某某并未對(duì)50萬(wàn)元借款的償還期限提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，依照法律規(guī)定，對(duì)履行期限不明的，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)。故劉某某的訴訟請(qǐng)求并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。劉某某最初以不當(dāng)?shù)美麨橛上蚍ㄔ禾崞鹪V訟，經(jīng)開(kāi)庭審理后，法院認(rèn)為本案的法律關(guān)系性質(zhì)應(yīng)為民間借貸，經(jīng)釋明后，劉某某同意變更訴訟請(qǐng)求為民間借貸，要求彭某某償還借款50萬(wàn)元，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。對(duì)彭某某因此案案由問(wèn)題，請(qǐng)求法院駁回劉某某訴訟請(qǐng)求的辯稱理由，一審法院不予支持。彭某某提供從自己銀行賬戶上取款50萬(wàn)元的取款憑證，證實(shí)劉某某于2012年7月13日向其銀行賬戶上匯款50萬(wàn)元，系劉某某償還的借款，對(duì)次，劉某某不予認(rèn)可。一審法院認(rèn)為，彭某某提供的上述證據(jù)不能證實(shí)其主張，故對(duì)彭某某的辯稱理由，一審法院不予支持。關(guān)于本案的訴訟時(shí)效問(wèn)題，一審法院認(rèn)為，履行期限不明的，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，劉某某可以隨時(shí)向彭某某主張權(quán)利。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十八條、第九十條、第一百零八條及《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則〉的若干規(guī)定》第三十五條的規(guī)定，判決：被告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某某借款50萬(wàn)元。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。案件受理費(fèi)8800元，由彭某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：根據(jù)彭某某的上訴意見(jiàn)以及劉某某的答辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)主要在于劉某某于2012年7月13日向彭某某銀行賬戶上轉(zhuǎn)賬的50萬(wàn)元款項(xiàng)的性質(zhì)，即該款項(xiàng)是屬于劉某某出借給彭某某的50萬(wàn)元款項(xiàng)，還是屬于劉某某向彭某某歸還的50萬(wàn)元借款。劉某某主張，該款項(xiàng)屬于劉某某出借給彭某某的50萬(wàn)元款項(xiàng)。彭某某主張，該款項(xiàng)屬于劉某某向彭某某歸還的50萬(wàn)元借款。彭某某為支持其該主張，在二審中向本院書(shū)面申請(qǐng)證人雷某、吳某、朱某出庭作證。本院對(duì)彭某某的申請(qǐng)依法予以準(zhǔn)許。雷某出庭作證稱，“在5月份的時(shí)候，當(dāng)時(shí)說(shuō)劉某某急用現(xiàn)金，所以去工行取了20萬(wàn)現(xiàn)金借給劉某某，還拿了借條。在6月份的時(shí)候和小吳一起，彭總說(shuō)借10萬(wàn)給劉某某，當(dāng)時(shí)從車上出來(lái)還拿了借條。在7月中旬的時(shí)候，彭總把借條給劉某某，當(dāng)時(shí)還說(shuō)利息還了，本金未給，找劉某某，他說(shuō)晚點(diǎn)給。在8月份的時(shí)候，去找劉某某要錢(qián)，劉某某說(shuō)晚點(diǎn)給。（劉某某：你今天跟誰(shuí)一起過(guò)來(lái)的？）彭總和其他的證人。（劉某某：你是南漳人，怎么認(rèn)識(shí)彭某某？）是她店里的員工，在服裝店上班。（劉某某：當(dāng)時(shí)借錢(qián)的時(shí)候是哪一年？）2012年。（劉某某：你知道當(dāng)時(shí)借了多少錢(qián)？）50萬(wàn)，在7月中旬要過(guò)錢(qián)，總共要過(guò)2次錢(qián)。（劉某某：當(dāng)時(shí)約定的有利息嗎？）時(shí)間太久不記得了。（劉某某：證人，你認(rèn)得劉某某嗎？）我認(rèn)得你。但是你不一定認(rèn)得我。我給你做過(guò)服裝，在一起吃過(guò)鈑。（劉某某：你知道我公司的情況嗎？在哪里？）在光彩。店門(mén)面朝鄧城大道方向開(kāi)。（劉某某：兩次借給我錢(qián)，你都在？）當(dāng)時(shí)還有小吳，我們一起過(guò)去的?！眳悄吵鐾プ髯C稱，“2012年6月，當(dāng)時(shí)去找雷某，到中午的時(shí)候彭總說(shuō)要去取錢(qián)，雷某就把我一起叫上了，但是說(shuō)取10萬(wàn)元借給劉總，后在工商銀行取了10萬(wàn)給了一輛轎車上的人。（我今天）自己過(guò)來(lái)的。（我跟雷某是）朋友關(guān)系。（劉某某：你看過(guò)彭某某拿著條子？看到過(guò)內(nèi)容沒(méi)？）看到了條子，推測(cè)是借條，因?yàn)楫?dāng)時(shí)拿著錢(qián)，內(nèi)容未看到。（劉某某：當(dāng)時(shí)的事情你怎么記得這么清楚？）因?yàn)楫?dāng)時(shí)取錢(qián)數(shù)額比較大。（劉某某：雷某把整個(gè)事情陳述了一遍，你后來(lái)又想起來(lái)的？）我又想起來(lái)的。”朱敏峰出庭作證稱，“2012年7月，我到彭某某店里找她有事，當(dāng)時(shí)大概9、10點(diǎn)鐘，我陪她去取錢(qián)，說(shuō)取20萬(wàn)借給輪胎老板劉某某，我看她取了20萬(wàn)現(xiàn)金，后來(lái)門(mén)口有個(gè)車向她打招呼，彭總上車了。（我今天跟）彭某某、律師、雷某（一起過(guò)來(lái)的）。（我跟彭某某是）朋友關(guān)系。（劉某某：那你陪她一起去取錢(qián)？）那天我找她有事。（劉某某：你看到別人跟她打招呼，你看到人了嗎？）看到了，就是被上訴人。因?yàn)楫?dāng)時(shí)借了20萬(wàn)，所以我記得。（劉某某：當(dāng)天被上訴人穿的什么衣服？）不記得了。（劉某某：上車以后，彭某某去哪兒了？）她上車去了，我在外面站著。（劉某某：你認(rèn)識(shí)雷某嗎？）在店里碰到過(guò)。只是見(jiàn)過(guò)打過(guò)招呼?！苯?jīng)二審?fù)徺|(zhì)證，劉某某對(duì)上述三個(gè)證人的證言提出異議，認(rèn)為，三個(gè)證人均與彭某某有利害關(guān)系，證人證言不可信，不排除有串通的嫌疑。對(duì)上述有爭(zhēng)議的二審中的新證據(jù)，本院作出如下分析評(píng)判：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零四條、第一百零五條的規(guī)定，從上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性以及與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性并結(jié)合劉某某對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)為上述證據(jù)可以對(duì)待證事實(shí)即彭某某分三次共計(jì)取款50萬(wàn)元出借給劉某某的事實(shí)具有一定的證明力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十七條規(guī)定，“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！备鶕?jù)上述規(guī)定，在劉某某僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，彭某某抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前貸款，彭某某應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，彭某某已提供相應(yīng)證據(jù)證明其該主張后，劉某某仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。從劉某某提供的其他證據(jù)來(lái)看，其舉證的證人張某的證言前后有矛盾之處，且從張某的證言來(lái)看，張某稱其跟彭某某原來(lái)是男女朋友關(guān)系，按照張某的證言，張某是案涉借款的擔(dān)保人和介紹人，那么，張某與本案有利害關(guān)系，其證言不可信；劉某某舉證的證人李某稱其和劉某某一直找彭某某索款，那么，李某的關(guān)系跟劉某某的關(guān)系更親近，其可信度不高。故本院認(rèn)為，劉某某提供的證據(jù)不足以證明其轉(zhuǎn)賬給彭某某的50萬(wàn)元款項(xiàng)系其出借給彭某某的款項(xiàng)。綜上，對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的主要事實(shí)即劉某某于2012年7月13日向彭某某銀行賬戶上轉(zhuǎn)賬的50萬(wàn)元款項(xiàng)的性質(zhì)，即該款項(xiàng)是屬于劉某某出借給彭某某的50萬(wàn)元款項(xiàng)，還是屬于劉某某向彭某某歸還的50萬(wàn)元借款，本院作出如下認(rèn)定，劉某某主張的其于2012年7月13日向彭某某銀行賬戶上轉(zhuǎn)賬的50萬(wàn)元款項(xiàng)屬于劉某某出借給彭某某的50萬(wàn)元款項(xiàng)的這一事實(shí)證據(jù)不足。一審法院認(rèn)定彭某某因做生意急資金周轉(zhuǎn)找劉某某借款50萬(wàn)元、劉某某多次通過(guò)張某向彭某某索要借據(jù)無(wú)果、劉某某于2012年7月13日向彭某某銀行賬戶上轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元屬彭某某向劉某某的借款、應(yīng)當(dāng)予以償還等事實(shí)證據(jù)不足，本院依法不予認(rèn)定。一審法院認(rèn)定“2012年7月13日，劉某某通過(guò)工商銀行將50萬(wàn)元從自己的銀行賬號(hào)上轉(zhuǎn)入的賬戶（卡號(hào)62×××99）。”這一節(jié)事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)，依照相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求判令彭某某償還借款50萬(wàn)元事實(shí)依據(jù)不足，即劉某某提供的證據(jù)不足以證明其向彭某某出借50萬(wàn)元款項(xiàng)的事實(shí)（理由在前述部分已經(jīng)表述，故在此不再贅述。），劉某某的訴訟請(qǐng)求因事實(shí)依據(jù)不足，故不符合法律規(guī)定。本院對(duì)劉某某的訴訟請(qǐng)求依法予以駁回。本院對(duì)彭某某上訴提出的原審程序違法、原審事項(xiàng)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的上訴理由是否成立無(wú)需再作出評(píng)判。彭某某上訴提出，原審事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，該上訴理由成立，本院予以采納。
綜上所述，彭某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初3961號(hào)民事判決；
二、駁回劉某某的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)8800元，由劉某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)8800元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王劍波 審判員　　褚玉梅 審判員　　涂晶晶

書(shū)記員：王曉丹