上訴人（原審原告）：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沙河市。委托代理人：王首剛，河北守敬律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：國(guó)網(wǎng)河北省電力公司沙河市供電分公司，住所地沙河市迎新街西段路北。負(fù)責(zé)人：張勇，該公司經(jīng)理。委托代理人：靳旭，河北正綱律師事務(wù)所律師。

上訴人彭某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷原判，發(fā)還重或者公正改判；被上訴人承擔(dān)本案的一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、原審法院程序違法，本案爭(zhēng)議較大，適用簡(jiǎn)易審理本案錯(cuò)誤；2、原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，判決結(jié)果錯(cuò)誤雖然在改造線路時(shí)補(bǔ)償我4000元，但這是僅僅一年的青苗費(fèi)，并非被上訴人一次性對(duì)我處理了結(jié)；2016年6月被上訴人進(jìn)行郝許線工程改造，導(dǎo)致我一畝口糧無法耕種，對(duì)此村委會(huì)也出具了證明。被上訴人答辯稱，原審適用簡(jiǎn)易程序合法，符合法律規(guī)定，被上訴人已經(jīng)依據(jù)沙河市政府辦公室辦字（2017）7號(hào)文件對(duì)上訴人進(jìn)行了補(bǔ)償，上訴人在上訴狀認(rèn)可收到補(bǔ)償款，爭(zhēng)議土地上只有三根電線桿屬于被上訴人，其余電桿拉線均屬于其他公司所有。原主審法官已經(jīng)實(shí)地查看，上訴狀所稱耕地已經(jīng)無法耕種不屬實(shí)。上訴人上訴請(qǐng)求無證據(jù)予以支持，應(yīng)當(dāng)依法駁回上訴，維持原判。原審原告向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判決被告自2016年開始每年賠償我經(jīng)濟(jì)損失3000元至土地被征用時(shí)止。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司沙河市供電分公司進(jìn)行郝許線080線路政改工程改造，該線路途經(jīng)沙河市××城鎮(zhèn)店××村東，原告彭某某在此處有一畝耕地，被告在原告耕地上更換了電線桿三根及相應(yīng)拉線，被告對(duì)原告因更換電線桿及拉線施工中占地進(jìn)行補(bǔ)償，原告已領(lǐng)取補(bǔ)償款4000元，后原告以被告行為侵犯了其合法權(quán)益，致使其耕地?zé)o法耕種，要求自2016年開始每年賠償經(jīng)濟(jì)損失3000元，向法院提起訴訟。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，原告訴請(qǐng)要求被告自2016年開始每年賠償其經(jīng)濟(jì)損失3000元，因原告已領(lǐng)取補(bǔ)償款4000元，且原告所提供的證據(jù)僅有村委會(huì)證明及照片，不足以證明其所訴每年受到的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)不利后果。故對(duì)原告訴請(qǐng)，不院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，原審判決：駁回原告彭某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)40元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)。二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院查明事實(shí)與一審查明一致。本院對(duì)一審認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人彭某某因與被上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力沙河市供電分公司物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服沙河市人民法院（2017）冀0582民初471號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月11日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，上訴人彭某某及委托訴訟代理人王首剛，被上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司沙河市供電分公司的委托訴訟代理人靳旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司沙河市供電分公司進(jìn)行工程改造，該線路途經(jīng)上訴人彭某某一畝耕地，被上訴人在此耕地上更換了電線桿三根及相應(yīng)拉線，被上訴人因更換電線桿及拉線施工中占地給上訴人進(jìn)行了補(bǔ)償，上訴人領(lǐng)取了補(bǔ)償款4000元，上訴人所提供的證據(jù)僅有村委會(huì)證明及照片，不足以證明其所訴每年受到的經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，原審對(duì)此不予支持，并無不妥。原審程序合法。綜上所述，彭某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人彭某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊月花
審判員　　董建一
審判員　　解寶成

書記員：杜志乾