原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省鄖西縣。委托訴訟代理人：李傳斌，湖北正星律師事務(wù)所律師。被告：魏天才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住湖北省鄖西縣。委托訴訟代理人：柯昌斌，湖北豪然律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，個體戶，住陜西省商南縣。委托訴訟代理人：周希平，湖北正星律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告魏天才、陳某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人李傳斌、被告魏天才及其委托訴訟代理人柯昌斌、被告陳某某及其委托訴訟代理人周希平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。彭某某向本院提出訴訟請求：1.判令魏天才、陳某某連帶賠償我各項損失133371.67元；2.判令魏天才、陳某某承擔本案的訴訟費用。事實和理由:2016年初，魏天才將自己擁有的一片用材林整體賣給陳某某用于加工木材成品，雙方約定了價格、運輸、工人工資等。2016年11月底，因該林地的承包期限將到，土地所有人觀音村村委會催收林地，陳某某雇請的工人砍伐進度慢，不能按期騰出土地，魏天才就自己找人進場以便加快砍樹進度。2016年12月7日，我受魏天才雇請為其放樹，上午10時許，在我和陳某某雇請的7、8個工友集中精力砍樹時，突然樹頂上掉下枯死樹桿子砸中了我頭部，致我昏迷，不省人事，我被及時送到鄖西縣人民醫(yī)院住院救治。經(jīng)診斷，我的傷情為：頭部約5CM創(chuàng)口，刨褖不齊，挫傷較重，活動性出血；左肩腫脹，活動受限，肩胛區(qū)受壓痛；右大腿腫脹；畸形，可及骨擦感；右髖及右膝關(guān)節(jié)活動受限；右股骨粉碎性骨折；股骨內(nèi)側(cè)髁骨骨折；左肩胛骨粉碎性骨折。我經(jīng)過52天的治療后出院，住院期間的治療費用由魏天才支付，我墊付了平時的醫(yī)療費。經(jīng)鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所鑒定，我右肩骨骨折構(gòu)成傷殘9級，右肩胛骨骨折構(gòu)成傷殘十級，評定誤工330天，護理費120天，營養(yǎng)費90天，后續(xù)治療費11000元。為維護我的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求判令支持我的訴請。魏天才辯稱：1.彭某某受傷屬實；2.彭某某不是受我雇請，而是受陳某某雇請。在2016年9月份，我已經(jīng)將自己的林木賣給了陳某某，當時合同約定砍伐、運輸都由陳某某負責。在2016年12月7日前，陳某某與我聯(lián)系，要求增加砍伐工人，我是受陳某某委托聯(lián)系了彭某某，彭某某砍伐受傷，相關(guān)損失應(yīng)由陳某某負責；3.彭某某的訴訟請求，應(yīng)依法核實計算。陳某某辯稱：1.彭某某是受魏天才雇請，不是受我雇請，該事實彭某某在訴狀中已經(jīng)認可；2.魏天才既是該片樹林的所有權(quán)人，也是實際管理人，其對因樹枝折斷造成他人損害，依據(jù)侵權(quán)法的規(guī)定，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；3.彭某某訴稱魏天才將整片樹林賣給我及我雇請7、8個工人砍樹與客觀事實不符；4.彭某某的訴訟請求，請法庭依法核實予以認定；5.彭某某受傷當天我沒有在現(xiàn)場，對彭某某的受傷過程不知曉、不知情。依據(jù)當事人的陳述和庭審審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2001年8月28日，魏天才與鄖西觀音鎮(zhèn)觀音村委會簽訂土地租賃合同，魏天才租用鄖西觀音鎮(zhèn)觀音村委會共計38.3畝土地種植林木，租期約定至2016年12月31日。2016年9月16日，魏天才與陳某某達成協(xié)議，魏天才將上述林木賣給陳某某，雙方約定：1.魏天才提供觀音村二組40畝楊樹所有權(quán)證明，協(xié)助陳某某辦理采伐手續(xù)；2.陳某某自己采伐、運輸，按350元/㎡計價（含工人工資）給付魏天才，樹枝樹蔸按200-250元/噸，以過磅單為準；3.付款方式為現(xiàn)金結(jié)算，可先預(yù)付部分，余款楊樹處理完一次性結(jié)清；4.運輸手續(xù)由陳某某負責辦理，采伐及運輸?shù)囊磺邪踩申惸衬池撠?。?jù)此，陳某某即組織人工采伐案涉林木。2016年11月底，因嫌陳某某雇請的工人砍伐進度慢，將會影響如期向觀音村委會退還土地，魏天才便雇請工人參入采伐。2016年12月初，魏天才通過電話與彭某某取得聯(lián)系，雙方約定彭某某參加伐木，工資按200元/天計付。據(jù)此，彭某某于2016年12月6日開始參入伐木。2016年12月7日上午10時許，彭某某在伐木時，被立木頂部落下的枯樹枝干砸傷。彭某某受傷后即被送至鄖西縣人民醫(yī)院住院救治。經(jīng)診斷，彭某某的傷情為：1.右股骨粉碎性骨折、股骨內(nèi)側(cè)髁骨折；2.左肩胛骨粉碎性骨折；3.頭皮裂傷、頭皮血腫、腦震蕩。經(jīng)行頭皮裂傷清創(chuàng)縫合＋右脛骨結(jié)節(jié)牽引＋右股骨粉碎性骨折切開復(fù)位固定術(shù)等治療，彭某某于2107年1月28日好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑：1.院外繼續(xù)治療，繼臥床休息6周后來院復(fù)查，視愈合情況決定是否負重及行走，骨折愈合后取出內(nèi)固定物（約半年至一年）；2.功能恢復(fù)前建議每月復(fù)查一次；3.定期復(fù)查，不適隨診；4.建議暫休息2個月后復(fù)查。彭某某住院期間共開支醫(yī)療費39197.25元，魏天才為其預(yù)交住院費47000元，余款被彭某某辦理出院手續(xù)時領(lǐng)走，出院后彭某某開支醫(yī)療費578.00元。彭某某住院期間，魏天才向彭某某支付了伐木工資300元。2017年12月25日，經(jīng)彭某某委托，鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，評定彭某某右股骨骨折構(gòu)成傷殘9級，左肩胛骨骨折構(gòu)成傷殘十級，評定誤工期為330天，護理費期為120天，營養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費為11000元。后因賠償事宜不能達成協(xié)議，彭某某于2018年1月3日將魏天才訴諸本院，要求魏天才承擔提供勞務(wù)者受害責任，后于2018年3月20日以遺漏當事人為由撤訴，并于2018年6月4日再次訴諸本院。

本院認為:彭某某因提供勞務(wù)受傷，接受勞務(wù)者依法應(yīng)根據(jù)過錯承擔賠償責任。魏天才事先通過電話邀約彭某某提供勞務(wù)，雙方約定了提供勞務(wù)的內(nèi)容、地點及勞務(wù)費金額，事中對彭某某進行工作安排（負責伐倒樹木），事后支付了工資，且其土地租賃合同即將逾期具有雇請利益，彭某某主張魏天才是其勞務(wù)的接受者成立。因陳某某否認有委托雇請行為且魏天才未能提供證據(jù)證明陳某某有委托雇請行為，故魏天才辯稱其雇請彭某某伐木是受陳某某委托的代理行為，不能成立。魏天才雖與陳某某在買賣協(xié)議中有采伐及運輸?shù)囊磺邪踩申惸衬池撠煹募s定，但其前置條件是陳某某自己采伐、運輸，且采伐運輸?shù)墓と斯べY均由魏天才承擔，在魏天才未能證明雇請彭某某的行為是受陳某某委托的情況下，不能認定彭某某的采伐行為屬于協(xié)議中所稱的自己采伐，進而不能認定陳某某是案涉勞務(wù)的接受者及安全責任的承擔者。魏天才作為勞務(wù)接受者，應(yīng)當提供安全有效的勞動生產(chǎn)環(huán)境，確保提供勞務(wù)者的生產(chǎn)安全，其沒有有效控制和防范事故的發(fā)生，對彭某某在提供勞務(wù)中受傷具有過錯，對彭某某在提供勞務(wù)過程中遭受的損害應(yīng)承擔主要賠償責任，本院認定其承擔85%的責任。彭某某作為有伐木經(jīng)歷的伐木者，在伐木過程中，自我保護意識不強，不注意觀察并發(fā)現(xiàn)樹干上部存在的枯枝，具有過錯，應(yīng)承擔次要賠償責任，本院認定其承擔15%的責任。至于彭某某要求魏天才與陳某某連帶承擔賠償責任的訴訟請求，因無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。至于彭某某主張的按一年時間計算其誤工費問題，因醫(yī)療機構(gòu)給出的休息時間較為模糊，鑒定機構(gòu)作出的意見比較切合實際，可按330天計算。因彭某某未提供醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于其傷情需要加強營養(yǎng)的證據(jù)，故其要求賠償營養(yǎng)費的主張，本院不予支持，對應(yīng)的鑒定費200.00元也由其自行承擔。彭某某雖不能提供全部交通費原始憑證，但受傷住院治療及鑒定傷殘等必然有交通費開支，結(jié)合其訴訟請求，本院酌定其交通費損失為400.00元。彭某某因勞務(wù)造成傷殘，應(yīng)當獲得精神損害撫慰金，根據(jù)其過錯責任、損害后果，本院確定其金額為7140元。綜合彭某某的訴訟請求及庭審查明的事實，本院認定彭某某因此次受傷遭受的經(jīng)濟損失：醫(yī)療費39775.25元、住院伙食補助費2080.00元（52×40）、誤工費28445.10元（31462÷365×330）、護理費10743.12元（32677÷365×120）、殘疾賠償金53445元（12725×20×21%）、后續(xù)治療費11000.00元、交通費400.00元、鑒定費1700.00元、精神損害撫慰金7140.00元，共計154728.47元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第三十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魏天才賠償原告彭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、交通費、鑒定費等損失共計125450.20元，減去已墊支的47000.00元，被告魏天才還應(yīng)賠償原告彭某某78450.20元。二、被告魏天才賠償原告彭某某精神損害撫慰金7140.00元。三、駁回原告彭某某其他訴訟請求。上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2967.00元，減半收取1483.50元，由被告魏天才承擔952.02元、原告彭某某承擔531.48元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費賬戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；賬戶號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵箱：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判員　　李尚群

書記員：鄧宜君