彭某某
襄陽市第一人民醫(yī)院
周和榮
成章凱(湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所)
原告彭某某
委托代理袁文林,湖北志民律師事務(wù)所律師。
被告襄陽市第一人民醫(yī)院。
法定代表人付度關(guān),襄陽市第一人民醫(yī)院院長。
委托代理人周和榮,襄陽市第一人民醫(yī)院醫(yī)生。
委托代理人成章凱,湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告彭某某與被告襄陽市第一人民醫(yī)院(以下簡稱市一醫(yī)院)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案,本院于2013年7月5日立案受理后,先適用簡易程序?qū)徖?,后因案情?fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚婪ńM成由審判員鄧民擔(dān)任審判長,審判員張小明、李安文參加的合議庭,于2013年8月15日、2015年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人袁文林,被告市一醫(yī)院的委托代理人周和榮、成章凱到庭參加訴訟。2013年8月15日,原告彭某某向本院提交醫(yī)療過錯、因果關(guān)系及傷殘等級鑒定申請。經(jīng)本院委托,2015年1月8日,湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告市一醫(yī)院辯稱,本院對原告的診療行為符合診療規(guī)范、醫(yī)療常規(guī),不存在過錯,未給原告造成損害后果,應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為,公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。彭某某因腹痛在市一醫(yī)院住院治療,雙方醫(yī)患關(guān)系成立。經(jīng)彭某某申請,本院依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定,該鑒定中心出具的鑒定意見為:市一醫(yī)院對彭某某的醫(yī)療行為不存在過錯,彭某某不構(gòu)成傷殘。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見程序合法、意見明確。而彭某某沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由,本院對該鑒定意見予以采信。因市一醫(yī)院對彭某某的診療行為沒有過錯,亦未造成不良的損害后果,故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定,判決如下:
駁回原告彭某某要求被告襄陽市第一人民醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1300元,由原告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第(一)款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,戶名湖北財政預(yù)算外資金襄陽分戶,帳號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理)。
本院認(rèn)為,公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。彭某某因腹痛在市一醫(yī)院住院治療,雙方醫(yī)患關(guān)系成立。經(jīng)彭某某申請,本院依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定,該鑒定中心出具的鑒定意見為:市一醫(yī)院對彭某某的醫(yī)療行為不存在過錯,彭某某不構(gòu)成傷殘。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見程序合法、意見明確。而彭某某沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由,本院對該鑒定意見予以采信。因市一醫(yī)院對彭某某的診療行為沒有過錯,亦未造成不良的損害后果,故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定,判決如下:
駁回原告彭某某要求被告襄陽市第一人民醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1300元,由原告彭某某負(fù)擔(dān)。
審判長:鄧民
審判員:張小明
審判員:李安文
書記員:劉麗
成為第一個評論者