彭某某
襄陽市第一人民醫(yī)院
周和榮
成章凱（湖北思揚律師事務所）

原告彭某某
委托代理袁文林，湖北志民律師事務所律師。
被告襄陽市第一人民醫(yī)院。
法定代表人付度關，襄陽市第一人民醫(yī)院院長。
委托代理人周和榮，襄陽市第一人民醫(yī)院醫(yī)生。
委托代理人成章凱，湖北思揚律師事務所律師。
原告彭某某與被告襄陽市第一人民醫(yī)院（以下簡稱市一醫(yī)院）醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2013年7月5日立案受理后，先適用簡易程序審理，后因案情復雜轉為普通程序審理，依法組成由審判員鄧民擔任審判長，審判員張小明、李安文參加的合議庭，于2013年8月15日、2015年2月5日公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人袁文林，被告市一醫(yī)院的委托代理人周和榮、成章凱到庭參加訴訟。2013年8月15日，原告彭某某向本院提交醫(yī)療過錯、因果關系及傷殘等級鑒定申請。經(jīng)本院委托，2015年1月8日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心出具鑒定意見。本案現(xiàn)已審理終結。
被告市一醫(yī)院辯稱，本院對原告的診療行為符合診療規(guī)范、醫(yī)療常規(guī)，不存在過錯，未給原告造成損害后果，應駁回原告的訴訟請求。
本院認為，公民的合法民事權益受法律保護。彭某某因腹痛在市一醫(yī)院住院治療，雙方醫(yī)患關系成立。經(jīng)彭某某申請，本院依法委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心進行司法鑒定，該鑒定中心出具的鑒定意見為:市一醫(yī)院對彭某某的醫(yī)療行為不存在過錯，彭某某不構成傷殘。湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心的鑒定意見程序合法、意見明確。而彭某某沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，本院對該鑒定意見予以采信。因市一醫(yī)院對彭某某的診療行為沒有過錯，亦未造成不良的損害后果，故不應承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告彭某某要求被告襄陽市第一人民醫(yī)院承擔賠償責任的訴訟請求。
案件受理費1300元，由原告彭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北財政預算外資金襄陽分戶，帳號:17－451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，公民的合法民事權益受法律保護。彭某某因腹痛在市一醫(yī)院住院治療，雙方醫(yī)患關系成立。經(jīng)彭某某申請，本院依法委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心進行司法鑒定，該鑒定中心出具的鑒定意見為:市一醫(yī)院對彭某某的醫(yī)療行為不存在過錯，彭某某不構成傷殘。湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心的鑒定意見程序合法、意見明確。而彭某某沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，本院對該鑒定意見予以采信。因市一醫(yī)院對彭某某的診療行為沒有過錯，亦未造成不良的損害后果，故不應承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告彭某某要求被告襄陽市第一人民醫(yī)院承擔賠償責任的訴訟請求。
案件受理費1300元，由原告彭某某負擔。

審判長：鄧民
審判員：張小明
審判員：李安文

書記員：劉麗