彭某某
沈艷春（湖北昕明律師事務(wù)所）
王某某
咸寧市咸安區(qū)宏忠物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部
李瑩（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）

原告:彭某某。
委托代理人:沈艷春，湖北昕明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:王某某，系鄂L17702號(hào)重型自卸貨車駕駛?cè)恕?br/>被告:咸寧市咸安區(qū)宏忠物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏忠物流公司），系鄂L17702號(hào)重型自卸貨車登記車主。
住所地:湖北省咸寧市咸安區(qū)馬橋鎮(zhèn)金橋村。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部），系鄂L17702號(hào)重型自卸貨車投保公司。
住所地:湖北省咸寧市銀泉大道575號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李巖，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人:李瑩，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告彭某某訴被告王某某、宏忠物流公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告彭某某及其委托代理人沈艷春，被告王某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人李瑩到庭參加了訴訟，被告宏忠物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某訴稱:2015年1月22日7時(shí)20分許，被告王某某駕駛鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車沿107國(guó)道由寶塔往八斗角方向行駛，行至事故地點(diǎn)時(shí)，因操作不當(dāng)與前方同向原告彭某某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告彭某某受傷、車輛受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)交警認(rèn)定:被告王某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告彭某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告彭某某在咸寧市第一人民醫(yī)院和咸寧市中心醫(yī)院（同濟(jì)咸寧醫(yī)院）住院治療了62天，經(jīng)司法鑒定:原告彭某某所受傷評(píng)定為兩處傷殘十級(jí)；綜合賠償指數(shù)12%；誤工時(shí)間180天；護(hù)理時(shí)間90天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日；后期治療費(fèi)20000元。
現(xiàn)查明事故車輛鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車登記車主是被告宏忠物流公司，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），為此，訴至法院，請(qǐng)求判令上述被告賠償原告各項(xiàng)損失202685.69元（不包括被告已經(jīng)賠償部分）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告彭某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，原告身份證、被扶養(yǎng)人身份信息、證明，以證明原告的身份適格及被扶養(yǎng)人情況。
證據(jù)2，道路交通事故認(rèn)定書一份，以證明此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、原因及責(zé)任劃分。
證據(jù)3，原告住院病歷資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單，以證明原告因此次交通事故受傷住院治療及支出醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)4，司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票，以證明一、原告因此次交通事故造成的損失后果及應(yīng)當(dāng)賠償?shù)囊罁?jù)；二、原告支出了鑒定費(fèi)2920元的事實(shí)。
證據(jù)5，租房協(xié)議、房租費(fèi)收據(jù)、勞動(dòng)合同、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工作證明、工資表，以證明原告在此次交通事故發(fā)生前一年在城鎮(zhèn)居住和工作的事實(shí)，原告的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
證據(jù)6，殘疾輔助器具發(fā)票，以證明原告因此次交通事故花費(fèi)的輔助器具費(fèi)用。
證據(jù)7，事故現(xiàn)場(chǎng)圖，以證明原告在此次事故中所騎的電動(dòng)車造成的損失。
證據(jù)8，交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告因此次交通事故住院治療產(chǎn)生的費(fèi)用。
證據(jù)9，駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單，以證明被告的基本情況及事故車輛投保情況。
被告王某某辯稱:原告所訴的交通事故屬實(shí)，請(qǐng)求法院依法處理。
被告王某某為支持其辯稱理由，向本院提交了的證據(jù)是一組收條，以證明事故發(fā)生后被告王某某已經(jīng)為原告支付了費(fèi)用49000元（包括被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部先行賠償?shù)?0000元在內(nèi)）。
被告宏忠物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯及證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部辯稱:本次交通事故屬實(shí)，我公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了10000元，要求在處理中核減；原告的部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法予以核減；保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部為支持其辯稱理由向本院提交的證據(jù)是一份付款憑證，以證明事故發(fā)生后被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部已經(jīng)支付了賠償款10000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對(duì)原告彭某某提交的證據(jù)均無(wú)異議；被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部對(duì)原告彭某某提交的證據(jù)1、2、5、6、9無(wú)異議；原告彭某某和被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部對(duì)被告王某某提交的證據(jù)無(wú)異議。
原告彭某某和被告王某某對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部提交的證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)上述當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部對(duì)原告彭某某提交的證據(jù)3有異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中不是正規(guī)發(fā)票和沒(méi)有醫(yī)生處方的票據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)原告彭某某提交的證據(jù)4的真實(shí)性沒(méi)有異議，但保留重新鑒定的權(quán)利；對(duì)原告彭某某提交的證據(jù)7有異議，認(rèn)為原告的財(cái)產(chǎn)損失沒(méi)有評(píng)估報(bào)告和鑒定結(jié)論，對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失不予認(rèn)可；對(duì)原告彭某某提交的證據(jù)8有異議，認(rèn)為票據(jù)中都是連號(hào)的定額發(fā)票，請(qǐng)求法院酌情確定。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院作如下分析認(rèn)定:原告彭某某提交的證據(jù)3醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中，對(duì)不是正規(guī)票據(jù)和不能證明與原告的傷情治療具有關(guān)聯(lián)性的票據(jù)，本院不予采信。
原告彭某某提交的證據(jù)4法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書，雖然為原告彭某某單方委托，但該鑒定結(jié)論程序合法，事實(shí)清楚，是原告主張其事故損失的必要證據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部在庭審中提出保留重新鑒定的權(quán)利，庭審結(jié)束后在本院規(guī)定的期限內(nèi)沒(méi)有提出重新鑒定的申請(qǐng)，應(yīng)視為對(duì)該鑒定結(jié)論的認(rèn)可，故本院予以采信。
原告彭某某提交的證據(jù)7事故現(xiàn)場(chǎng)圖，不能證明原告在此次交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失情況，本院不予采信。
根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則，原告彭某某應(yīng)當(dāng)對(duì)所遭受損失的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估鑒定或者得到被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部認(rèn)可的財(cái)產(chǎn)定損報(bào)告，并作為證據(jù)向法庭提交才能達(dá)到原告要證明的目的，因此本院認(rèn)為原告彭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
原告彭某某提交的證據(jù)8經(jīng)本院對(duì)交通費(fèi)票據(jù)進(jìn)行核查，原告提交的票據(jù)均為定額發(fā)票，沒(méi)有具體的使用名稱及使用事由，且存在連號(hào)現(xiàn)象，不能反映原告在此次交通事故中支出交通費(fèi)的真實(shí)情況，但原告因此次交通事故受傷住院治療，必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，故本院依法酌情確定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部在辯稱中主張的不承擔(dān)此次事故的鑒定費(fèi)，對(duì)鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院認(rèn)為鑒定結(jié)論是確定原告相關(guān)損害事實(shí)和相應(yīng)賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費(fèi)是原告用于證明交通事故造成損失支出的必要費(fèi)用。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故原告支出的鑒定費(fèi)應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)。
本院通過(guò)對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，對(duì)本案認(rèn)定以下事實(shí):
2015年1月22日7時(shí)20分許，被告王某某駕駛鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車沿107國(guó)道由寶塔往八斗角方向行駛，行至事故地點(diǎn)時(shí)，因操作不當(dāng)與前方同向原告彭某某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告彭某某受傷、車輛受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)于2015年2月2日作出的咸公交字（2015）第03-005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告王某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
”之規(guī)定。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全實(shí)施條例》第九十二條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，被告王某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告彭某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告彭某某在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療了3天，在咸寧市中心醫(yī)院（同濟(jì)咸寧醫(yī)院）住院治療了59天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)132147.58元。
2015年6月26日原告彭某某經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸中心司鑒所（2015）臨鑒字第492號(hào)法醫(yī)學(xué)意見(jiàn)書鑒定:原告彭某某2015年1月22日所受傷評(píng)定為輕傷一級(jí)；兩處評(píng)定為傷殘十級(jí)；綜合賠償指數(shù)12%；誤工時(shí)間為傷后180天，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限90天，后期治療費(fèi)20000元或者以醫(yī)院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。
原告彭某某為此鑒定支出了鑒定費(fèi)2920元。
原告彭某某在事故中所駕駛的兩輪電動(dòng)車被告王某某自愿賠償其損失1000元。
同時(shí)查明:被告王某某是被告宏忠物流公司雇請(qǐng)的汽車駕駛員，事故車輛鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車系被告湖北宏忠物流公司所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均自2014年10月28日零時(shí)起至2015年10月27日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告王某某為原告彭某某墊付了醫(yī)療費(fèi)39000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部已經(jīng)先行支付了原告彭某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
還查明:原告彭某某從2007年元6月以來(lái)一直在咸寧市匯美達(dá)工貿(mào)有限公司工作，事故發(fā)生前三個(gè)月工資分別為1470元、2133元、2376元，月平均工資為1993元。
原告彭某某有需要扶養(yǎng)的人員二名，其一系原告父親彭加興，xxxx年xx月xx日出生，其二系原告母親石青連，xxxx年xx月xx日出生，二被扶養(yǎng)人均系農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，生育了包括原告彭某某在內(nèi)子女四人。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的咸公交字（2015）第03-005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
根據(jù)被告王某某在本次交通事故中的行為過(guò)錯(cuò)及造成事故原因力的大小，結(jié)合庭審中本院依法查明的事實(shí)，本院確定被告王某某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任；原告彭某某在本次事故中無(wú)責(zé)任。
由于被告王某某是被告宏忠物流公司雇請(qǐng)的汽車駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，被告王某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由被告宏忠物流公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告王某某在此次交通事故中有重大過(guò)失，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告彭某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)132147.58元，根據(jù)原告彭某某提交的住院病歷資料和本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，根據(jù)原告彭某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×62天=3100元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元，根據(jù)原告彭某某的住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即:15元／天×62天=930元。
原告彭某某提交的證據(jù)司法鑒定書雖然有對(duì)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限作出的鑒定結(jié)論，但該鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)對(duì)被鑒定人的營(yíng)養(yǎng)時(shí)限作出評(píng)定，原告是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，在住院治療期間應(yīng)由診斷醫(yī)生結(jié)合病情作出結(jié)論，因此對(duì)原告證據(jù)中關(guān)于營(yíng)養(yǎng)時(shí)限的鑒定結(jié)論本院不予采納。
原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張只能按照住院天數(shù)予以認(rèn)定。
4、護(hù)理費(fèi)7083.86元，根據(jù)原告彭某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:28729元／年÷365天×90天=7083.86元。
5、誤工費(fèi)10164.30元，根據(jù)原告彭某某因本次交通事故受傷住院至通過(guò)法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時(shí)間為153天，結(jié)合原告彭某某的平均工資收入確定即:1993元／月÷30天×153天=10164.30元。
（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，原告彭某某因本次交通事故受傷的時(shí)間是2015年1月22日，法醫(yī)鑒定致殘的時(shí)間是2015年6月26日，其誤工時(shí)間應(yīng)為153天）。
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3906.45元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡（六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算）、生活狀況和扶養(yǎng)人的傷殘程度予以認(rèn)定。
本案中原告彭某某需要扶養(yǎng)的二被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村居民，故應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出確定即:（一）原告父親彭加興為8681元／年×5年×12%÷4人（原告兄妹4人）=1302.15元；（二）原告母親石青連為8681元／年×10年×12%÷4人（原告兄妹4人）=2604.30元；合計(jì)為1302.15元＋元＋2604.30元=3906.45元。
7、殘疾賠償金59644.80元，根據(jù)原告彭某某的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×12%=59644.80元。
8、精神損害撫慰金3600元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以確定。
9、交通費(fèi)900元，根據(jù)原告彭某某住院治療天數(shù)本院酌情確定。
10、后期治療費(fèi)20000元，根據(jù)原告彭某某提交的司法鑒定書認(rèn)定的后期治療費(fèi)用確定。
原告彭某某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告彭某某在本案中申請(qǐng)以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。
但對(duì)原告彭某某的后期治療費(fèi)在實(shí)際治療中如若超出20000元，原告彭某某也不得再向被告王某某、宏忠物流公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部主張權(quán)利）。
11、殘疾輔助器具費(fèi)550元，根據(jù)原告彭某某提交的器具費(fèi)票據(jù)確定。
12、財(cái)產(chǎn)損失1000元，根據(jù)原告彭某某與被告王某某自行協(xié)議的賠償數(shù)額確定。
13、鑒定費(fèi)2920元，根據(jù)原告彭某某提交的法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
原告彭某某在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為245946.99元。
分項(xiàng)損失如下:其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)132147.58元＋后期治療費(fèi)20000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元=156177.58元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)10164.30元＋護(hù)理費(fèi)7083.86元＋交通費(fèi)900元＋殘疾賠償金59644.80元＋殘疾輔助器具費(fèi)550元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3906.45元＋精神損害撫慰金3600元=85849.41元；在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)有財(cái)產(chǎn)損失1000元；其他損失有鑒定費(fèi)2920元。
由于被告宏忠物流公司就事故車輛鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”，因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告彭某某10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告彭某某85849.41元；在財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)的損失1000元由被告王某某予以賠償（原告彭某某在事故中所駕駛的兩輪電動(dòng)車造成的損失被告王某某自愿賠償1000元）。
對(duì)原告彭某某超出此限額范圍的損失149097.58元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告宏忠物流公司應(yīng)承擔(dān)100%為149097.58元。
因被告宏忠物流公司還就事故車輛鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部投保了商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，雖然被告宏忠物流公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。
同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)三者險(xiǎn)在本案中一并處理。
因此被告宏忠物流公司應(yīng)承擔(dān)賠償原告彭某某損失的149097.58元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額1000000元內(nèi)向原告彭某某賠償149097.58元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某某95849.41元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某某149097.58元；被告王某某賠償原告彭某某1000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告彭某某的事故損失245946.99元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部賠償244946.99元，扣減已經(jīng)賠償?shù)?0000元，還應(yīng)當(dāng)賠償234946.99元；由被告宏忠物流公司賠償1000元，被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告王某某為原告彭某某墊付了39000元，扣減被告宏忠物流公司應(yīng)當(dāng)賠償原告彭某某1000元，多出的38000元在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)賠償給原告彭某某的234946.99元中扣減后返還給被告王某某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2494元，由被告王某某、宏忠物流公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號(hào):17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的咸公交字（2015）第03-005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
根據(jù)被告王某某在本次交通事故中的行為過(guò)錯(cuò)及造成事故原因力的大小，結(jié)合庭審中本院依法查明的事實(shí)，本院確定被告王某某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任；原告彭某某在本次事故中無(wú)責(zé)任。
由于被告王某某是被告宏忠物流公司雇請(qǐng)的汽車駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，被告王某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由被告宏忠物流公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告王某某在此次交通事故中有重大過(guò)失，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告彭某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)132147.58元，根據(jù)原告彭某某提交的住院病歷資料和本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，根據(jù)原告彭某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×62天=3100元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元，根據(jù)原告彭某某的住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即:15元／天×62天=930元。
原告彭某某提交的證據(jù)司法鑒定書雖然有對(duì)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限作出的鑒定結(jié)論，但該鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)對(duì)被鑒定人的營(yíng)養(yǎng)時(shí)限作出評(píng)定，原告是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，在住院治療期間應(yīng)由診斷醫(yī)生結(jié)合病情作出結(jié)論，因此對(duì)原告證據(jù)中關(guān)于營(yíng)養(yǎng)時(shí)限的鑒定結(jié)論本院不予采納。
原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張只能按照住院天數(shù)予以認(rèn)定。
4、護(hù)理費(fèi)7083.86元，根據(jù)原告彭某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:28729元／年÷365天×90天=7083.86元。
5、誤工費(fèi)10164.30元，根據(jù)原告彭某某因本次交通事故受傷住院至通過(guò)法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時(shí)間為153天，結(jié)合原告彭某某的平均工資收入確定即:1993元／月÷30天×153天=10164.30元。
（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，原告彭某某因本次交通事故受傷的時(shí)間是2015年1月22日，法醫(yī)鑒定致殘的時(shí)間是2015年6月26日，其誤工時(shí)間應(yīng)為153天）。
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3906.45元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡（六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算）、生活狀況和扶養(yǎng)人的傷殘程度予以認(rèn)定。
本案中原告彭某某需要扶養(yǎng)的二被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村居民，故應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出確定即:（一）原告父親彭加興為8681元／年×5年×12%÷4人（原告兄妹4人）=1302.15元；（二）原告母親石青連為8681元／年×10年×12%÷4人（原告兄妹4人）=2604.30元；合計(jì)為1302.15元＋元＋2604.30元=3906.45元。
7、殘疾賠償金59644.80元，根據(jù)原告彭某某的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×12%=59644.80元。
8、精神損害撫慰金3600元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以確定。
9、交通費(fèi)900元，根據(jù)原告彭某某住院治療天數(shù)本院酌情確定。
10、后期治療費(fèi)20000元，根據(jù)原告彭某某提交的司法鑒定書認(rèn)定的后期治療費(fèi)用確定。
原告彭某某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告彭某某在本案中申請(qǐng)以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。
但對(duì)原告彭某某的后期治療費(fèi)在實(shí)際治療中如若超出20000元，原告彭某某也不得再向被告王某某、宏忠物流公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部主張權(quán)利）。
11、殘疾輔助器具費(fèi)550元，根據(jù)原告彭某某提交的器具費(fèi)票據(jù)確定。
12、財(cái)產(chǎn)損失1000元，根據(jù)原告彭某某與被告王某某自行協(xié)議的賠償數(shù)額確定。
13、鑒定費(fèi)2920元，根據(jù)原告彭某某提交的法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
原告彭某某在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為245946.99元。
分項(xiàng)損失如下:其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)132147.58元＋后期治療費(fèi)20000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元=156177.58元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)10164.30元＋護(hù)理費(fèi)7083.86元＋交通費(fèi)900元＋殘疾賠償金59644.80元＋殘疾輔助器具費(fèi)550元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3906.45元＋精神損害撫慰金3600元=85849.41元；在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)有財(cái)產(chǎn)損失1000元；其他損失有鑒定費(fèi)2920元。
由于被告宏忠物流公司就事故車輛鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”，因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告彭某某10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告彭某某85849.41元；在財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)的損失1000元由被告王某某予以賠償（原告彭某某在事故中所駕駛的兩輪電動(dòng)車造成的損失被告王某某自愿賠償1000元）。
對(duì)原告彭某某超出此限額范圍的損失149097.58元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告宏忠物流公司應(yīng)承擔(dān)100%為149097.58元。
因被告宏忠物流公司還就事故車輛鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部投保了商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，雖然被告宏忠物流公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。
同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)三者險(xiǎn)在本案中一并處理。
因此被告宏忠物流公司應(yīng)承擔(dān)賠償原告彭某某損失的149097.58元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額1000000元內(nèi)向原告彭某某賠償149097.58元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某某95849.41元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某某149097.58元；被告王某某賠償原告彭某某1000元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告彭某某的事故損失245946.99元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部賠償244946.99元，扣減已經(jīng)賠償?shù)?0000元，還應(yīng)當(dāng)賠償234946.99元；由被告宏忠物流公司賠償1000元，被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告王某某為原告彭某某墊付了39000元，扣減被告宏忠物流公司應(yīng)當(dāng)賠償原告彭某某1000元，多出的38000元在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)賠償給原告彭某某的234946.99元中扣減后返還給被告王某某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2494元，由被告王某某、宏忠物流公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳斌

書記員：趙越