原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人徐向平、汪丹丹，湖北共合律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人周好，湖北協(xié)立律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號。
負責人馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務所律師（一般代理）。

原告彭某某訴被告彭某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱：人保黃陂支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員朱新文獨任審判，于2018年3月26日公開開庭進行了審理。原告彭某某的委托代理人徐向平、被告彭某的委托代理人周好、被告人保黃陂支公司的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請求變更為：一、判令兩被告共同賠償原告經(jīng)濟損失人民幣303081.24元；二、交強險和商業(yè)險三責險一并審理，精神撫慰金優(yōu)先在交強險范圍內(nèi)賠付；三、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年3月16日6時40分，原告騎電動車在武漢市黃陂川龍××××路段被第一被告駕駛其所有的鄂Ａ×××××號車撞倒受傷，經(jīng)交管部門認定，第一被告負此事故的主要責任。原告受傷先后在黃陂區(qū)人民醫(yī)院和同濟醫(yī)院住院50天，用去醫(yī)療費178359.48元。從出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定為九級傷殘和十級傷殘，后續(xù)治療費35000元，護理時間120天，誤工/休息時間為240天（從受傷之日起計算）。經(jīng)查，鄂Ａ×××××號在第二被告處投保了交強險和限額50萬元的第三者責任險，并投有不計免賠，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因賠償問題協(xié)商未果，原告訴至法院，提出前述訴訟請求。
被告彭某辯稱：原、被告是主次責任，應按4、6承擔相應的責任。事故發(fā)生后，被告已墊付原告醫(yī)療費18791.3元，請求法院予以扣減。被告車輛已購買了交強險和50萬元商業(yè)第三者責任險，由保險公司在保險范圍內(nèi)予以處理。訴訟費按4、6開處理。
被告人保黃陂支公司辯稱：1、原告的訴訟請求過高，請求法院依法審查核實。2、保險公司按保險合同約定和法律規(guī)定承擔保險責任，醫(yī)療費在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔，鑒定費、訴訟費等間接損失不屬于保險公司賠償范圍；3、車方負主要責任的，事故的賠償比例是70%。
當事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對發(fā)生于2017年3月16日6:40分在川龍××××路段的交通事故，經(jīng)武漢市公安局黃陂分局交通巡邏民警大隊調(diào)查認定：當事人彭某負此事故的主要責任；當事人彭賢照負此事故的次要責任。按其主次責任比例劃分為7:3。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月16日6時40分，被告彭某駕駛其所有的鄂Ａ×××××號小型轎車，沿川龍大道由東向西方向行駛，至川龍××××路段時，遇原告彭某某駕駛無號牌屬機動車范疇的二輪電動車，由北向南方向橫過道路，彭某所駕車與彭某某所駕車發(fā)生碰撞，造成彭某某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂分局交通巡邏民警大隊調(diào)查認定，當事人彭某負此事故的主要責任；當事人彭某某負此事故的次要責任。原告彭某某受傷后，立即被送往武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院搶救，用去醫(yī)療費4791.3元（399元＋120元＋59.5＋4212.8元），此款由被告彭某墊付。出院診斷：失血性休克、雙側(cè)恥骨上下支骨折、左側(cè)髂骨，髖臼骨折、骨盆骨折并腹膜后血腫、左側(cè)股骨頸骨折、頭部外傷、多處軟組織損傷、腹部損傷，腰椎骨折。出院醫(yī)囑：建議繼續(xù)治療。當天轉(zhuǎn)入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院，住院治療40天，用去醫(yī)療費172774.31元（94.32元＋4038.08元＋168641.91元），出院診斷：一、多發(fā)傷：1、顱腦外傷；左側(cè)額頂部硬膜下積液，右顳部及雙側(cè)頂部頭皮下軟組織腫脹；2、胸部閉合傷：右側(cè)第3肋骨骨折，右側(cè)鎖骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，雙肺挫傷伴膨脹不全，左側(cè)葉間裂積液；3、腹部閉合傷等；出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)診療，建議住院治療，加強護理、加強營養(yǎng)等，住院期間雇請護工護理40天，用去護理費10300元（8400元＋1900元）。出院后，請護工護理59天，用去護理費8850元。之后又到武漢市黃陂中醫(yī)醫(yī)院住院治療9天，扣除醫(yī)保后，原告支付用去醫(yī)療費2129.36元（28元＋2101.36元）。出院診斷：多發(fā)性骨折內(nèi)固定術(shù)后（骨盆骨折內(nèi)固定術(shù)后）等，出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)等。2017年10月10日到武漢市黃陂愛民醫(yī)院檢查，用去檢查費126元。2017年12月6日，原告的傷情經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被鑒定人彭某某骨盆嚴重畸形愈合人體損傷致殘程度分級評定為九級，左髖關(guān)節(jié)功能喪失人體損傷程度分級評定為十級；后續(xù)醫(yī)療費為人民幣35000元（或以醫(yī)院實際支出為準）；誤工/治療時間為240日；護理時間為120日(從受傷之日起計算)，并支付會診費2000元、鑒定費2000元。因賠償問題協(xié)商未果，原告訴至法院，提出前述訴訟請求。
另查明：肇事車輛鄂Ａ×××××號小型轎車為被告彭某所有，被告彭某具備駕駛機動車C1駕駛資格，并為該車在人保黃陂支公司投保了交強險和限額為50萬元商業(yè)第三者責任險，并投有不計免賠特約險，保險期限2016年11月21日至2017年11月20日止。被告彭某支付原告彭某某現(xiàn)金14000元。
再查明：原告彭某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶，于xxxx年xx月xx日出生，無被撫養(yǎng)人。
還查明：2018年4月8日，原告彭某某書面承諾：對2017年5月12日至2017年5月21日期間住院治療屬于非交通事故受傷疾病，放棄主張該治療費用2101.36元及其對應的9天住院伙食補助費（135元），并放棄主張5000元的后續(xù)治療費（原訴訟請求后續(xù)治療費鑒定為35000元，現(xiàn)僅主張30000元）。并自愿承擔由此產(chǎn)生的法律后果。
經(jīng)依法核算，原告彭某某因交通事故造成經(jīng)濟損失為297505.21元，其中：醫(yī)療費179719.61元（4791.3元＋172774.31元＋28元＋126元＋2000元）、后期醫(yī)療費30000元、住院伙食補助費600元（15元/天×40天）、營養(yǎng)費735元[15元/天×（40＋9）]、傷殘賠償金61710.6元（29386元/年×10年×0.21）、護理費20940元（依訴請）、交通費800元、精神撫慰金3000元。

本院認為：被告彭某、原告彭某某因忽視機動車道路安全駕駛，違規(guī)行駛而引發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)公安交管部門認定，彭某負此事故的主要責任；彭某某負此事故次要責任。故原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失應由被告彭某承擔70%的賠償責任，原告自行承擔30%的責任。又因被告彭某所有的鄂Ａ×××××號小型轎車在被告人保黃陂支公司投保了交強險，故應先由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，即賠償原告彭某某96450.6元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金61710.6元、護理費20940元、交通費800元、精神撫慰金3000元），余款201054.61元（297505.21元－96450.6元），由被告彭某承擔70%的賠償責任，即賠償原告損失140738.23元（201054.61元×70%），原告彭某某自行承擔30%的責任，即60316.38元（201054.61元×30%）。因被告彭某駕駛的車輛在被告人保黃陂支公司投保了不計免賠的500000元機動車第三者責任險，由彭某承擔的賠償責任應由人保黃陂支公司在機動車第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，即賠償原告損失140738.23元。原告訴請的住院伙食補助費、營養(yǎng)費過高，本院依法予以調(diào)整。原告未提交交通費發(fā)生憑證，其主張的精神撫慰金10000元過高，本院結(jié)合其居住地、受傷治療情況、事故責任，酌定交通費800元、精神撫慰金3000元。原告主張的電動車損失，因受損車輛無評估機構(gòu)的定損，所舉的購車發(fā)票出具時間也在事故發(fā)生后，無法證明其車輛損失金額，故對該請求，本院不予支持。原告自愿放棄的部分醫(yī)療費用、住院伙食補助費，是其對自己權(quán)利主張的取舍，不違反法律規(guī)定，本院予以準予。原告受傷住院治療期間，被告彭某墊付醫(yī)療費4791.3元和現(xiàn)金14000元，合計18791.3元，其要求在本案中一并處理的意見，符合法律規(guī)定，由原告予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟損失96450.6元;
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟損失140738.23元；
三、原告彭某某返還被告彭某墊付款18791.3元；
四、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1010元、鑒定費2000元，合計3010元，由被告彭某負擔2107元；原告彭某某903元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 朱新文

書記員： 陳婷