原告彭某。
原告章某。
以上兩原告委托代理人尚學(xué)仕，十堰市援民法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般訴訟代理。
被告湖北某建筑有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路。
法定代表人詹某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊云飛，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、和解，簽收法律文書。
被告十堰某置業(yè)有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪西路。
法定代表人萬某，該公司經(jīng)理。

原告彭某、章某訴被告湖北某建筑有限公司（下稱某建筑公司）、十堰某置業(yè)有限公司（下稱某置業(yè)公司）第三人撤銷之訴糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員張京鄖擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張昌安、人民陪審員彭繡霖參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某、章某和他（們）的委托代理人尚學(xué)仕、被告某建筑公司的委托代理人楊云飛到庭參加了訴訟，被告某置業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告彭某、章某訴稱：彭某、章某原屬某置業(yè)公司股東，2010年6月，某置業(yè)公司有興業(yè)花園2#、3#樓工程建設(shè)項(xiàng)目對(duì)外招標(biāo)。2010年6月6日湖北某建設(shè)有限公司（下稱某建設(shè)公司）中標(biāo)，2010年6月26日某建設(shè)公司與某置業(yè)公司簽訂《湖北省建筑施工合同》，后退出中標(biāo)。依招標(biāo)順序，某建筑公司（原十堰市某建筑有限公司）為第二名，2010年7月2日某置業(yè)公司遂與某建筑公司在原與某建設(shè)公司2010年6月26日簽訂的《湖北省建筑施工合同》基礎(chǔ)上，簽訂了《關(guān)于興業(yè)花園2#、3#樓項(xiàng)目中標(biāo)承包施工協(xié)議書》的主合同。2010年7月6日，依主合同約定，某置業(yè)公司與某建筑公司簽訂了興業(yè)花園2#、3#樓建筑施工的補(bǔ)充協(xié)議。某建筑公司開始施工，后因建筑材料價(jià)格上漲等原因，某置業(yè)公司與某建筑公司又于2011年8月2日簽訂了兩份新的《工程施工補(bǔ)充協(xié)議》。該協(xié)議約定工程結(jié)算及付款方式為乙方（某建筑公司）在2#樓主體封頂并驗(yàn)收合格后，由甲方（某置業(yè)公司）支付乙方70萬元工程款，其余工程款待《商住房預(yù)售許可證》辦好后，所售房款全部用于支付乙方工程款。之后因某建筑公司原因，致2#樓建至二層后停工。2014年2月21日，彭某、章某將其在某置業(yè)公司全部股份（包括在建的興業(yè)花園2#樓和未建的3#樓）以480萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給十堰市泰榮建筑勞務(wù)有限公司（下稱泰榮勞務(wù)公司），并簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》。該合同第3條第5項(xiàng)約定：某置業(yè)公司本次轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日以前沒有任何債務(wù)或有債務(wù)；受讓方在受讓后發(fā)現(xiàn)公司債務(wù)或出現(xiàn)有債務(wù)后，出讓方全額向某置業(yè)公司或受讓方承擔(dān)；出讓方亦不得主張以某置業(yè)公司資產(chǎn)承擔(dān)償還責(zé)任。2014年3月，雙方開始履行合同。2014年6月，依法變更后的某置業(yè)公司已獨(dú)立行使民事主體資格權(quán)利。
彭某、章某從已生效的十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00400號(hào)民事判決書看到，某建筑公司于2013年6月以建設(shè)工程施工合同糾紛為由，將某置業(yè)公司作為被告向十堰市茅箭區(qū)人民法院提起訴訟。2013年6月16日立案，2013年8月9日，某建筑公司以某置業(yè)公司同意協(xié)商為由，提出延期開庭申請(qǐng)。2014年2月21日，彭某、章某將股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給泰榮勞務(wù)公司，并辦理了移交等手續(xù)。2014年4月30日，某建筑公司又以某置業(yè)公司無誠意協(xié)商為由，申請(qǐng)恢復(fù)審理。2014年6月18日，十堰市茅箭區(qū)人民法院對(duì)此案公開開庭審理，并判決某置業(yè)公司支付某建筑公司工程款2820300.37元。彭某、章某以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的某置業(yè)公司對(duì)某建筑公司向某置業(yè)公司提起訴訟、開庭審理、直至判決全部訴訟過程的這一法律事實(shí)，從不知曉。某建筑公司訴某置業(yè)公司償付工程款280余萬元沒有事實(shí)根據(jù)。首先某建筑公司向法庭提交的2010年6月26日與某置業(yè)公司簽訂的《湖北省建筑施工合同》證據(jù)是虛假的，某建筑公司在某建設(shè)公司退出中標(biāo)后，于2010年7月2日經(jīng)招標(biāo)辦批準(zhǔn)后中標(biāo)，2010年7月2日，與某置業(yè)公司簽訂了《某置業(yè)公司興業(yè)花園2#、3#樓項(xiàng)目中標(biāo)承包施工協(xié)議書》，2010年6月26日，某建筑公司尚未中標(biāo)，不可能與某置業(yè)公司簽訂建筑施工合同。其次，某置業(yè)公司與某建筑公司在原與某建設(shè)公司簽訂的建筑施工合同基礎(chǔ)上，分別于2010年7月6日、8月2日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議均約定待主體封頂并驗(yàn)收后，支付部分工程款。而某建筑公司2013年6月起訴時(shí)興業(yè)花園2#樓只建至第二層，所以，此時(shí)某建筑公司根本無權(quán)向某置業(yè)公司追索工程款。某建筑公司與股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的某置業(yè)公司存在利益上的關(guān)聯(lián)性。某建筑公司變更前的某建筑公司中標(biāo)之后，已委托萬天華為該項(xiàng)工程負(fù)責(zé)人，某置業(yè)公司轉(zhuǎn)讓給泰榮勞務(wù)公司后，這兩個(gè)公司法定代表人均是萬某，萬某是萬天華之弟。同時(shí)，泰榮勞務(wù)公司與某建設(shè)公司的99%所有人是萬方圓，萬方圓是萬天華之子。某建筑公司明知所訴事實(shí)不成立，理應(yīng)撤回起訴，但仍然與股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的某置業(yè)公司繼續(xù)串通一氣，上演一場(chǎng)虛假訴訟。如果該判決得以執(zhí)行，彭某、章某依《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》要向某置業(yè)公司或泰榮勞務(wù)公司承擔(dān)莫須有的280余萬元債務(wù)，則泰榮勞務(wù)公司（或某置業(yè)公司）無需再支付尚欠彭某、章某280萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。某建筑公司和某置業(yè)公司這種罔顧事實(shí)、惡意串通、欺騙審理此案合議庭的行為，嚴(yán)重違背誠實(shí)信用原則，導(dǎo)致判決出現(xiàn)錯(cuò)誤，嚴(yán)重侵犯了彭某、章某的合法權(quán)益，故提起訴訟。請(qǐng)求依法撤銷十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00400號(hào)民事判決。
原告彭某、章某為支持起訴主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一：2013鄂茅箭民二初字第00400號(hào)民事判決書。證明1、某公司變更后已經(jīng)取得了主體資格；2、起訴撤銷判決的法律和事實(shí)依據(jù)；2、該判決從開始立案到實(shí)際判決，整個(gè)過程彭某、章某不知情，2015年7月份才知道這個(gè)判決的。
證據(jù)二：中標(biāo)通知書、湖北省建筑工程施工合同、退出中標(biāo)申請(qǐng)、變更施工單位申請(qǐng)、某建筑公司中標(biāo)承包協(xié)議書、某建筑公司在訴訟中提交的湖北省建設(shè)工程施工合同。證明某建筑公司于2010年7月2日取得承建興業(yè)花園工程承包權(quán)，該公司不可能在承包前與某置業(yè)公司簽訂施工合同，向法庭提交的施工合同不真實(shí)。
證據(jù)三：某建筑公司與某置業(yè)公司于2010年7月6日和2011年8月2日簽訂的關(guān)于2#樓和3#樓的4份《工程施工補(bǔ)充協(xié)議》。證明某建筑公司在2#樓主體竣工時(shí)方有權(quán)主張工程款，隱瞞雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議證據(jù)，主張280萬元的工程款沒有事實(shí)依據(jù)。
證據(jù)四：泰榮勞務(wù)公司章程、某建設(shè)公司股東出資說明、委托書、戶籍登記說明。證明泰榮勞務(wù)公司、某建設(shè)公司、某置業(yè)公司三家為關(guān)聯(lián)公司，99%股份享有人是萬方圓，其父親是萬天華，又是興業(yè)花園項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，說明萬天華與上述四家公司的關(guān)系圖，訴訟全過程實(shí)際上是萬天華一人操作。
證據(jù)五：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、延期開庭審理申請(qǐng)、恢復(fù)開庭申請(qǐng)。證明彭某、章某在轉(zhuǎn)讓股份中既無內(nèi)債也業(yè)無外債，某建筑公司和某置業(yè)公司虛假訴訟，捏造彭某、章某有280余萬元的債務(wù)，如果某置業(yè)公司、泰榮勞務(wù)公司通過訴訟或執(zhí)行可不當(dāng)取得280萬元。
證據(jù)六、變更前營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、變更后營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、公司變更通知書。證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，某置業(yè)公司已通過法定程序，獨(dú)立行使民事權(quán)利。
被告某建筑公司辯稱：1、彭某、章某沒有證據(jù)證明因不能歸責(zé)于其本人事由未參加訴訟，其訴稱原來的判決其不知情不符合邏輯也不符合事實(shí)，原審法官不可能在沒有送達(dá)的情況下開庭審理。2013年8月9日某建筑公司向法院提交延期審理申請(qǐng)時(shí)，股份并未轉(zhuǎn)讓，所以從時(shí)間上來看是不合邏輯的。2、2013鄂茅箭民二初字第00400號(hào)民事判決內(nèi)容沒有錯(cuò)誤；3、原生效判決內(nèi)容沒有損害彭某、章某的民事權(quán)益；4、原判決是2014年6月18日判的，而彭某、章某的訴狀是2015年7月20日提交法院的，這已經(jīng)超過了一年的時(shí)間，超過了法律規(guī)定的提起撤銷之訴6個(gè)月的期限。
被告某建筑公司為支持抗辯理由，向本院提交6月26日彭某簽字的施工合同。
被告某置業(yè)公司未提出答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2010年6月，某置業(yè)公司有興業(yè)花園2#、3#樓工程建設(shè)項(xiàng)目對(duì)外招標(biāo)。2010年6月6日，湖北某建設(shè)有限公司（下稱某建設(shè)公司）中標(biāo)，2010年6月26日某建設(shè)公司與某置業(yè)公司簽訂《湖北省建筑施工合同》，后某建設(shè)公司退出中標(biāo)。依招標(biāo)順序，某建筑公司為第二名，2010年7月2日某置業(yè)公司遂與某建筑公司在原與某建設(shè)公司2010年6月26日簽訂的《湖北省建筑施工合同》基礎(chǔ)上，簽訂了《關(guān)于興業(yè)花園2#、3#樓項(xiàng)目中標(biāo)承包施工協(xié)議書》的主合同。2010年7月6日，某置業(yè)公司與某建筑公司簽訂了興業(yè)花園2#、3#樓建筑施工的補(bǔ)充協(xié)議。某建筑公司開始施工，因建筑材料價(jià)格上漲等原因，某置業(yè)公司與某建筑公司又于2011年8月2日簽訂了兩份新的《工程施工補(bǔ)充協(xié)議》。該協(xié)議約定：工程結(jié)算及付款方式為乙方（某建筑公司）在2#樓主體封頂并驗(yàn)收合格后，由甲方（某置業(yè)公司）支付乙方70萬元工程款，其余工程款待《商住房預(yù)售許可證》辦好后，所售房款全部用于支付乙方工程款，工程款決算后直至支付到95%為止，甲方必須保證在主體驗(yàn)收后20日內(nèi)將預(yù)售許可證辦好并開始售房，否則將按進(jìn)度支付乙方工程款；剩余5%作為工程保證金，按國家規(guī)定保修期后1月內(nèi)全部付清等。
某建筑公司委托萬天華作為上述項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，該項(xiàng)目在施工至第二層時(shí)停工。2013年6月，某建筑公司以某置業(yè)公司為被告向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令某置業(yè)公司支付工程款2820300.37元及2012年3月14日后的利息、并賠償損失291261元，并自2013年6月13日起每月賠償損失17717.4元；某建筑公司享有拍賣建設(shè)工程的優(yōu)先受償權(quán)。本院受理后，某建筑公司以某置業(yè)公司同意協(xié)商為由，提出延期開庭申請(qǐng)。本院未通知某置業(yè)公司應(yīng)訴。2014年4月30日，某建筑公司以某置業(yè)公司無誠意協(xié)商為由，申請(qǐng)恢復(fù)審理。本院經(jīng)過審理后，于2014年6月18日作出（2013）鄂茅箭民二初字第00400號(hào)民事判決，判令某置業(yè)公司支付某建筑公司工程款2820300.37元，解除雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同，某建筑公司對(duì)某置業(yè)公司位于十堰市白浪西路57號(hào)的興業(yè)花園2號(hào)樓地下室、人防工程拍賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，駁回某建筑公司的其他訴訟請(qǐng)求。
2014年2月21日，彭某、章某與十堰市泰榮建筑勞務(wù)有限公司（下稱泰榮勞務(wù)公司）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》。該合同約定：彭某、章某將其在某置業(yè)公司全部股份（包括在建的興業(yè)花園2#樓和未建的3#樓）以480萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給泰榮勞務(wù)公司；某置業(yè)公司本次轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日以前沒有任何債務(wù)或有債務(wù)，受讓方在受讓后發(fā)現(xiàn)公司債務(wù)或出現(xiàn)有債務(wù)后，出讓方全額向某置業(yè)公司或受讓方承擔(dān)；出讓方亦不得主張以某置業(yè)公司資產(chǎn)承擔(dān)償還責(zé)任。2014年3月，雙方開始履行合同。前述案件中參加訴訟的是某置業(yè)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后新的法定代表人萬某，某置業(yè)公司在訴訟中未對(duì)某建筑公司的訴訟提出異議，亦未對(duì)某建筑公司的證據(jù)提出異議，認(rèn)可了某建筑公司作出的工程決算書（決算價(jià)2820300.37元）。
彭某、章某在2015年7月知悉本院（2013）鄂茅箭民二初字第00400號(hào)民事判決后，認(rèn)為其民事權(quán)益受到損害，向本院起訴，引起訴訟。
另查明，某置業(yè)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后新的法定代表人萬某與某建筑公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人萬天華系兄弟關(guān)系。

本院認(rèn)為：在彭某、章某與泰榮勞務(wù)公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中，表述某置業(yè)公司轉(zhuǎn)讓以前沒有任何債務(wù)，而且約定在受讓后發(fā)現(xiàn)有債務(wù)后，由彭某、章某全額承擔(dān)。因此，股權(quán)變動(dòng)后的某置業(yè)公司在涉及以前債務(wù)的糾紛中應(yīng)當(dāng)披露《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，或通知彭某、章某作為第三人參加訴訟。某置業(yè)公司在訴訟中對(duì)涉及第三人權(quán)益的內(nèi)容未做到一般審查，而是直接認(rèn)可對(duì)方的訴訟主張。本院在（2013）鄂茅箭民二初字第00400號(hào)案件中，判決某置業(yè)公司支付某建筑公司工程款2820300.37元的依據(jù)是某置業(yè)公司在訴訟中對(duì)某建筑公司單方?jīng)Q算的認(rèn)可。前述證據(jù)未經(jīng)利害關(guān)系人確認(rèn)或者通過權(quán)威機(jī)構(gòu)核定，不應(yīng)被采信，原審采信該證據(jù)不當(dāng)。
根據(jù)前述判決，某置業(yè)公司應(yīng)支付某建筑公司工程款2820300.37元。此后，某置業(yè)公司可依《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》向彭某、章某主張權(quán)利，該判決損害了彭某、章某的權(quán)益。沒有證據(jù)證明彭某、章某在2015年1月20日前知道前述判決，未參加訴訟不應(yīng)歸責(zé)于彭某、章某，彭某、章某在知道判決后法定期間內(nèi)向本院起訴符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第三款、一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

撤銷本院（2013）鄂茅箭民二初字第00400號(hào)民事判決。
案件受理費(fèi)用100元，由被告十堰某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張京鄖
審判員 張昌安
人民陪審員 彭繡琳

書記員： 彭苗