原告彭某均，司機(jī)。
委托代理人劉金波（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告王某某，司機(jī)。
委托代理人羅愛(ài)國(guó)（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市南正街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。

原告彭某均訴被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員朱小華獨(dú)任審判，于2015年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某均的委托代理人劉金波，被告王某某及其委托代理人羅愛(ài)國(guó)，被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司的委托代理人張廣均到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，原、被告申請(qǐng)庭外和解二月，和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月28日1時(shí)30分許，原告彭某均駕駛ED2332重型倉(cāng)柵式貨車(chē)行至滬蓉高速蓉滬1061KM＋500M時(shí)，與前方王某某駕駛的鄂E×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)在慢速車(chē)道內(nèi)發(fā)生尾隨碰撞，鄂E×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)被撞后側(cè)翻并與道路護(hù)欄發(fā)生碰撞，鄂E×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)側(cè)向左與道路中央護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成鄂E×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)駕駛?cè)送跄衬场⒊塑?chē)人張美蓉受傷，鄂E×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)所載貨物、兩車(chē)及道路交通設(shè)施受損的交通事故。本次事故經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)三支隊(duì)當(dāng)陽(yáng)大隊(duì)認(rèn)定：原告彭某均承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，張美蓉?zé)o責(zé)任。事故發(fā)生后，原告彭某均支付車(chē)輛修理費(fèi)6750元，車(chē)損鑒定費(fèi)300元，路產(chǎn)損失賠償費(fèi)13820元。因賠償事宜協(xié)商未果，故原告彭某均訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
同時(shí)查明，王某某駕駛的鄂E×××××號(hào)車(chē)輛在財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122000元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額100000元，保險(xiǎn)期間自2014年3月26日0時(shí)起至2015年3月25日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，彭某均、王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成彭某均駕駛的車(chē)輛、高速公路路產(chǎn)受損。對(duì)于原告彭某均的損失，因被告王某某駕駛的車(chē)輛已在被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告王某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告彭某均主張的車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失6750元、路產(chǎn)損失13820元，有定損報(bào)告及發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。故原告彭某均在本次事故中的損失20570元【車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失6750元、路產(chǎn)損失13820元】，應(yīng)由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2000元，不足部分的18570元，由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為5571元。被告王某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司代為賠付，其在本案中無(wú)需再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雖在舉證階段提交了車(chē)損鑒定發(fā)票，但其在訴訟請(qǐng)求中未主張鑒定費(fèi)，故關(guān)于車(chē)損鑒定費(fèi)本院不予處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款、第十五條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告彭某均因本次交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失7571元。
二、駁回原告彭某均的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專(zhuān)戶，收款單位：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元（原告已預(yù)交），由原告彭某均負(fù)擔(dān)125元，被告王某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)300元。湖北省宜昌市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶行戶名及其銀行賬號(hào)為，收款單位：宜昌市非稅收入管理局，開(kāi)戶銀行：三峽農(nóng)行二馬路支行，賬號(hào)：17×××73－1。

代理審判員　　朱小華

書(shū)記員：趙偉旨