原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，住天門市。
原告：何新恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，住天門市。
二原告的共同委托訴訟代理人：劉中來，天門市工業(yè)園法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被告：歐陽波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市沙嘴辦事處一中花園會所。
負責人：王毅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費雪峰、田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告彭某某訴被告劉某某、歐陽波、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司綜合開拓業(yè)務(wù)部一案，本院于2016年8月4日立案后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司（以下簡稱仙桃中心支公司）以原告起訴的被告系其下屬部門，不具備訴訟主體資格為由，要求參加訴訟并承擔相應(yīng)權(quán)利和義務(wù)，本院依法予以準許。原告何新恒訴被告劉某某、歐陽波、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司一案，本院于2016年10月20日立案，因二案系同一起交通事故產(chǎn)生，本院征得當事人同意后決定合并審理，于2016年11月9日依法適用普通程序公開開庭進行了審理。二原告共同的委托訴訟代理人劉中來、被告仙桃中心支公司的代理人田苗到庭參加訴訟，被告劉某某、歐陽波經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱：2016年2月13日被告劉某某持“C1”證駕駛鄂Ｍ×××××號小轎車行至事故地段，將其撞傷，且騎行的摩托車受損，經(jīng)天門市公安局交通警察支隊認定，劉某某負該事故的全部責任，該車登記車主為被告歐陽波，在被告仙桃中心支公司投保有交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜不能達成一致意見，故提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。原告彭某某的請求為：醫(yī)療費68978.94元、誤工費9300元、護理費2559元、住院伙食補助費800元、殘疾賠償金108204元、精神損害撫慰金6000元、營養(yǎng)費5000元、救護車費500元、鑒定費1300元、摩托車損失4000元、手機損失4500元、交通費300元、贍養(yǎng)費2728.80元，合計214170.74元，扣除被告已支付的30000元，實際應(yīng)賠償184170.74元。原告何新恒的請求為：前期治療費44244.90元、后期治療費15000元、殘疾賠償金154190.70元、誤工費19558.84元、護理費5118.57元、交通費520元、住院伙食補助費500元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1300元、摩托車車損費2000元，合計252433.01元。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的損害賠償糾紛。被告劉某某駕駛機動車未安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，是造成該事故的全部過錯，對二原告因此造成的損失應(yīng)承擔全部民事賠償責任。鑒于鄂Ｍ×××××小型轎車在被告仙桃中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故二原告的損失應(yīng)由被告仙桃中心支公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分在三者險內(nèi)賠付。
原告彭某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、救護車費合法有據(jù)，本院予以支持。其主張的護理費、誤工費、贍養(yǎng)費少于本案依法計算的數(shù)額，視為對自身權(quán)利的處分，本院不持異議。其主張的精神損害撫慰金6000元、營養(yǎng)費5000元，結(jié)合其傷情及本地經(jīng)濟發(fā)展水平，本院分別酌情支持2000元、1000元。其主張手機損失4500元、摩托車損失4000元、交通費300元，但其未提交有效的證據(jù)證明其損失存在，本院依法不予支持。鑒定費1300元，本院將依法決定由當事人承擔。
原告何新恒主張的后期治療費、護理費、住院伙食補助費合法有據(jù)，本院依法予以支持。其主張的醫(yī)療費為44244.90元系扣除被告劉某某賠付的3000元之后的數(shù)額，但本院核實其醫(yī)療費為46398.63元，以本院核實數(shù)據(jù)為準。其主張誤工費以制造業(yè)標準計算，本院依法調(diào)整以居民服務(wù)業(yè)標準計算為14843.87元。其主張的殘疾賠償金低于本院依法計算的數(shù)額，視為對自身民事權(quán)益的處分，對此本院不持異議。其主張交通費520元，本院酌情支持300元。其主張精神損害撫慰金10000元，本院根據(jù)其傷情和本地經(jīng)濟發(fā)展水平，酌情支持3000元。其主張摩托車損失，因其未提供有效的證據(jù)證明其損失存在，本院依法不予支持。鑒定費1300元，本院將依法決定由當事人承擔。
綜上，原告彭某某的損失有：醫(yī)療費68978.94元、住院伙食補助費800元、護理費2559元、誤工費9300元、殘疾賠償金110932.80元（含被扶養(yǎng)人生活費2728.80元）、精神損害撫慰金2000元、營養(yǎng)費1000元、救護車費500元，合計196070.74元，扣除被告仙桃中心支公司已賠付的7000元及被告劉某某已賠付的23000元，其實際還應(yīng)受償166070.74元。原告何新恒的損失有：醫(yī)療費46398.63元、后期治療費15000元、住院伙食補助費500元、殘疾賠償金154190.70元、護理費5118.57元、誤工費14843.87元、精神損害撫慰金3000元，合計239051.77元，扣除被告劉某某已賠付的3000元，其實際還應(yīng)受償236051.77元。因被告劉某某未到庭應(yīng)訴，對其墊付款項本院不宜在本案中作處理，其可另行主張權(quán)利。交強險中醫(yī)療費限額內(nèi)10000元已賠付給原告彭某某和另一受害人代桂想，且本院核算，在交強險和商業(yè)三者險保額內(nèi)可足額賠付二原告的損失，故本院不再嚴格按比例計算，酌定由被告仙桃中心支公司在交強險傷殘限額內(nèi)分別賠付原告彭某某、何新恒精神損害撫慰金、殘疾賠償金等各項損失40000元、70000元。原告彭某某余下應(yīng)受償損失126070.74元，原告何新恒余下應(yīng)受償損失166051.77元由被告仙桃中心支公司在三者商業(yè)險中足額賠付，即被告仙桃中心支公司分別賠付原告彭某某、何新恒各項損失166070.74元、236051.77元。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告彭某某各項損害費用166070.74元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何新恒各項損害費用236051.77元；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求；
四、駁回原告何新恒的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
彭某某案件受理費3980元，鑒定費1300元，合計5200元，由原告彭某某負擔512元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司負擔4688元；何新恒案件受理費5100元、鑒定費1300元，合計6400元，由原告何新恒負擔415元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司負擔5985元；上述款項二原告均已支付，執(zhí)行時由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司逕付二原告。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉邦玲 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：肖葉