原告：彭某，女，生于1960年1月9日，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托訴訟代理人：宋發(fā)輝（特別授權(quán)），湖北施南律師事務(wù)所律師。被告：謝某某，男，生于1973年2月8日，土家族，湖北省建始縣人，住本縣。被告：恩某某龍某淌旅游開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地：建始縣花坪鎮(zhèn)易家荒村一組。法定代表人：謝某某，系該公司經(jīng)理。二被告共同委托訴訟代理人：龔春來（特別授權(quán)），系被告謝某某同居女友、被告恩某某龍某淌旅游開發(fā)有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)總監(jiān)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告謝某某償還原告借款25萬元并支付借款利息；2、判令被告龍某淌旅游公司對(duì)該借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：被告謝某某因資金周轉(zhuǎn)困難，于2018年1月18日向原告借款25萬元，出具借條兩份，對(duì)借款利息及還款時(shí)間進(jìn)行了約定。被告龍某淌旅游公司對(duì)借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。此后，被告謝某某未按期償還借款，原告多次催討無果?，F(xiàn)向人民法院起訴，請(qǐng)判如所請(qǐng)。本案經(jīng)審理查明，恩施市言信成通金融服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱言信成通公司）于2015年4月成立。2017年11月13日、12月17日原告向該公司工作人員兩次轉(zhuǎn)款人民幣10萬元，15萬元，共計(jì)25萬元，原告與言信成通公司簽訂合同，約定借款利息為月息1.68%。此后該公司給付原告利息4032.00元。言信成通公司的法定代表人為龔春來，公司實(shí)際控制人為被告謝某某。2018年1月，言信成通公司未按約定給付原告借款利息，被告謝某某收回原告與言信成通公司簽訂的合同，表示由本人承擔(dān)還款責(zé)任，并由被告龍某淌旅游公司承擔(dān)借款擔(dān)保責(zé)任，被告謝某某給原告出具了借條兩份，合計(jì)金額為25萬元，仍約定借款利率為月息1.68%，并約定了還款期限。2018年7月，被告謝某某給付原告借款利息1250.00元。本案在審理中，被告代理人稱言信成通公司涉嫌非法吸收公眾存款，公司實(shí)際控制人被告謝某某已被刑事拘留。
原告彭某訴被告謝某某、恩某某龍某淌旅游開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱龍某淌旅游公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月28日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某及其委托訴訟代理人宋發(fā)輝，被告謝某某、龍某淌旅游公司的委托訴訟代理人龔春來到庭到庭參加訴訟。

本院審查認(rèn)為，原告訴稱的借款，是言信成通公司涉嫌非法吸收公眾的存款，公司實(shí)際控制人給原告出具了借條，不能改變?cè)摻杩畹男再|(zhì)。參照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條“對(duì)于公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院正在偵查、起訴、審理的非法集資刑事案件，有關(guān)單位或者個(gè)人就同一事實(shí)向人民法院提起民事訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行涉案財(cái)物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)?！钡囊?guī)定，本案不符合民事案件起訴條件，應(yīng)當(dāng)裁定駁回原告的起訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告彭某的起訴。原告彭某預(yù)交的訴訟費(fèi)2525.00元予以退還。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　　鄒蜀奇

書記員：李汕