原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣，
委托訴訟代理人：呂軍，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：葉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣，
被告：朱某某，男，1964年1月10出生，漢族，住浙江省瑞安市，
被告葉某、朱某某委托訴訟代理人：金文華，公安縣正義法律事務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號(hào)樓一樓、二樓。
負(fù)責(zé)人：李文燦，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告彭某某訴被告葉某、朱某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（下稱“平安財(cái)保宜昌公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某委托訴訟代理人呂軍、被告平安財(cái)保宜昌公司委托訴訟代理人徐銀華、被告葉某與朱某某委托訴訟代理人金文華均到庭參加了訴訟。訴訟中，被告平安財(cái)保宜昌公司于6月20日申請(qǐng)對(duì)原告的損傷程度進(jìn)行重新鑒定，9月15日重新鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告平安財(cái)保宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失224431.83元；2.被告葉某、朱某某對(duì)原告的損失在上述保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.由被告承擔(dān)本案所有的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年6月8日16時(shí)30分，被告葉某駕駛號(hào)牌浙Ｃ×××××號(hào)轎車沿公安縣斗湖堤鎮(zhèn)楊公堤由西向東行駛至新生源1號(hào)門路段時(shí)，遇原告駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)三輪摩托車直行至此，葉某因照顧小孩導(dǎo)致兩車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告葉某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告葉某駕駛的車輛系被告朱某某所有，并在被告平安財(cái)保宜昌公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)提起訴訟要求上述被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方存有爭議的事實(shí)，本院查明：原告彭某某受傷后分別在公安縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院共住院治療258天，醫(yī)療費(fèi)140519.83元，因治療需要購彈力襪270元。經(jīng)住院醫(yī)療機(jī)構(gòu)證實(shí)，住院期間支付護(hù)理費(fèi)28800元。2017年3月16日經(jīng)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告彭某某傷殘程度為一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘，誤工損失日240日，護(hù)理120日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)19200元，鑒定費(fèi)用1900元。經(jīng)被告平安財(cái)保宜昌公司申請(qǐng)，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告彭某某的傷殘程度進(jìn)行了重新鑒定，傷殘程度評(píng)定為九級(jí)傷殘，建議多等級(jí)傷殘賠償系數(shù)0.22。因重新鑒定，原告主張鑒定支出3700元，平安財(cái)保宜昌公司墊付鑒定費(fèi)2000元。
被告葉某駕駛的號(hào)牌浙Ｃ×××××牌轎車屬被告朱某某所有，被告葉某系司機(jī)，朱某某為該車向被告平安財(cái)保宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故致C9021Q牌轎車受損，維修費(fèi)用為27467元。事故發(fā)生后被告平安財(cái)保宜昌公司預(yù)賠20000元醫(yī)療費(fèi)給朱某某，預(yù)賠60793.94元醫(yī)療費(fèi)給彭某某，預(yù)賠2210元摩托車損失給朱某某，預(yù)賠浙Ｃ×××××車維修費(fèi)17826.9元給朱某某。被告葉某支付彭某某醫(yī)療費(fèi)10000元。對(duì)被告朱某某的車輛損失，原告彭某某認(rèn)為自己車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，雙方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外按責(zé)任比例在本案中賠償。
訴訟中，被告葉某、朱某某向本院出具了原告彭某某于2016年6月13日作出的書面承諾，承諾書中彭某某表示在經(jīng)過訴訟獲得賠償后必須返還葉某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，葉某及車主不承擔(dān)任何費(fèi)用包含訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，并自愿放棄向葉某和車主朱某某主張賠償權(quán)利。原告彭某某認(rèn)為承諾顯失公平應(yīng)認(rèn)定無效。
上述事實(shí)，有常住人口登記卡、交通事故認(rèn)定書、保單、診斷證明，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、駕駛證及行駛證、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、醫(yī)院出具的支付護(hù)理費(fèi)及護(hù)理人數(shù)的證明、保險(xiǎn)條款等證據(jù)證實(shí)。另外，原告提供了3825元的交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)交通費(fèi)支出，因部分出票時(shí)間與住院時(shí)間不符，另一部分不是正式票據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)上述查明的事實(shí)，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)原告可請(qǐng)求賠償?shù)膿p失作如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)140519.83元；2.后續(xù)治療費(fèi)19200元；3.因治療購買彈力襪支出270元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12900元（258天×50元/天，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)）；5.根據(jù)鑒定意見，酌定營養(yǎng)費(fèi)2700元；6.誤工費(fèi)20687元（31462元×240天÷365天，農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；7.護(hù)理費(fèi)28800元；8.結(jié)合住院時(shí)間及到外地治療的因素，交通費(fèi)酌定3500元；9.殘疾賠償金55990元（12725元／年×20年×0.22）；10.原告九級(jí)傷殘，本院確認(rèn)精神撫慰金8000元；11.鑒定費(fèi)1900元（第一次鑒定費(fèi)用）。上述損失共計(jì)294466.83元。對(duì)原告重新鑒定支出，本院核定如下：鑒定費(fèi)2000元；檢查費(fèi)用290.52元（146元＋20.72元＋123.8元）；交通費(fèi)440元；住宿費(fèi)280元；伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，共計(jì)3210.52元。

本院認(rèn)為：本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告葉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告彭某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，認(rèn)定合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)，主次責(zé)任的責(zé)任比例確定為7∶3。原告彭某某因事故受傷有權(quán)要求賠償，被告朱某某系車輛實(shí)際所有人，與被告葉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險(xiǎn)公司按三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒定費(fèi)用是確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失的抗辯主張本院不支持。非醫(yī)保用藥費(fèi)用系受害人治療必要支出，是其直接損失，保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的抗辯主張本院不支持。關(guān)于原告彭某某在事故發(fā)生后出具的承諾書。本院認(rèn)為，原告受傷后沒有義務(wù)承諾放棄賠償，按承諾書的內(nèi)容，作為主要責(zé)任人不僅不承擔(dān)民事責(zé)任還可純獲利益，有違公序良俗，原告主張承諾書無效，本院確認(rèn)。按上述賠償原則，原告損失294466.83元由被告平安財(cái)保宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，余額174466.83元（294466.83元-120000元），由被告平安財(cái)保宜昌公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償122126.78元（174466.83元×70％）。被告平安財(cái)保宜昌公司共應(yīng)賠償原告彭某某242126.78元（122126.78元＋120000元）。重新鑒定結(jié)果與原鑒定意見一致，重新鑒定費(fèi)用3210.52元由被告平安財(cái)保宜昌公司承擔(dān)，已經(jīng)支付2000元，還應(yīng)承擔(dān)1210.52元。原告彭某某應(yīng)賠償被告朱某某車輛損失（27467元－2000元）×30％＝7640.1元。上述賠償內(nèi)容合并履行，并沖抵平安財(cái)保宜昌公司預(yù)賠給朱某某20000元醫(yī)療費(fèi)，預(yù)賠給彭某某60793.94元醫(yī)療費(fèi)，被告葉某支付彭某某醫(yī)療費(fèi)10000元，被告朱某某接收的2210元摩托車損失賠償金后，被告平安財(cái)保宜昌公司還應(yīng)賠償原告彭某某損失162543.36元（242126.78元＋1210.52元－20000元－60793.94元），被告葉某與朱某某還應(yīng)共同賠償原告彭某某4569.9元（20000元＋2210元－10000元－7640.1元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告彭某某各項(xiàng)損失人民幣162543.36元；
二、被告葉某、朱某某共同賠償原告彭某某各項(xiàng)損失人民幣4569.9元；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述履行內(nèi)容限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取2333元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)512元，被告葉某、朱某某負(fù)擔(dān)1821元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　易超美

書記員：徐正平