原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住景縣。
委托代理人：吳憲忠，景縣光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富達出租公司駕駛員，現(xiàn)住衡水市阜城縣。
被告：阜城縣富達出租公交客運有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
住所地：阜城縣阜城鎮(zhèn)阜北路南。
法定代表人：宋玉才。
委托代理人：宋營、張允江，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：9113110280980197XP。
住所地：衡水市和平西路515號。
負責(zé)人：高宏。
委托代理人：張貴超，該公司員工。
委托代理人：劉曉玲，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告陳某如、被告阜城縣富達出租公交客運有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由審判員李風(fēng)志適用簡易程序獨任審判，于2017年10月23日公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人吳憲忠、被告陳某如、被告阜城縣富達出租公交客運有限公司委托代理人張允江、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司的委托代理人劉曉玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請求：要求被告給付因交通事故給我造成的各項經(jīng)濟損失：醫(yī)療費106元、住院伙食補助費500元、誤工費16429元、營養(yǎng)費1350元、護理費5292元、傷殘賠償金47676元、后續(xù)治療費15000元、鑒定費2500元、交通費1400元、精神撫慰金20000元，共計110253元，按責(zé)任劃分后應(yīng)給付原告100525元。
事實和理由：2017日8時30分許被告陳某如駕駛冀Ｔ×××××號客車,沿景縣梁集鄉(xiāng)通阜城縣公路由北向南行駛至梁集鄉(xiāng)醫(yī)院西側(cè)路口處時,與由東向西行駛至路口右轉(zhuǎn)彎的原告彭某某駕駛的電動自行車相撞,造成車輛損壞，彭某某受傷的事故發(fā)生。此事故經(jīng)景縣交通警察大隊認定：陳某如、彭某某負此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后我被送往景縣人民醫(yī)院醫(yī)治,后轉(zhuǎn)入衡水市哈勵遜醫(yī)院治療,現(xiàn)原告要求被告賠償各項損失共計100525元，為維護我的合法權(quán)益，起訴至法院，請依法判決。
經(jīng)審理查明：2017日8時30分許被告陳某如駕駛冀Ｔ×××××號客車,沿景縣梁集鄉(xiāng)通阜城縣公路由北向南行駛至梁集鄉(xiāng)醫(yī)院西側(cè)路口處時,與由東向西行駛至路口右轉(zhuǎn)彎的原告彭某某駕駛的電動自行車相撞,造成車輛損壞，彭某某受傷的事故發(fā)生。此事故經(jīng)景縣交通警察大隊認定：陳某如、彭某某負此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往梁集人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)入景縣人民醫(yī)院醫(yī)治,住院5天后。又轉(zhuǎn)入衡水市哈勵遜醫(yī)院治療19天。被告彭某某駕駛的冀Ｔ×××××號汽車為阜城縣富達出租公交客運有限公司所有，且該車在被告保險公司投保交強險和20萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
原告彭某某曾于2017年5月5日向本院起訴，本院作出（2017）冀1127民初1232號民事調(diào)解書，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司賠償原告彭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計24000元，調(diào)解后中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司已經(jīng)履行賠償義務(wù)。原告彭某某已經(jīng)返還被告陳某如墊付的醫(yī)療費3500元。經(jīng)本院核實，原告彭某某于2017年5月5日向本院起訴時的醫(yī)療費、住院伙食補助費僅指在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院19天的醫(yī)療費及住院伙食補助費。
除原告彭某某已經(jīng)返還給被告陳某如的醫(yī)療費3500元外，現(xiàn)被告陳某如仍為原告彭某某墊付醫(yī)療費4506.49元。被告稱仍為原告墊付醫(yī)療費6000元，對超出4506.49元的醫(yī)療費未提供證據(jù)予以證實。原告稱尚有106元醫(yī)療費，因票據(jù)丟失，原告放棄主張。
原告彭某某的傷情經(jīng)德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心鑒定傷殘等級為九級傷殘，被鑒定人彭某某的務(wù)工時間止于評殘之日前一天，營養(yǎng)期為45日，護理期為30日，住院期間需二人護理，出院后需一人護理，后續(xù)治療費15000元。

本院認為：機動車上道路行駛，應(yīng)遵守國家制定的道路交通安全法律法規(guī)，因過錯造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的責(zé)任比例分擔(dān)。本次事故經(jīng)景縣交警大隊認定，被告陳某如與原告彭某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，事故認定書中認定原告為非機動車，而被告駕駛的為機動車，因此，賠償比例原告承擔(dān)責(zé)任40%，被告承擔(dān)60%為宜，因被告陳某如駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車交強險和20萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，原告合理合法的損失應(yīng)由被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償，對超出交強險限額的部分，由被告保險公司按照60%的比例賠償，不足的部分由被告陳某如按照賠償比例賠償，因被告陳某如系阜城縣富達汽車出租公交客運公司的雇員，因此，被告陳某如的賠償責(zé)任由被告阜城縣富達汽車出租公交客運公司承擔(dān)。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費106元，自稱票據(jù)丟失放棄主張該費用，于法不悖本院予以準(zhǔn)許。原告主張病例取證費11元，被告不予認可，原告未提供證據(jù)原件，對該部分費用不予支持；原告主張的在景縣人民醫(yī)院住院伙食補助費500元，符合法律規(guī)定予以支持；對原告主張的營養(yǎng)費，結(jié)合鑒定意見營養(yǎng)期45天，每天按30元計算，營養(yǎng)費為1350元；原告主張的護理費，應(yīng)根據(jù)2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)98元每天計算，結(jié)合鑒定意見護理期30日，住院期間24天為二人護理，其余6天為一人護理，護理費為5292元；誤工費8280元，誤工期自2017年3月23日至2017年8月8日定殘，為138天，原告主張按2017年建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，未提供證據(jù)予以證實，應(yīng)按農(nóng)林牧副漁業(yè)每天60元計算；因原告系農(nóng)村居民，按照2016年的農(nóng)村居民可支配收入11919元，原告為九級傷殘，按20年計算，傷殘賠償金為47676元；根據(jù)原告的治療、護理、鑒定等情況，確定原告的交通費為900元；鑒定費2500元；原告后續(xù)治療費15000元，有鑒定機構(gòu)明確鑒定意見，本院予以支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因此次交通事故造成原告九級傷殘，給原告在心靈上帶來了很大的傷害，精神上遭受了痛苦，結(jié)合原告的傷殘程度，本院支持10000元?，F(xiàn)被告陳某如仍為原告彭某某墊付醫(yī)療費4506.49元。被告陳某如稱仍為原告墊付醫(yī)療費6000元，對超出4506.49元的醫(yī)療費未提供證據(jù)予以證實，本院對被告陳某如主張的超出4506.49元的醫(yī)療費不予支持。
綜上，原告彭某某的具體損失為：醫(yī)療費4506.49元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費1350元、護理費5292元、交通費900元、傷殘賠償金47676元、精神撫慰金10000元、后續(xù)治療費15000元、誤工費8280元、鑒定費2500元，共計96004.49元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償誤工費8280元、護理費5292元、交通費900元、傷殘賠償金47676元、精神撫慰金10000元，計72148元。原告的醫(yī)療費4506.49元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費1350元、后續(xù)治療費15000元計21356.49，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照60%的比例賠償12813.94元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司共計賠償84961.89元。原告鑒定費2500元不屬于保險公司賠償范圍，應(yīng)由被告陳某如承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，為1500元，因被告陳某如系被告阜城縣富達出租公交客運有限公司員工，該費用應(yīng)當(dāng)由被告阜城縣富達出租公交客運有限公司承擔(dān)。被告陳某如為原告彭某某墊付的醫(yī)療費4506.49元，原告依法應(yīng)當(dāng)返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告彭某某誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金計72148元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告彭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費計12813.94元，以上共計84961.89元。
二、原告彭某某返還被告陳某如墊付的醫(yī)療費4506.49元。
三、被告阜城縣富達出租公交客運有限公司賠償原告彭某某鑒定費1500元。
四、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
以上第一項、第二項、第三項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費402元，由被告阜城縣富達出租公交客運有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李風(fēng)志

書記員：曹利