原告：彭某建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市肅寧縣邵莊鄉(xiāng)王家佐村***號，現(xiàn)住河北省保定市高陽縣。委托訴訟代理人：張海蘭，住保定市高陽縣，系原告妻子委托訴訟代理人:趙敏，河北興陽律師事務所律師。被告：齊標，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市。被告：華農財產保險股份有限公司館陶支公司，地址館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：李建東，系該公司經理委托訴訟代理人：馬強，系公司員工被告：安誠財產保險股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家莊市橋西區(qū)友誼南大街106號中環(huán)商務13層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100MA08QQXE11負責人：張文紅，系該公司經理。委托訴訟代理人：邊賀威，系該公司員工。

彭某建向本院提出訴訟請求：訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、車輛損失、鑒定費等合計342624.23元；2、被告華農財險館陶支公司在交強險限額內承擔賠償責任；3、被告安誠財險河北分公司在商業(yè)險責任限額內承擔賠償責任；4.案件受理費由被告承擔。事實和理由：2018年3月19日8時許，原告推著電動三輪車在津保路高陽縣小王果莊村佳利公司門口等待過馬路時，被被告齊標駕駛的冀Ｆ×××××號車輛撞傷。此事故經高陽縣公安局交通管理大隊認定，齊標負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院治療，已花去醫(yī)療費78390.03元，經評定為八級、十級傷殘，至今都不能工作。被告齊標駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在被告華農財險館陶支公司處投保了交強險；在被告安誠財險河北分公司處投保了商業(yè)險。被告人應依法賠償我的經濟損失。為維護原告的合法權益，現(xiàn)提起訴訟，請依法判決被告華農財險館陶支公司辯稱，請法院核實其行駛證、駕駛證是否合法有效，我公司在交強險限額內賠償原告的合理合法損失，我公司不承擔訴訟費等間接損失。被告安誠財險河北分公司辯稱，請法院核實其行駛證、駕駛證合法有效性，在無免賠情況下，我公司在商業(yè)險50萬限額內賠償原告的合理合法損失，我公司不承擔訴訟費等間接損失。被告齊標辯稱，對保險限額無異議。事故發(fā)生后我為原告墊付了25000元，有欠條為證，另外又給付原告2000元（我手中有一個1377元的門診收據(jù)），請保險公司返還。庭審中原告出示：1、出示高陽縣醫(yī)院病歷、診斷證明、住院票據(jù)1張、門診票據(jù)1張（共計金額3590.92元）、河北大學附屬醫(yī)院病歷、診斷證明、門診票據(jù)13張（金額3672.4元）、住院票據(jù)1張（金額59985.71元）、外購藥品發(fā)票14張（金額11141元），醫(yī)藥費共計78390.03元；結合病歷載明的住院天數(shù)22天，主張住院伙食補助費2200元，結合三期鑒定結論鑒定的營養(yǎng)期120天，主張營養(yǎng)費按照每天60元計算為7200元；2、出示交通費票據(jù)，主張交通費3000元；3、出示鑒定費票據(jù)1張，主張鑒定費2477元；4、出示勞動合同一份、用人單位營業(yè)執(zhí)照復印件一份、考勤表一份、工資表一份、誤工證明一份，證明原告日工資116元，誤工天數(shù)按照法醫(yī)鑒定180天，誤工費為20880元；5、出示結婚證復印件一份、用人單位營業(yè)執(zhí)照復印件一份、個人工資收入證明一份、誤工證明一份、考勤表一份、工資表一份；證明護理人為原告的妻子，每天工資150元，根據(jù)法醫(yī)鑒定護理期60天，護理費9000元；6、出示保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)榻涜b定一個8級，一個10級，主張傷殘賠償金195507.2元（30548×20×32%）；7、主張精神撫慰金20000元；8、出示圣源祥保險公估有限公司公估報告一份，主張車輛損失費3500元，出示公估費票據(jù)一張，主張公估費270元；9、出示票據(jù)一張，主張停車費200元。被告華農財險館陶支公司質證認為，醫(yī)療費我公司已經墊付10000元，不再承擔醫(yī)療費項下?lián)p失，外購藥品非正規(guī)發(fā)票不認可；交通費票據(jù)連號不認可；誤工證明無財務公章，真實性不認可；鑒定費為間接損失不認可；營養(yǎng)費只認可住院期間21天，建議按30元計算；伙食補助費按21天計算，每天50元計算；護理費按21天計算，每天60元；誤工費按農林牧漁業(yè)標準每天60元計算90天；傷殘賠償金，傷者為農村戶口應按11919計算；精神撫慰金過高不認可；車輛損失費非我公司人員定損，不認可；公估費及停車費為間接損失不認可。被告安誠財險河北分公司質證認為，同意華農保險公司質證意見。被告齊標未發(fā)表質證意見。本院經審理認定事實如下：2018年3月19日8時許，齊標駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿津保南線由東向西行駛至高陽縣小王果莊鄉(xiāng)村佳利公司路段處時與前方同方向等待通行的原告所騎電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經高陽縣公安局交通管理大隊認定，原告無責任，齊標負事故的全部責任。事故發(fā)生后原告被送往高陽縣醫(yī)院進行搶救被診斷為腹部閉合傷，脾挫裂傷，腹腔積液，于當日轉至河北大學附屬醫(yī)院住院治療。我院委托保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闉榘思墶⑹墏麣?，誤工期為90-180日，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為60-120日。被告齊標駕駛的車輛在華農財險館陶支公司投保交強險，在安誠財險河北分公司投保50萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生后，被告華農財險館陶支公司已經墊付了10000元的醫(yī)療費。被告齊標在事故發(fā)生后為原告墊付了25000元。
原告彭某建與被告齊標、華農財產保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農財險館陶支公司）、安誠財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安誠財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭某建及其委托訴訟代理人張海蘭、趙敏、被告齊標、被告華農財險館陶支公司的委托訴訟代理人馬強、被告安誠財險河北分公司的委托訴訟代理人邊賀威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與齊標發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實，有高陽縣公安交通警察大隊的事故認定書證實。故本院對該事故認定書認定的事故責任比例予以確認。事故認定書記載原告無責任，齊標負事故的全責任，原告的損失應當?shù)玫饺~賠償。被告齊標駕駛的車輛在被告華農財險館陶支公司投保交強險，在安誠財險河北分公司投保50萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時，該車輛在保險期間內，且保險金額足以賠償原告主張的經濟損失，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應由被告華農財險館陶支公司優(yōu)先在交強險各分項限額內賠償，不足部由安誠財險河北分公司在商業(yè)險限額內承擔賠償責任。被告齊標不承擔賠償義務。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告的經濟損失項目及數(shù)額如下：原告在高陽縣醫(yī)院支付醫(yī)療費3590.92元，住院1天，有高陽縣醫(yī)院住院票據(jù)、門診票據(jù)、病歷、診斷證明證實，門診票據(jù)證證實本院予以支持。在河北大學附屬醫(yī)院住院21天，支付醫(yī)療費63658.11元，有河北大學附屬醫(yī)院票據(jù)、病歷、診斷證明、藥費清單證實，且原、被告雙方均無異議，本院予以認定。外購藥系原告治療傷情所需，故對外購藥產生的費用11141元本院予以支持；根據(jù)病歷記載原告共住院22天，住院伙食補助費參照河北省公務人員出差補助標準100元/天計算為2200元，本院予以支持；保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定營養(yǎng)期60-120日，結合原告?zhèn)楸驹赫J定營養(yǎng)期為90天，按照每天50元計算，營養(yǎng)費為4500元；原告醫(yī)療費項下的損失共計85090.03元，由華農財險館陶支公司在交強險醫(yī)療費限額項下賠償10000元，該10000元華農財險館陶支公司已經賠付，其余75090.03元由安誠財險河北分公司在商業(yè)險限額內賠償。原告提交的勞動合同一份、用人單位營業(yè)執(zhí)照復印件一份、考勤表一份、工資表一份、誤工證明一份足以證明原告務工的事實，其日平均工資為116元，誤工期根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結論，本院認定120天，誤工費為13920元；護理費按照河北省2017年度居民服務業(yè)年平均工資37349元計算，護理期限根據(jù)原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見護理期為30-60日，護理期本院認定45天，護理費為4604元；考慮原告?zhèn)檗D院、住院治療、鑒定所需，交通費本院酌定1200元；該事故造成原告八級、十級傷殘，傷殘系數(shù)應為31%，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金但并未提供其居住在城鎮(zhèn)的證明，本院不予采信，應按照2017年農林牧漁業(yè)標準23384計算，殘疾賠償金為149657.6元；此次交通事故對原告精神造成極大的影響，精神撫慰金本院認定15000元；鑒定費2477元、公估費270元系原告為確定損失所支出的必要的合理的費用，且有票據(jù)予以證實，本院予以支持，該費用應由保險公司承擔。原告上述損失共計187128.6元，應由華農財險館陶支公司在交強險傷殘限額內賠償110000元，其余77128.6元應由安誠財險河北分公司在商業(yè)險限額內賠償；原告主張車輛損失費3500元有圣源祥保險公估有限公司公估報告一份予以證實，被告雖不認可，但并未提出重新鑒定的申請，亦未提供其他證據(jù)予以反駁，故對該鑒定數(shù)額本院予以支持，應由華農財險館陶支公司在交強險財產損失限額內賠償2000元，其余1500元應由安誠財險河北分公司在商業(yè)險限額內賠償。綜上，原告損失應由華農財險館陶支公司在交強險限額內賠償112000元，安誠財險河北分公司在商業(yè)險限額內賠償153718.63元。事故發(fā)生后被告齊標為原告墊付了26377元（25000元+1377元）醫(yī)療費，當事人均無異議，本院予以認定。其中25000元在原告的訴訟范圍之內，應當在保險公司賠償款內返還；另外1377元醫(yī)療費未在本案訴訟范圍之內，被告齊標可直接向被告安誠財險河北分公司在商業(yè)險限額內申請返還，若不同意，另行起訴。訴訟費應依法分擔。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農財產保險股份有限公司館陶支公司于判決生效后十日內賠償原告醫(yī)療費等經濟損失共計112000元（含齊標墊付款25000元）；二、被告安誠財產保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內賠償原告醫(yī)療費等經濟損失共計153718.63元；三、被告齊標不承擔賠償責任。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3220元，由原告負擔722元、被告安誠財產保險股份有限公司河北分公司負擔1445元、華農財產保險股份有限公司館陶支公司1053元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　崔立新

書記員：楊亞靜