原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　法定代理人：鐘阿品，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：陳瑞洪，上海建茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙匡聰，男。
　　原告彭某某訴被告何某某(下稱第一被告)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失152,294元；第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；不足部分由第一被告賠償；2、本案訴訟費(fèi)由第一被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月13日12時(shí)10分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C5XXXX的小轎車，與原告騎行的自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷構(gòu)成XXX傷殘。故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起如上訴請(qǐng)。
　　第一被告辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
　　第二被告辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。其愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失。
　　經(jīng)審理查明：2018年2月13日12時(shí)10分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C5XXXX的小轎車，與原告騎行的自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。嗣后，金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　另查明，2018年8月15日，金山交警支隊(duì)委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的精神狀態(tài)、傷殘程度、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。2018年8月23日，該鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)，評(píng)定原告的傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日。
　　又查明，涉案的牌號(hào)為滬C5XXXX的小轎車向第二被告投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額分別為122,000元、1,000,000元。
　　本案在審理過(guò)程中，原告與第二被告就相關(guān)賠償項(xiàng)目達(dá)成協(xié)議如下：伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)12,000元、殘疾賠償金57,000元、護(hù)理費(fèi)6,216元、精神損害撫慰金7,500元、交通費(fèi)300元、衣物損300元。
　　以上事實(shí)，由原告提交的身份證復(fù)印件、法定代理人身份證復(fù)印件、第一被告駕駛證、行駛證、第二被告的工商信息、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、門急診病歷卡、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、很快救費(fèi)記錄、外購(gòu)藥處方單、費(fèi)用清單、勞務(wù)雇傭合同、工資發(fā)放證明、誤工證明、企業(yè)信息、居委會(huì)證明、房產(chǎn)證、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)單據(jù)、律師代理費(fèi)發(fā)票和當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。仍有不足,由第一被告全額賠償。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用和外購(gòu)藥。本院認(rèn)為，在實(shí)際治療中，對(duì)患者采取何種治療方式應(yīng)當(dāng)以病人生命健康之需為前提，且一般由醫(yī)院或醫(yī)生決定，故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用并不一定全部被國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)所涵蓋。如果對(duì)于不屬于國(guó)家基本醫(yī)療范圍和標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)作為免責(zé)條款予以說(shuō)明，同時(shí)履行特別的告知義務(wù)。但本案保險(xiǎn)人既未在在保險(xiǎn)人免除條款中予以體現(xiàn)，也未在其他條款中明確，故本院對(duì)被告的辯解不予采納。經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為25,853.60元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)，殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損，原告與第二被告就上述項(xiàng)目協(xié)商一致，由第二被告合計(jì)賠償85,506元，此舉符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
　　3、鑒定費(fèi)4,200元，憑據(jù)確認(rèn)。雖不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，但商業(yè)三者險(xiǎn)條款未明確約定為免賠范圍，故由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償。
　　4、律師代理費(fèi)，系交通事故而造成的損失，可以作為損失要求進(jìn)行賠償，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求金額多寡等因素予以確定3,000元，由第一被告直接賠償。
　　綜上,以上1-3項(xiàng)合計(jì)115,559.60元，屬保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目范圍，由第二被告予以賠償；律師代理費(fèi)3,000元，由第一被告賠償。為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告何某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某律師代理費(fèi)3,000元;
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某各項(xiàng)損失115,559.60元；
　　三、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1,672元，由原告負(fù)擔(dān)336元，第一被告負(fù)擔(dān)1,336元。第一被告應(yīng)負(fù)之款定于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張雁虹

書記員：陸?zhàn)?/p>