彭某某
曹其國(guó)（湖北法正大律師事務(wù)所）
姜凌（湖北法正大律師事務(wù)所）
彭愛(ài)某
廖群英
魏廣主

原告彭某某，女，生于1971年10月4日，漢族，南漳縣人，個(gè)體業(yè)主。
委托代理人曹其國(guó)、姜凌，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告彭愛(ài)某，男，生于1973年5月4日，漢族，南漳縣人，個(gè)體業(yè)主。（系廖群英丈夫）。
被告廖群英，女，生于1978年8月26日，漢族，南漳縣人。
被告魏廣主，男，生于1966年10月5日，漢族，南漳縣人，個(gè)體業(yè)主。
原告彭某某訴被告彭愛(ài)某、廖群英、魏廣主民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮新華擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員游從楷、溫楚權(quán)組成合議庭，于2014年2月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人曹其國(guó)、姜凌到庭參加了訴訟。被告彭愛(ài)某、廖群英、魏廣主經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
3、2014年2月19日湖北法正大律師事務(wù)所證明一份，2013年11月26日彭某某與湖北法正大律師事務(wù)所簽訂的民事委托代理合同一份，交通費(fèi)單據(jù)一份，證明律師代理費(fèi)為13000元、交通費(fèi)200元。經(jīng)審查，本院對(duì)律師代理費(fèi)不予支持，對(duì)200元交通費(fèi)予以支持。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，現(xiàn)查明事實(shí)如下:2013年9月16日被告彭愛(ài)某、廖群英因開(kāi)辦沙場(chǎng)向原告彭某某借款200000元，借款期限為三個(gè)月，同時(shí)簽訂的還款承諾，并約定借款利息按人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息；借款人若三天還不能按照還款計(jì)劃進(jìn)行償還，產(chǎn)生任何糾紛所發(fā)生的一切相關(guān)費(fèi)用均由本人全額承擔(dān)。被告魏廣主自愿為借款人提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保直至借款人還清出借人本金、利息、違約金、損害賠償金等全部費(fèi)用為止。借款到期后被告彭愛(ài)某、廖群英未能按期償還，經(jīng)原告多次催要無(wú)果，遂引起糾紛。
本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告請(qǐng)求被告彭愛(ài)某、廖群英償還借款200000元及從2013年12月16日起按照人民銀行同期貸款利率四倍支付利息和交通費(fèi)200元，本院予以支持。關(guān)于律師代理費(fèi)屬擴(kuò)大損失部分應(yīng)不予支持，其理由是原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告本人出庭就能實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。原告請(qǐng)求判令被告彭愛(ài)某、廖群英承擔(dān)利息損失30%的違約金，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告魏廣主在被告彭愛(ài)某、廖群英向原告借款時(shí)自愿為兩被告擔(dān)保，故被告魏廣主應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十九條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭愛(ài)某、廖群英在本判決生效后十日內(nèi)向原告彭某某償還借款200000元，利息從2013年12月16日起至付清欠款之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付；
二、被告彭愛(ài)某、廖群英向原告支付交通費(fèi)200元；
三、被告魏廣主對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4450元，由被告彭愛(ài)某、廖群英負(fù)擔(dān)。
若未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告請(qǐng)求被告彭愛(ài)某、廖群英償還借款200000元及從2013年12月16日起按照人民銀行同期貸款利率四倍支付利息和交通費(fèi)200元，本院予以支持。關(guān)于律師代理費(fèi)屬擴(kuò)大損失部分應(yīng)不予支持，其理由是原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告本人出庭就能實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。原告請(qǐng)求判令被告彭愛(ài)某、廖群英承擔(dān)利息損失30%的違約金，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告魏廣主在被告彭愛(ài)某、廖群英向原告借款時(shí)自愿為兩被告擔(dān)保，故被告魏廣主應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十九條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告彭愛(ài)某、廖群英在本判決生效后十日內(nèi)向原告彭某某償還借款200000元，利息從2013年12月16日起至付清欠款之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付；
二、被告彭愛(ài)某、廖群英向原告支付交通費(fèi)200元；
三、被告魏廣主對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4450元，由被告彭愛(ài)某、廖群英負(fù)擔(dān)。
若未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：馮新華
審判員：游從楷
審判員：溫楚權(quán)

書(shū)記員：方莉