原告：彭懷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：薛偉娟。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　兩被告的共同委托訴訟代理人：陸俊伊，上海日盈律師事務(wù)所律師。
　　兩被告的共同委托訴訟代理人：韋瑋，上海日盈律師事務(wù)所律師。
　　原告彭懷某訴被告張某某、張某債權(quán)人代位析產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告彭懷某及其委托訴訟代理人薛偉娟、被告張某某、被告張某某和張某的共同委托訴訟代理人陸俊伊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告彭懷某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令確認(rèn)被告張某某對(duì)坐落于上海市寶山區(qū)綏化路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋(以下簡(jiǎn)稱“系爭(zhēng)房屋”)享有二分之一的產(chǎn)權(quán)份額。事實(shí)和理由：2018年3月1日經(jīng)上海市寶山區(qū)人民法院審理，判決被告張某某應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)歸還借款3,347,076元并支付相應(yīng)利息。案件判決生效后，經(jīng)原告申請(qǐng)，上海市寶山區(qū)人民法院立案執(zhí)行，但被告張某某未履行還款義務(wù)。在案件執(zhí)行過(guò)程中，原告得知系爭(zhēng)房屋系兩被告共同共有。被告張某某無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。原告認(rèn)為，該房屋是兩被告婚后購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條的規(guī)定，提出代位析產(chǎn)，要求判如所請(qǐng)。
　　被告張某某、張某辯稱，上海市寶山區(qū)綏化路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋系兩被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是共同共有。該房屋系貸款購(gòu)買(mǎi)，還有貸款未還清。因不服上海市第二中級(jí)人民法院作出的(2018)滬02民終3815號(hào)民事判決，被告張某某已經(jīng)向上海市第二中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，該案正在立案審查。故要求待該案有結(jié)果后，再進(jìn)行代位析產(chǎn)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織各方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某某與被告張某系夫妻關(guān)系，于2006年8月登記結(jié)婚。系爭(zhēng)房屋于2009年4月15日核準(zhǔn)登記在張某某、張某名下，系共同共有。交通銀行股份有限公司上海閔行支行是該系爭(zhēng)房屋的抵押權(quán)人，債權(quán)數(shù)額為710,000元，債務(wù)履行期限為2009年3月31日至2039年3月31日。2017年3月21日，上海市寶山區(qū)人民法院對(duì)該系爭(zhēng)房屋進(jìn)行了正式查封。
　　2018年3月1日，上海市寶山區(qū)人民法院作出(2017)滬0113民初5494號(hào)民事判決書(shū)：一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告彭懷某借款1,260,000元并支付借款利息，按照月利率1%計(jì)算，時(shí)間從2014年2月1日至本判決生效之日止；二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告彭懷某借款1,520,000元并支付借款利息，按照月利率2%計(jì)算，時(shí)間從2017年2月至本判決生效之日止；三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告彭懷某借款567,076元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)收取為33,578元，由被告張某某承擔(dān)。保全費(fèi)5,000元，由被告張某某承擔(dān)。因不服一審判決，被告張某某提起上訴，上海市第二中級(jí)人民法院于2018年9月28日作出(2018)滬02民終3815號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。該判決生效后，彭懷某向本院申請(qǐng)執(zhí)行，本院以(2018)滬0113執(zhí)5978號(hào)立案執(zhí)行。因被執(zhí)行人張某某名下暫無(wú)可供執(zhí)行的有效財(cái)產(chǎn)，本院于2019年3月25日裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
　　因不服上海市第二中級(jí)人民法院作出的(2018)滬02民終3815號(hào)民事判決，被告張某某已經(jīng)向上海市第二中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，上海市第二中?jí)人民法院以(2019)滬02民申330號(hào)進(jìn)行立案審查，于2019年6月25日作出民事裁定書(shū)：駁回張某某的再審申請(qǐng)。
　　以上事實(shí)由原告提供的(2017)滬0113民初5494號(hào)民事判決書(shū)、(2018)滬02民終3815號(hào)民事判決書(shū)、(2018)滬0113執(zhí)5978號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、涉案房屋的不動(dòng)產(chǎn)登記簿，被告提供的(2019)滬02民申330號(hào)受理通知書(shū)、傳票等證據(jù)佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人，共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代為提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。系爭(zhēng)房屋登記在兩被告名下，系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，兩被告共同共有系爭(zhēng)房屋。根據(jù)法律規(guī)定，在明析與分割共同共有財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)份額時(shí)，一般以各共有人占有相同的份額為原則，兩被告無(wú)證據(jù)證明共有人之間存在可以多分或少分的法定情節(jié)，據(jù)此，本院認(rèn)定兩被告對(duì)系爭(zhēng)房屋各享有二分之一的產(chǎn)權(quán)份額。綜上，原告的訴請(qǐng)于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于被告以申請(qǐng)?jiān)賹彏橛梢笾兄勾晃霎a(chǎn)的主張，缺乏法律依據(jù)，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張某某對(duì)登記在被告張某某、張某名下的坐落于上海市寶山區(qū)綏化路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋享有二分之一的產(chǎn)權(quán)份額。
　　案件受理費(fèi)34,400元，由被告張某某、張某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：須桃根

書(shū)記員：朱??琦