原告：彭某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省仙桃市人，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，住仙桃市。
委托訴訟代理人：許澤蘭、楊沫，
湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。
被告：魏某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，高中文化程度，司機(jī)，住天門(mén)市。
被告：
天門(mén)大通汽車出租有限公司，住所地：天門(mén)市竟陵陸羽大道。
法定代表人：李懋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：游中華，該公司職員。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司，住所地：天門(mén)市陸羽大道西15號(hào)。
負(fù)責(zé)人：田正平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁首紅、張鋒，
湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
原告彭某某訴被告魏某某、
天門(mén)大通汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱：天門(mén)大通公司）、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司（以下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)保天門(mén)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人許澤蘭，被告魏某某、被告人民財(cái)保天門(mén)公司的委托訴訟代理人張鋒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)23993.35元；2、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年8月13日10時(shí)30許，原告彭某某未戴安全頭盔、無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)、達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的鄂Ｒ×××××號(hào)牌二輪摩托車，沿天門(mén)市沉湖管理局通威水產(chǎn)同村公路由西向東行駛至交叉路口地段向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿267省道由南向北行駛至此的被告魏某某持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的鄂Ｒ×××××號(hào)牌小型轎車相撞，致兩車受損，原告彭某某受傷。被告魏某某持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂Ｒ×××××號(hào)牌小型轎車，沿天門(mén)市人民大道由西向東行駛至與鴻漸路交叉路口地段向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，將沿鴻漸路由東向西在人行道路的行人即原告撞倒致傷。原告受傷后在
天門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療16天，其傷情經(jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，原告負(fù)該事故的主要責(zé)任，被告魏某某負(fù)該事故的次要責(zé)任。鄂Ｒ×××××號(hào)牌小型轎車登記所有人為被告天門(mén)大通公司，其在被告人民財(cái)保天門(mén)公司投保了交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)）。事故發(fā)生后，三被告僅賠償原告部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)余下相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失未予賠償。為此，原告訴至法院。
被告魏某某辯稱，1、對(duì)此次交通事故的發(fā)生及事故責(zé)任劃分無(wú)異議；2、事故車輛系被告天門(mén)大通公司所有，其系該公司職員，在履行職務(wù)的過(guò)程中發(fā)生此次交通事故；3、該車輛在被告人民財(cái)保天門(mén)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；4、事故發(fā)生后，其墊付原告醫(yī)療費(fèi)17815.90元，生活費(fèi)500元，購(gòu)置輪椅費(fèi)280元，要求法院一并處理。
被告天門(mén)大通公司辯稱，1、對(duì)本次事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、被告魏某某系公司職員；3、事故車輛在被告人民財(cái)保天門(mén)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人民財(cái)保天門(mén)公司辯稱，1、對(duì)本次事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、該事故車輛在其公司投保的事實(shí)無(wú)異議；3、原告損失依法核定，且部分訴請(qǐng)無(wú)依據(jù)，其中后期治療費(fèi)不合理，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算過(guò)高，誤工費(fèi)不應(yīng)計(jì)算，交通費(fèi)由法院核定。
經(jīng)審理查明，2018年8月13日10時(shí)30許，原告彭某某未戴安全頭盔、無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)、達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的鄂Ｒ×××××號(hào)牌二輪摩托車，沿天門(mén)市沉湖管理局通威水產(chǎn)同村公路由西向東行駛至交叉路口地段向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿267省道由南向北行駛至此的被告魏某某持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的鄂Ｒ×××××號(hào)牌小型轎車相撞，致兩車受損，原告彭某某受傷。原告彭某某受傷后被人送至
天門(mén)市第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為:全身多處皮膚裂傷、右拇短伸肌腱斷裂、右橈骨下端骨折、右大多角故骨折、左跟骨骨折、左第5肋骨骨折、右腓骨中段骨折、雙肺挫傷并胸腔積液、頂部頭皮血腫，遂住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)24574.72元（被告魏某某墊付17815.90元）。2018年8月27日,天門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)作出公交認(rèn)字[2018]第8269號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告彭某某負(fù)該事故主要責(zé)任，被告魏某某負(fù)該事故的次要責(zé)任。2019年1月22日，武漢中誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所作出武中誠(chéng)法[2018]臨鑒字第1138號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定意見(jiàn)：原告彭某某所受傷不構(gòu)成傷殘，自受傷之日起，誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為5000元。原告彭某某為此支付鑒定費(fèi)3000元。事故發(fā)生后，被告魏某某墊付原告彭某某醫(yī)療費(fèi)17800元，給付原告生活費(fèi)500元，對(duì)原告其他相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失未予賠償。為此，2019年5月9日，原告彭某某訴至本院。
被告魏某某系被告天門(mén)大通公司職員。鄂Ｒ×××××號(hào)牌小型轎車登記所有人為被告天門(mén)大通公司，其于2017年11月11日在被告人民財(cái)保天門(mén)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期均是從2017年12月26日零時(shí)起至2018年12月25日二十四日止，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為500000元。被告魏某某駕駛該車載客運(yùn)營(yíng)的過(guò)程中發(fā)生此次交通事故，處在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告彭某某，66周歲，系農(nóng)村居民，事故發(fā)生前在其住所地種植責(zé)任田。2019年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)：農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資為34280元，居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為38897元，湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)本院確定為每人每天50元。參照上述標(biāo)準(zhǔn)并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算，原告彭某某因此次交通事故損失的誤工費(fèi)14087.67元（34280元/年÷365天×150天）、護(hù)理費(fèi)6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元/天×16天）。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。被告魏某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，主觀上存一點(diǎn)的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任；原告彭某某未戴安全頭盔、無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)、達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的二輪摩托車，行經(jīng)沒(méi)有信號(hào)燈也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條第一款、第十四條第三款、第十九條第一款、第二十二條第一款、第五十一條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，主觀上存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任。根據(jù)雙方致事故發(fā)生主觀過(guò)錯(cuò)大小，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院確定由原告彭某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告魏某某承擔(dān)30%民事責(zé)任。被告魏某某系被告天門(mén)大通公司職員，其按照單位安排載客運(yùn)營(yíng)屬于執(zhí)行工作任務(wù)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，被告魏某某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任依法應(yīng)由被告天門(mén)大通公司承擔(dān)。鑒于鄂Ｒ×××××號(hào)牌小型轎車在被告人民財(cái)保天門(mén)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人民財(cái)保天門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)分別賠償原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告魏某某賠償；被告魏某某應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告人民財(cái)保天門(mén)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告；仍有不足賠付部分，由被告天門(mén)大通公司承擔(dān)。故本院對(duì)原告彭某某在合理范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
原告彭某某訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，雖提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)，但其訴請(qǐng)的數(shù)額過(guò)高，不符合本案實(shí)際情況，本院酌情支持500元。其訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)600元，因提交的票據(jù)均系大額且連號(hào)交通費(fèi)發(fā)票，也沒(méi)有提交支付的具體明細(xì)和事由，考慮其處理交通事故必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，其訴請(qǐng)賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，不符合本案實(shí)際情況，本院酌情支持400元。
被告魏某某辯稱，其為原告彭某某購(gòu)買(mǎi)輪椅車支付280元，未提交輪椅照片及購(gòu)買(mǎi)輪椅發(fā)票，其真實(shí)性無(wú)法查明，本院依法不予采納。
被告人民財(cái)保天門(mén)公司辯稱，原告彭某某訴請(qǐng)賠償?shù)暮笃谥委熧M(fèi)不合理的意見(jiàn)，因原告主張的后期醫(yī)療費(fèi)系具有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)鑒定后確認(rèn)數(shù)額，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且其未提交反駁證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)該辯稱意見(jiàn)，本院依法不予采納。其辯稱，不應(yīng)支持原告的誤工費(fèi)意見(jiàn)，經(jīng)本院核實(shí)，原告彭某某雖年滿66周歲，但其在本次交通事故發(fā)生前，在仙桃市××伏潭鎮(zhèn)××組種植責(zé)任田，事故發(fā)生后造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，且其未提交反駁證據(jù)，對(duì)其辯稱意見(jiàn)，本院依法不予采納。
綜上，原告彭某某因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失：住院醫(yī)療費(fèi)24574.72元、后期治療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)14087.67元、護(hù)理費(fèi)6394.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，共計(jì)54756.42元。由被告人民財(cái)保天門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失限額內(nèi)賠償原告彭某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償原告彭某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)23881.70元。余下醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失20874.72元，由被告人民財(cái)保天門(mén)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額按30%的比例賠償原告彭某某6262.42元。其余損失由原告彭某某自行承擔(dān)。故被告人民財(cái)保天門(mén)公司應(yīng)賠償原告彭某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失40144.12元（10000元+23881.70元+6262.42元），扣減被告魏某某墊付18315.90元（17815.90元+500元），實(shí)際賠償金額為21828.22元。被告魏某某賠償給原告彭某某18315.90元，屬代被告人民財(cái)保天門(mén)公司墊付，為節(jié)約審判資源，減少當(dāng)事人的訴累，鼓勵(lì)肇事司機(jī)救助傷者，此款應(yīng)由被告人民財(cái)保天門(mén)公司直接支付給被告魏某某。原告彭某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失已得到足額賠償，被告魏某某不再承擔(dān)民事責(zé)任。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院
一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司賠償原告彭某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)21828.22元；
二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司給付被告魏某某墊付原告彭某某醫(yī)療費(fèi)等18315.90元；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)280元，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司負(fù)擔(dān)120元（此款原告彭某某已墊付，不予返還，執(zhí)行時(shí)由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司逕付原告彭某某）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 譚江波
人民陪審員 周洪兵
人民陪審員 駱斌

書(shū)記員： 李澤天