彭某某
覃可斌（湖北施州律師事務(wù)所）
易德（湖北施州律師事務(wù)所）
湖北金某投資有限責(zé)任公司
溫世偉
秦某某
吳慧瓊

原告彭某某。
委托代理人（特別授權(quán)）覃可斌、易德，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被告湖北金某投資有限責(zé)任公司，住所地恩施市航空路1號施州雅苑B棟1502室。
法定代表人秦某某，董事長。
被告秦某某，居民。
上列被告共同委托代理人（特別授權(quán)）溫世偉，系湖北金某投資有限責(zé)任公司員工。
被告吳慧瓊，湖北金某投資有限責(zé)任公司會計。
原告彭某某訴被告湖北金某投資有限責(zé)任公司（以下簡稱金某投資公司）、秦某某、吳慧瓊民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由審判員譚遠雙適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人易德，被告金某投資公司的法定代表人暨被告秦某某的共同委托代理人溫世偉，被告吳慧瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間簽訂的《民間借貸協(xié)議》，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方理應(yīng)嚴(yán)格履行各自的義務(wù)。本案中，原、被告雙方均同意解除借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，亦符合合同的約定，本院予以確認。合同解除的日期以原告提出的訴訟主張到達被告即本院送達起訴狀副本之日為合同解除之日。借款合同解除后，被告金某投資公司欠原告借款100萬元應(yīng)當(dāng)償還。原告要求被告金某投資公司償還借款的主張，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的利息及違約金問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息，人民法院應(yīng)予支持”、第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”、第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”之規(guī)定，如果借貸雙方約定的借款期限內(nèi)的利率未超過年利率24%的，法律予以保護。如果超過年利率36%的，超過部分的利息無效。約定利率在年利率24%至36%之間的，如果借款人尚未向出借人給付利息的，出借人主張超過年利率24%部分的利息，法院不予支持；但如果借款人已經(jīng)向出借人支付了高于年利率24%且低于年利率36%部分的利息的，出借人無須返還該部分利息。本案中，被告金某投資公司借款后未向原告償還過借款本金及利息，故原告主張的借款期內(nèi)、逾期利率本院均按年利率24%予以支持。利息的起算時間自借款之日起至還款之日止。
被告秦某某、吳慧瓊系案涉借款的連帶責(zé)任保證人，理應(yīng)對案涉借款本金及利息的償還承擔(dān)連帶責(zé)任。故被告吳慧瓊不承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯理由，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十六條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告彭某某與被告湖北金某投資有限責(zé)任公司于2015年1月6日訂立的《民間借貸協(xié)議》于2015年11月18日解除。
二、被告湖北金某投資有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告彭某某償還借款100萬元，并支付該借款自2015年1月6日起至還款之日止按年利率24%計算的利息。
三、被告秦某某、吳慧瓊對上列第二項借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
四、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定，申請執(zhí)行期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算。法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費13800元，減半交納6900元，保全費5000元，合計11900元，由被告湖北金某投資有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告之間簽訂的《民間借貸協(xié)議》，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方理應(yīng)嚴(yán)格履行各自的義務(wù)。本案中，原、被告雙方均同意解除借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，亦符合合同的約定，本院予以確認。合同解除的日期以原告提出的訴訟主張到達被告即本院送達起訴狀副本之日為合同解除之日。借款合同解除后，被告金某投資公司欠原告借款100萬元應(yīng)當(dāng)償還。原告要求被告金某投資公司償還借款的主張，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的利息及違約金問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息，人民法院應(yīng)予支持”、第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”、第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”之規(guī)定，如果借貸雙方約定的借款期限內(nèi)的利率未超過年利率24%的，法律予以保護。如果超過年利率36%的，超過部分的利息無效。約定利率在年利率24%至36%之間的，如果借款人尚未向出借人給付利息的，出借人主張超過年利率24%部分的利息，法院不予支持；但如果借款人已經(jīng)向出借人支付了高于年利率24%且低于年利率36%部分的利息的，出借人無須返還該部分利息。本案中，被告金某投資公司借款后未向原告償還過借款本金及利息，故原告主張的借款期內(nèi)、逾期利率本院均按年利率24%予以支持。利息的起算時間自借款之日起至還款之日止。
被告秦某某、吳慧瓊系案涉借款的連帶責(zé)任保證人，理應(yīng)對案涉借款本金及利息的償還承擔(dān)連帶責(zé)任。故被告吳慧瓊不承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯理由，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十六條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告彭某某與被告湖北金某投資有限責(zé)任公司于2015年1月6日訂立的《民間借貸協(xié)議》于2015年11月18日解除。
二、被告湖北金某投資有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告彭某某償還借款100萬元，并支付該借款自2015年1月6日起至還款之日止按年利率24%計算的利息。
三、被告秦某某、吳慧瓊對上列第二項借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
四、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定，申請執(zhí)行期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算。法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費13800元，減半交納6900元，保全費5000元，合計11900元，由被告湖北金某投資有限責(zé)任公司負擔(dān)。

審判長：譚遠雙

書記員：簡喆