彭志豪
孫德強(qiáng)（河北合明律師事務(wù)所）
黃某某
鄭學(xué)博
河北華饒乳業(yè)有限公司

原告:彭志豪。
委托代理人:孫德強(qiáng)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:黃某某。
被告:鄭學(xué)博。
被告:河北華饒乳業(yè)有限公司。
原告彭志豪與被告黃某某、鄭學(xué)博、河北華饒乳業(yè)有限公司因民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年9月2日受理后，依法由審判員張忠華獨(dú)任審判，于2015年10月13日公開開庭審理了本案。原告彭志豪委托代理人孫德強(qiáng)到庭參加訴訟，被告黃某某、鄭學(xué)博、河北華饒乳業(yè)有限公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告黃某某、鄭學(xué)博、河北華饒乳業(yè)有限公司收到本院依法送達(dá)的應(yīng)訴通知書、舉證通知書及訴狀副本后未予答辯。
根據(jù)原告的訴稱，征得當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)是:原告要求被告黃某某、鄭學(xué)博償還借款本金1000000元及利息損失有無事實(shí)及法律依據(jù)，被告河北華饒乳業(yè)有限公司對(duì)上述借款是否承擔(dān)連帶責(zé)任。
圍繞爭議焦點(diǎn)，原告提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一、借據(jù)一份，證明被告黃某某、鄭學(xué)博借款金額、期限、違約責(zé)任及被告河北華饒乳業(yè)有限公司對(duì)借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
證據(jù)二、民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單一份，證明原告向被告轉(zhuǎn)款1000000元。
證據(jù)三、民生銀行支付業(yè)務(wù)回單二十張，證明原告將款打入被告指定賬號(hào)。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:原告提交證據(jù)一借據(jù)，該證據(jù)載明了借款的數(shù)額、期限及違約責(zé)任，并有借款方的簽字及擔(dān)保人的蓋章，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；原告提交證據(jù)二、證據(jù)三，該二份證據(jù)載明了收款人的名稱、賬號(hào)及轉(zhuǎn)款的數(shù)額，系金融部門出具，故對(duì)二份該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告黃某某、鄭學(xué)博借款后向原告出具借條，雙方已形成民間借貸關(guān)系。但借條約定的利息超出了年利率24%，應(yīng)予調(diào)整，超出部分不受法律保護(hù)。原告按約履行了自己支付借款的義務(wù)，但被告黃某某、鄭學(xué)博未按約定償還借款本息，其行為已屬違約，現(xiàn)原告要求其償還借款本金及利息，合理合法，應(yīng)予支持。被告河北華饒乳業(yè)有限公司作為擔(dān)保人未約定擔(dān)保方式，按法律規(guī)定應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，缺席判決如下:
被告黃某某、鄭學(xué)博于本判決生效后五日內(nèi)償還原告彭志豪借款本金1000000元及利息（該利息自2015年5月29日起，以1000000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算至付清之日止），被告河北華饒乳業(yè)有限公司對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取7170元，保全費(fèi)5000元由被告黃某某、鄭學(xué)博負(fù)擔(dān)，被告河北華饒乳業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告黃某某、鄭學(xué)博借款后向原告出具借條，雙方已形成民間借貸關(guān)系。但借條約定的利息超出了年利率24%，應(yīng)予調(diào)整，超出部分不受法律保護(hù)。原告按約履行了自己支付借款的義務(wù)，但被告黃某某、鄭學(xué)博未按約定償還借款本息，其行為已屬違約，現(xiàn)原告要求其償還借款本金及利息，合理合法，應(yīng)予支持。被告河北華饒乳業(yè)有限公司作為擔(dān)保人未約定擔(dān)保方式，按法律規(guī)定應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，缺席判決如下:

被告黃某某、鄭學(xué)博于本判決生效后五日內(nèi)償還原告彭志豪借款本金1000000元及利息（該利息自2015年5月29日起，以1000000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算至付清之日止），被告河北華饒乳業(yè)有限公司對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取7170元，保全費(fèi)5000元由被告黃某某、鄭學(xué)博負(fù)擔(dān)，被告河北華饒乳業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：張忠華

書記員：米亞賓