原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。
委托訴訟代理人;高雯，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告：辛集市辛集鎮(zhèn)支家方碑村村民委員會(huì)，住所地：辛集市辛集鎮(zhèn)支家方碑村。
法定代表人：劉峰，該村民委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：張諾，河北海洲律師事務(wù)所律師。
第三人：劉敬祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集。
委托訴訟代理人：王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。
第三人：王根群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集。
委托訴訟代理人：王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告辛集市辛集鎮(zhèn)馮家方碑村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱支方村委會(huì)）、第三人劉敬祥、王根群合同糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人高雯，被告支方村委會(huì)的委托訴訟代理人張諾，第三人劉敬祥、王根群及委托訴訟代理人王艷龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告支付原告自2007年至2017年的土地賠產(chǎn)款61415.6元及利息；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系被告村村民，原告在畝家庭承包地，被告支方村委會(huì)的《1隊(duì)99年農(nóng)戶口糧田承包田面積表》顯示，1989年支方村委會(huì)給原告補(bǔ)地4畝。2006年，支家方碑村（以下簡(jiǎn)稱支方村）規(guī)劃占地時(shí)將原告的上述承包地全部占用，支方村委會(huì)對(duì)被占用承包地的農(nóng)戶按照地畝數(shù)每年進(jìn)行賠產(chǎn)，但是對(duì)于原告的賠產(chǎn)款，被告稱存有糾紛，始終不予支付。在此期間，原告多次要求被告給付，但未得到解決。
支方村委會(huì)辯稱：案涉爭(zhēng)議土地一直存有糾紛，原告所訴土地賠產(chǎn)款一直由村委會(huì)保管，村委會(huì)也只是暫為保管，等相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)爭(zhēng)議土地確權(quán)后再發(fā)放。另外，賠產(chǎn)款不應(yīng)該產(chǎn)生利息。
第三人述稱：原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。原告并沒有取得爭(zhēng)議土地的承包經(jīng)營權(quán)，其所要求的土地賠產(chǎn)款及利息不應(yīng)該得到支持。第三人劉敬祥、王根群對(duì)爭(zhēng)議土地享有承包經(jīng)營權(quán)。請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明：1984年支方村進(jìn)行農(nóng)村土地承包時(shí)，村民劉敬祥、王根群、劉來成（劉敬祥的哥哥）分別取得支方村承包地2.48畝、2.48畝、1.86畝。1992年劉敬祥、王根群、劉來成的承包地交給支方村耕種。1993年劉敬祥、王根群、劉來成三承包戶所交承包地由劉全禮耕種，1994年支方村委會(huì)將上述承包地?fù)芙o彭某某耕種，彭某某耕種其中的4畝（減輪溝后為3.8畝），另外3畝（減輪溝后為2.85畝）由彭志軒（彭某某之姐）耕種。該承包地自1994年開始一直由彭某某、彭某某耕種。2006年支方村規(guī)劃占用了該承包地，自2006年起每年給付被占地戶土地賠產(chǎn)款。
第三人劉敬祥、王根群主張1992年將承包地退給村子里，當(dāng)時(shí)約定只是由村子里代為耕種，什么時(shí)候自己耕種，村子里就什么時(shí)候返還。自己一直享有該爭(zhēng)議土地的土地承包經(jīng)營權(quán)。
支方村第一次土地承包后，至今未再調(diào)整過土地，該村與村民之間未簽訂書面土地承包合同，村民沒有土地承包經(jīng)營權(quán)證書。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題是：對(duì)爭(zhēng)議土地原告彭某某是否享有三十年的土地承包經(jīng)營權(quán)。
爭(zhēng)議土地并非原告在支方村進(jìn)行第一輪土地承包時(shí)取得，而是支方村委會(huì)將他人交給村子里的承包地交給原告耕種，盡管后來該承包地一直由原告耕種，但承包期限不明確。訴訟中,支方村委會(huì)作為發(fā)包方，不明確對(duì)爭(zhēng)議承包地第三人是否還享有承包經(jīng)營權(quán)，承包地是由原告臨時(shí)耕種，還是原告享有三十年的土地承包經(jīng)營權(quán)。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。如果不能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，應(yīng)承擔(dān)不利的后果。原告彭某某所提交的證據(jù)不足以證明對(duì)爭(zhēng)議土地享有三十年的承包經(jīng)營權(quán)，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告彭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1000元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉朝陽
審判員 趙輝
人民陪審員 劉恩培

書記員： 趙冉