原告：彭某某。
委托代理人：余楊柳，湖北尚泰律師事務所律師。
被告：李某。
被告：新世紀發(fā)展集團有限公司。住所：浙江省溫州經濟技術開發(fā)區(qū)上江路新世紀商務大廈b幢6層603室。
法定代表人：謝炳超，該公司董事長。
委托代理人：陳翰丹、黃孟蘇，浙江嘉瑞成律師事務所律師。

原告彭某某與被告李某、被告新世紀發(fā)展集團有限公司（以下簡稱新世紀發(fā)展集團）民間借貸糾紛一案于2017年5月18日向本院提起訴訟，2017年5月19日立案。7月5日，本院依據(jù)原告彭某某申請，在武漢市黃陂區(qū)房產管理局配合下對被告李某所有的戶名為李某位于湖北省武漢市黃陂區(qū)名流·人和天地潤和園402棟2單元19層1號房屋（合同備案號：黃093025939）輪候查封三年。10月20日本院依法組成合議庭對此案公開開庭進行了審理。原告委托代理人余柳楊，被告新世紀發(fā)展集團委托代理人陳翰丹、黃孟蘇參加訴訟，被告李某經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告彭某某向本院提出訴訟請求：1、兩被告償還借款及利息231萬元；2、承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2014年6月20日，被告李某以從事消防工程經營急需資金為由向原告借款100萬元。雙方約定，借款期限從2014年6月至2016年10月，月息3％。同日原告通過銀行向被告李某轉賬100萬元。2014年8月14日，原告再次通過銀行向被告李某轉賬100萬元。隨后雙方簽訂借款合同，約定借款期限從2014年8月至2016年10月，月息3％。約定還款期限到期后，原告多次向被告催要，被告李某拒不償還本金及利息。被告李某系原新世紀湖北分公司法定代表人，所借款項系用于新世紀湖北分公司生產經營，依照法律規(guī)定應由新世紀湖北分公司與被告李某共同承擔還款責任。新世紀湖北分公司是被告新世紀發(fā)展集團依法設立的分公司，已于2016年5月23日注銷，依法由總公司承擔。經計算，被告共欠原告本金200萬元，借期內利息108萬元，計算至2017年3月20日逾期還款利息10萬元。合計318萬元?，F(xiàn)原告僅主張231萬元，剩余利息另行主張。

本院認為，本案爭議的焦點為：
一、原告彭某某與被告李某的借款關系是否成立？雙方所約定借款月息及罰息是否符合法律規(guī)定？
本院認為，原告彭某某與被告李某間的借款行為未違反法律規(guī)定，合法有效。被告新世紀發(fā)展集團以合同未加蓋騎縫章及借款合同中貸款人、借款人、借款期限書寫呈現(xiàn)的筆跡粗細不同抗辯合同不具有真實性。本院認為理由不充分，其抗辯理由不成立。且2014年6月20日，8月14日原告兩次通過銀行共匯款200萬元至被告李某的賬戶內，與借款合同中雙方約定借款時間、金額相吻合。本院認為原告與被告李某的借款關系成立。在合同中雙方約定借款期限內月息為3%，借期外逾期加收1%即為4%。最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24％，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”。第二十九條規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有規(guī)定的，從其約定，但不以超過年利率24％為限”。本案中，原告彭某某與被告李某所約定借期利率及逾期罰息利率均超過法律強制規(guī)定。本訴訟原告彭某某主張借款本金及至2017年3月20日借款利息共231萬元，未超過法律強制規(guī)定利率。
二、被告李某所借款項是否用于公司消防工程合同？新世紀發(fā)展集團有限公司湖北第一分公司是否應該承擔還款責任？
本案中原告彭某某主張被告李某系新世紀發(fā)展集團有限公司湖北第一分公司法定代表人，在借款時合同中雙方明確注明借款用于消防工程經營。原告同時提交消防工程合同、工程款發(fā)票等證據(jù)佐證該借款是用于消防工程經營。本院認為，原告彭某某與被告李某借款發(fā)生在2014年6月、8月，而原告所提交的消防工程發(fā)生在2012年8月，工期為120天。被告李某2013年6月方才任命為新世紀發(fā)展集團有限公司湖北第一分公司法定代表人。原告彭某某借款與此消防工程有關聯(lián)，毫無可信度。同時，原告提交的工程款發(fā)票，新世紀發(fā)展控股有限公司湖北第一分公司是工程款的收款方，與該公司因消防工程經營需要使用資金并不相符。原告彭某某認為該借款是用于公司的消防工程合同，應提供200萬元款項具體使用流向的相關證據(jù)材料。由此，原告彭某某主張被告李某所借款項是用于公司消防工程的訴訟主張本院認為不能成立。被告李某雖是新世紀發(fā)展集團有限公司湖北第一分公司的法定代表人，但其所借款項不能確認用于公司經營，不能適用最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款“企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產經營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持”。新世紀發(fā)展集團有限公司湖北第一分公司不應該承擔還款責任。
三、被告新世紀發(fā)展集團是否應該為新世紀發(fā)展集團有限公司湖北第一分公司承擔還款責任？
新世紀發(fā)展集團有限公司湖北第一分公司是被告新世紀發(fā)展集團的分公司，被告新世紀發(fā)展集團股東會議決定新世紀發(fā)展集團有限公司湖北第一分公司債權債務由被告新世紀發(fā)展集團承擔。本案中，新世紀發(fā)展集團有限公司湖北第一分公司對被告李某未用于公司經營的債務不承擔還款責任，繼而被告新世紀發(fā)展集團對該債務不承擔共同還款責任。
綜上所述，本院認為，被告李某因資金需要向原告借款。原告兩次通過銀行將200萬元轉至被告賬號上是雙方當事人真實意思表示。雙方對借款利息、罰息約定超出法律規(guī)定的約定部分無效。本次訴訟原告主張至2017年3月20日本息231萬元符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告彭某某合法的利息訴求原告可以另行主張。被告新世紀發(fā)展集團抗辯其已超過訴訟時效的理由并不成立，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適合法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起十五日內支付原告彭某某借款本息231萬元；
二、駁回原告彭某某對被告新世紀發(fā)展集團有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費25280元，財產保全費5000元，合計30280元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審　判　長　　楊蓉 人民陪審員　　李玲 人民陪審員　　甘榮

書記員：張婷