原告彭某某。
委托代理人于鳳，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。住所地：山西省晉中市匯通路130號(hào)（華潤(rùn)汽貿(mào)辦公樓）。
負(fù)責(zé)人李陸，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張慧峰，山西東奧律師事務(wù)所律師。

原告彭某某訴被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱：大地保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王亞明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托代理人于鳳、被告大地保險(xiǎn)公司的委托代理人張慧峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月14日23時(shí)30分，家住山西省介休市義安鎮(zhèn)沙堡村東南巷13號(hào)的劉金平駕駛晉K×××××／晉K×××××掛重型半掛牽引車由西向東行駛至津保南線出岸四村路段時(shí)，與路邊停放由家住山西省壽陽縣南燕竹鎮(zhèn)后掌村1區(qū)21號(hào)1戶的弓海龍駕駛的晉K×××××／晉K×××××掛重型半掛牽引車追尾，造成劉金平受傷、乘車人劉曉鵬當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車損壞。經(jīng)任丘市交警大隊(duì)認(rèn)定，在本次事故中劉金平負(fù)主要責(zé)任，弓海龍負(fù)次要責(zé)任，乘車人劉曉鵬無責(zé)任。
弓海龍駕駛的晉K×××××／晉K×××××掛重型半掛牽引車，所有權(quán)人為原告彭某某，該車在被告大地保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)保險(xiǎn)，其主車晉K×××××的營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為216000元（不含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)）；掛車晉K×××××掛的營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為67500元（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2015年1月9日零時(shí)起至2016年1月8日24時(shí)止。
原告彭某某主張車輛損失，提交了開票時(shí)間為2016年3月17日的國(guó)稅發(fā)票一張，內(nèi)容為：晉K×××××掛（維修費(fèi)）19380元，付款方為山西省晉中永強(qiáng)潤(rùn)馳汽車運(yùn)輸有限公司，收款方為張海濤。并附加蓋有晉中市榆次區(qū)張慶譽(yù)銘汽修廠公章的“修車明細(xì)表”一張，其材料包括：側(cè)扇、后上邊梁、立柱、上邊梁、整大梁、后門、下邊梁、橋移位、移橋、輪胎（四個(gè)）、后尾燈；工時(shí)費(fèi)：拆裝、電工、噴漆?？傎M(fèi)用合計(jì)19380元。
原告主張施救費(fèi)，提交了加蓋有任丘市明亮汽車救援服務(wù)有限公司公章的施救費(fèi)地稅發(fā)票一張，施救費(fèi)500元；收據(jù)一張，看貨費(fèi)1900元。主張交通費(fèi)，提交山西省高速公路通行費(fèi)票據(jù)兩張、河北省高速公路通行費(fèi)票據(jù)4張，日期為2016年1月2日，1月4日，金額合計(jì)為295元。
上述事實(shí)有原、被告的陳述、事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、車輛行駛證、駕駛證、費(fèi)用票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，劉金平駕駛晉K×××××／晉K×××××掛重型半掛牽引車與路邊停放由弓海龍駕駛的晉K×××××／晉K×××××掛重型半掛牽引車追尾，造成人員傷亡及兩車損壞。在本次事故中劉金平負(fù)主要責(zé)任，弓海龍負(fù)次要責(zé)任，有任丘市交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書予以證實(shí)，且當(dāng)事人各方對(duì)此均無異議。弓海龍駕駛的晉K×××××／晉K×××××掛重型半掛牽引車，所有權(quán)人為原告彭某某，有原告提交的車輛行駛證予以證實(shí)，雖然原告沒有提交車輛所有權(quán)登記證書，但被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告系該事故車輛的所有權(quán)人沒有異議，故本院對(duì)以上事實(shí)予以認(rèn)定。原告彭某某的車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)保險(xiǎn)，其主車晉K×××××的營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為216000元（不含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)）；掛車晉K×××××掛的營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為67500元（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2015年1月9日零時(shí)起至2016年1月8日24時(shí)止。以上事實(shí)有保險(xiǎn)單予以證實(shí)，對(duì)此本院也予以認(rèn)定。
原告主張車輛損失19380元，其提交的車輛維修發(fā)票付款人是山西省晉中永強(qiáng)潤(rùn)馳汽車運(yùn)輸有限公司，而不是原告彭某某本人，不能證實(shí)原告彭某某有修車損失的支出。該車輛在發(fā)生事故后沒有經(jīng)過有關(guān)部門對(duì)車輛損失進(jìn)行鑒定或評(píng)估，原告也未提交事故車輛照片等相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)與其提交的修車明細(xì)表是否一致，其提交的修車明細(xì)表不能證實(shí)原告車輛損失的真實(shí)情況，其維修費(fèi)用是否系本次交通事故所造成也不能確定，對(duì)此原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。且被告保險(xiǎn)公司對(duì)此不予認(rèn)可，故本院依法對(duì)原告主張的車輛損失不予認(rèn)定。
原告主張的施救費(fèi)500元，有費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)此沒有異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定并支持；原告主張的看貨費(fèi)1900元，其提交收據(jù)的雖然并非正式票據(jù)，但發(fā)生事故后，司機(jī)必然要接受交管部門的調(diào)查，為減少事故損失，在其離開車輛時(shí)雇傭他人看守車上貨物，屬于正常的開支，故對(duì)此本院予以支持。原告主張交通費(fèi)，提交的高速公路通行費(fèi)票，其發(fā)生時(shí)間為2016年1月2日，1月4日，而本次事故發(fā)生在2015年7月14日，該票據(jù)不能證實(shí)與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此也持有異議，故本院對(duì)此不予認(rèn)定。上述本院認(rèn)定的施救費(fèi)、看貨費(fèi)合計(jì)2400元，依照保險(xiǎn)合同的約定并未超過其保險(xiǎn)金額，且原告投保的掛車車損險(xiǎn)中含有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司對(duì)此予以全額賠償。最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條規(guī)定：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯解的按事故責(zé)任只承擔(dān)原告損失30%的意見，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司支付給原告彭某某施救費(fèi)、看貨費(fèi)損失2400元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)172元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)25元，原告彭某某負(fù)擔(dān)147元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王亞明

書記員：劉志丹