原告：彭強強。
委托訴訟代理人：羅玉華，湖北仁倫律師事務所律師。
被告：武友元。
委托訴訟代理人：柳永進，湖北正堂律師事務所律師。

原告彭強強與被告武友元健康權糾紛一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告彭強強及其委托訴訟代理人羅玉華和被告武友元及其委托訴訟代理人柳永進均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告彭強強向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等共計25964.74元；2、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：被告為客運車司機，原告為肢體殘疾人。2017年4月17日，被告在與原告為客源糾紛發(fā)生矛盾中將原告打傷，至原告住院治療44天。原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定，雖不構成傷殘，但除已用去醫(yī)療費外，尚需后期醫(yī)療費500元及誤工與護理多日。原告本身屬一殘疾人，日常生活較為困難，后期因受傷住院出院后仍需誤工20余天，且需他人護理，造成生活更加困難。因與被告就賠償問題不能達成一致，特具狀起訴，請求人民法院依法支持原告的前列訴訟請求。
經(jīng)本院審理查明：2017年4月17日8時許，孝昌縣王店鎮(zhèn)至孝昌縣城區(qū)的客運車司機武友元在孝昌縣衛(wèi)店鎮(zhèn)國道口與“QQ”車司機彭強強因爭搶客源發(fā)生糾紛，糾紛過程中，武友元與彭強強互相毆打。經(jīng)孝昌縣公安局衛(wèi)店派出所處理，認定雙方互相毆打，并對武友元作出行政拘留六日，并處罰款二百元的行政處罰；對彭強強作出罰款二百元的行政處罰。原告彭強強受傷后到孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療44天，產生醫(yī)療費用8211.10元，其中被告武友元墊付2700元。2017年6月5日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對原告彭強強傷情鑒定結論為：1、被鑒定人彭強強所受的損傷不構成傷殘；2、建議給與后期醫(yī)療費500元；3、建議誤工期20日，護理期12日（除住院時間）。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第二十六條規(guī)定：“被侵害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”。本案中，原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，續(xù)而雙方互毆，對此雙方均有過錯，本院結合具體案情及雙方過錯程度確定被告武友元承擔70%賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》及司法鑒定意見，本院確定原告彭強強在本次事件中的損失項目和金額為：一、醫(yī)療費8211.10元；二、后期治療費500元；三、住院伙食補助費2200元（50元／天×44天＝2200元）；四、護理費5013.46元（32677元／年÷365天×56天＝5013.46元）；五、誤工費5516.62元（31462元／年÷365天×64天＝5516.62元）；六、交通費200元；七、鑒定費300元；共計21941.18元。被告武友元應賠償原告彭強強15358.83元（21941.18元×70%＝15358.83元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武友元于本判決生效后十日內賠償原告彭強強各項損失共計15358.83元，扣減訴前已付的2700元后實際執(zhí)行12658.83元；
二、駁回原告彭強強的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費500元，由原告彭強強負擔150元，被告武友元負擔350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　吳國東 人民陪審員　　左新安 人民陪審員　　王棟成

書記員：黃帆 第2頁共4頁