湖北省丹江口市人民法院民 事 判 決 書（2018）鄂0381民初1653號原告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省南縣人，住湖南省南縣大通湖區(qū)。委托訴訟代理人：賀國春，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為簽收法律文書。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司。住所地：湖北省武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)太和路。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：肖賢武，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙應(yīng)招，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。委托訴訟代理人：王肖，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。原告彭某訴被告楊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司（以下簡稱：人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由審判員陳光林適用簡易程序，于2018年7月9日公開開庭進行了審理。原告彭某的委托訴訟代理人賀國春，被告楊某及被告人民財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人王肖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告彭某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告因交通事故發(fā)生的各項損失共計178722.6元（醫(yī)療費9679元、誤工費36000元、護理費24000元、住院伙食補助費4150元、殘疾賠償金76533.6元、鑒定費2600元、精神撫慰金6000元、后續(xù)醫(yī)療費18000元、交通費1730元、復(fù)印費30元，各項損失共計178722.6元）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月22日，原告在福銀高速路面維修施工時，被楊某駕駛的牌號為鄂Ｃ×××××號車輛撞倒并碾壓受傷，隨即被送到漢江集團醫(yī)院救治，診斷為多發(fā)性骨折、多發(fā)性骨盆骨折等，經(jīng)清創(chuàng)縫合術(shù)、抗感染、抗休克等治療11天后出院，出院醫(yī)囑為建議至正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)繼續(xù)積極診療及手術(shù)。2017年9月2日，原告轉(zhuǎn)到十堰市太和醫(yī)院，診斷為骨盆骨折、肋骨骨折等，經(jīng)骨盆骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)等住院治療72天后出院，出院醫(yī)囑為院外繼續(xù)行傷口換藥，避免下肢完全負(fù)重，休息一月，陪護一人，定期復(fù)查，不適隨診等。2017年8月31日，湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊十堰大隊認(rèn)定被告在該起交通事故中負(fù)完全責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。2017年12月14日經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告因該起交通事故所受的人身傷害為兩處拾級傷殘；后續(xù)治療費為18000元，誤工損失共計180日，護理時間共計120日。該肇事車輛在被告人民財產(chǎn)保險公司投有保險。為此，向法院提起訴訟。被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱，1、對受害人的概況有異議，原告是否在城鎮(zhèn)居住不清楚；2、對護理人概況及護理費有異議，認(rèn)為應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)每天120元標(biāo)準(zhǔn)計算；3、對醫(yī)療費有異議，應(yīng)依據(jù)正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票計算，后續(xù)治療費用偏高；4、對誤工費有異議，原告已超過60歲且證據(jù)不夠充分；5、對交通費有異議，請求法院酌情認(rèn)定；6、對住院伙食補助費有異議，認(rèn)為應(yīng)按每天40元及83天計算為3320元；7、對殘疾賠償金有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依據(jù)其居住收入來源情況確定賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按19年計算；8、對精神撫慰金有異議，應(yīng)按2000元酌情處理。被告楊某辯稱，我與保險公司的答辯意見一致，且我已墊付醫(yī)療費151674.59元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2017年8月22日，被告楊某駕駛其所有的鄂Ｃ×××××號東風(fēng)牌重型自卸貨車在福銀高速公路福銀向1315KM處進行路面維修施工作業(yè)，隨后在倒車過程中因未注意后方，將位于車后正在施工的原告彭某撞倒并碾軋，造成彭某受傷的道路交通事故。湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊十堰大隊于2017年8月31日作出高警十堰公交認(rèn)字（2017）第1320170047號道路交通事故認(rèn)定書：楊某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，彭某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告彭某在漢江水利水電（集團）有限責(zé)任公司漢江醫(yī)院住院治療11天（2017年8月22日至9月2日），出院醫(yī)囑：1、加強營養(yǎng)，原告因傷產(chǎn)生住院費用17999.31元，其中原告墊付7999.31元，被告楊某墊付10000元；原告在湖北省太和醫(yī)院住院治療72天（2017年9月2日至11月13日），出院診斷：骨盆骨折、骶髂部皮膚感染并缺損、右側(cè)第5肋骨骨折、墜積性××、左足開放性外傷、左足趾骨骨折、尿路感染，病情證明單：2、出院后避免下肢完全負(fù)重，休息壹月，休息期間陪護壹人，原告因傷產(chǎn)生住院費141674.59元、門診費1680元，其中被告楊某墊付住院費141674.59元，原告墊付門診費1680元。2017年12月14日經(jīng)原告委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出湖法鑒【2017】臨鑒字第1200號臨床鑒定意見書：彭某骨盆多發(fā)骨折畸形愈合評定為十級傷殘，左下肢短縮評定為十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費（骨盆3塊內(nèi)固定鋼板取出術(shù)）共約需人民幣18000元；本次損傷誤工損失共計180日，護理時間共計120日。原告為此支付鑒定費2600元。被告楊某為其所有的鄂Ｃ×××××號東風(fēng)自卸汽車在被告人民財產(chǎn)保險公司處投有交強險和商業(yè)險，保險期間均為：2016年12月18日0時起至2017年12月17日24時止。第三者責(zé)任保險購買了不計免賠，責(zé)任限額為500000元。另查明，原告住院期間由其子彭坤一人護理；原告受傷時正在高速公路工地施工，月工資6000元。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。被告楊某駕駛其所有的鄂Ｃ×××××號東風(fēng)自卸汽車過程中，與原告彭某發(fā)生交通事故，造成原告受傷事實，該事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告彭某不負(fù)此事故的責(zé)任，被告楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故被告楊某應(yīng)承擔(dān)此次事故的民事賠償責(zé)任。被告楊某為肇事車輛在被告人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在該車的交強險責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險責(zé)任賠償限額范圍的，由被告人民財產(chǎn)保險公司依照第三者責(zé)任商業(yè)保險保險合同予以賠償。原告彭某要求被告人民財產(chǎn)保險公司直接向其賠付本案交通事故所造成的經(jīng)濟損失，有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費9679元，經(jīng)審核確認(rèn)原告因傷共產(chǎn)生醫(yī)療費161353.9元，原告墊付醫(yī)療費9679.31元，被告楊某墊付給原告的醫(yī)療費151674.59元，故本院予以支持；原告主張住院伙食補助費4150元，本院根據(jù)實際住院天數(shù)計算應(yīng)為4040元（11天×40元/天+72天×50元/天），故本院予以部分支持；原告主張護理費24000元，本院參照2018年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)35214元及鑒定意見護理天數(shù)120天的護理費為11577.21元（35214元/年÷365天×120天），本院對原告的該項主張予以部分支持；原告主張殘疾賠償金76533.6元，本院參照2018年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）31889元及兩處十級傷殘計算殘疾賠償金為72706.92元（31889元/年×19年×12%），故本院予以部分支持；原告主張后續(xù)醫(yī)療費18000元，有鑒定意見書為證，本院予以支持；原告主張鑒定費2600元，有鑒定費發(fā)票為證，本院予以支持；原告主張精神撫慰金6000元、交通費1730，本院綜合原告的受傷情況酌情確定精神撫慰金4000元、交通費830元，故本院予以部分支持；原告主張復(fù)印費30元，有醫(yī)院定額發(fā)票為證，本院予以支持；原告主張誤工費36000元，原告雖已達(dá)到法定退休年齡，但受傷時仍在實際從事勞動，且原告已向本院提交誤工證明及收入情況證明、勞動合同書及醫(yī)療機構(gòu)的證明，故本院確定誤工費為22290.41元（6000元/月×12個月÷365天×113天），本院對該項主張予以部分支持。被告楊某請求本院在本案中一并處理其墊付給原告的醫(yī)療費151674.59元，原告亦予以認(rèn)可，故本院予以支持。被告人民財產(chǎn)保險公司提出“訴訟費、鑒定費我公司不予承擔(dān)”的抗辯，有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對此予以采納。本院經(jīng)審核確認(rèn)原告彭某因傷所產(chǎn)生的各項損失：醫(yī)療費161353.9元、后續(xù)醫(yī)療費18000元、住院伙食補助費4040元、護理費11577.21元、殘疾賠償金72706.92元、鑒定費2600元、精神撫慰金4000元、交通費830元、誤工費22290.41元、復(fù)印費30元，共計297428.44元。以上費用由被告人民財產(chǎn)保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告彭某110000元；超過交強險部分的，被告楊某應(yīng)向原告彭某賠償184798.44元（297428.44元-鑒定費2600元-復(fù)印費30元-交強險賠付110000元），因被告楊某已購買了不計免賠險，故該款由被告人民財產(chǎn)保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告彭某184798.44元。因被告楊某已為原告墊付醫(yī)療費151674.59元，鑒定費2600元和復(fù)印費30元不屬保險理賠范圍，故原告彭某應(yīng)返還被告楊某墊付的費用149044.59元。綜上，被告人民財產(chǎn)保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告彭某35753.85元（184798.44元-149044.59元）、支付被告楊某149044.59元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司在鄂Ｃ×××××號東風(fēng)自卸汽車所投交強險限額內(nèi)賠償原告彭某各項損失110000元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司在鄂Ｃ×××××號東風(fēng)自卸汽車所投商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告彭某各項損失35753.85元，合計145753.85元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司在鄂Ｃ×××××號東風(fēng)自卸汽車所投商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)支付被告楊某已墊付的費用149044.59元；以上一、二項均在本判決生效后二十日內(nèi)付清。三、駁回原告彭某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3874元，減半收取計1937元，原告彭某負(fù)擔(dān)357元，被告楊某負(fù)擔(dān)1580元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。審 判 員　陳光林二〇一八年八月六日法官助理　榮志立書 記 員　錢文靜本案適用的相關(guān)法律依據(jù)：1.《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。2.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。3.最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。第二十三條第一款住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。4.最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。5.最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。第十條第一款精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。6.《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。