原告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，袁州區(qū)人，無業(yè)，身份證住址：江西省宜春市袁州區(qū)，現(xiàn)住址：江西省宜春市。
委托訴訟代理人：劉玲，江西天開律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，袁州區(qū)人，無業(yè)，住宜春市袁州區(qū)。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，袁州區(qū)人，無業(yè)，住宜春市袁州區(qū)。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司
住所地：江西省宜春市袁州區(qū)袁山中路130號，組織機構(gòu)代碼：778825230。
法定代表人：張武，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔淵斌，江西交通法律事務(wù)所法律工作者。

原告彭某與被告周某某、黃某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭某及訴訟代理人劉玲、被告周某某、黃某某、被告保險公司的訴訟代理人龔淵斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告周某某、黃某某賠償原告因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失182353元，被告保險公司在保險范圍內(nèi)直接向原告賠償；2、案件受理費由被告周某某承擔(dān)。
事實和理由：2016年4月21日1時許，被告周某某駕駛贛Ｃ×××××號小車沿明月北路由南往北方向行駛，行駛至宜春市明月北路興業(yè)銀行前路段時，與橫過道路的行人彭某發(fā)生碰撞，造成原告彭某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)宜春市交警支隊直屬一大隊出具道路交通事故認定書，認定被告周某某負事故的全部責(zé)任，原告彭某不負事故責(zé)任。
彭某受傷后在宜春市第二人民醫(yī)院治療114天，診斷為：1、腦震蕩；2、右側(cè)外踝骨折；3、左肺多發(fā)挫傷；4、顏面部多處皮膚挫裂傷；5、左上臂皮膚挫裂傷。出院醫(yī)囑休息二個月。
彭某經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘，后期治療費50000元左右。被告周某某已支付原告住院期間的醫(yī)療費，其他費用未賠償。
被告周某某駕駛的贛Ｃ×××××號小車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，此次交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)直接向原告賠償損失。
因協(xié)商賠償未果，故而訴至法院。
附：原告彭某賠償清單
1、殘疾賠償金：53000元（26500元/年×20年×10%）；
2、誤工費：40909元（5000元÷22×180天）；
3、后續(xù)治療費：50000元；
4、住院伙食補助費：5700元（50元/天×114天）；
5、營養(yǎng)費：2280元（20元/天×114天）；
6、護理費：14509元（2800元/月÷22×114天）；
7、鑒定費：1500元；
8、財產(chǎn)損失費：3072元（手機1499元＋眼鏡484元＋床、睡衣929元＋重癥病房日用品160元）；
9、交通費：1383元
10、精神損害撫慰金：10000元。
合計：182353元。
經(jīng)審理查明：2016年4月21日1時許，被告周某某駕駛贛Ｃ×××××號小車沿明月北路由南往北方向行駛，行駛至宜春市明月北路興業(yè)銀行前路段時，與橫過道路的行人彭某發(fā)生碰撞，造成原告彭某受傷的道路交通事故。
2016年5月19日，該事故經(jīng)宜春市公安局交警支隊直屬一大隊出具道路交通事故認定書，認定被告周某某負事故的全部責(zé)任，原告彭某不負事故責(zé)任。
彭某受傷后，即被送入宜春市第二人民醫(yī)院治療114天，于2016年8月12日出院。產(chǎn)生住院醫(yī)療費51385.03元，系被告周俊蔚支付的。出院診斷為：1、腦震蕩；2、右側(cè)外踝骨折；3、左肺多發(fā)挫傷；4、顏面部多處皮膚挫裂傷；5、左上臂皮膚挫裂傷。出院醫(yī)囑休息二個月?！痢磷C明書醫(yī)師意見：休息兩個月整。
2016年8月15日，南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院出具了人身傷害司法醫(yī)學(xué)鑒定專家咨詢意見書，專家意見是：彭某面部瘢痕修復(fù)費用約50000元?；ㄙM鑒定費200元。
2016年8月20日，彭某經(jīng)江西宜春司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心出具了鑒定意見書，該鑒定意見書第四部分分析說明中記載：傷者彭某右面部一橫行10cm（實際10.2cm）以上線條狀瘢痕評定為十級傷殘。經(jīng)南大一附院專家意見，面部瘢痕修復(fù)費用約50000元。第五部分鑒定意見是：被鑒定人彭某損傷程度構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)治療費用約50000元（面部瘢痕修復(fù)），花費鑒定費1300元。
原告彭某的父母親從外地回宜春往返花費交通費1278元。
此外，原告彭某稱事故中還造成了其手機、眼鏡損失，在治療期間，還租床、購竹床、睡衣、日用品等花費了一定的費用。
因協(xié)商賠償未果，故而訴至法院。
另查明，原告彭某系居民戶口，其居住地早在2003年已經(jīng)劃歸城鎮(zhèn)管理，其從事趕集網(wǎng)在宜春的管理工作。被告周某某準(zhǔn)駕車型C1,發(fā)生本案交通事故時系借用贛Ｃ×××××號小車。該小車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險500000元且不計免賠，此次交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。

本院認為：本案交通事故經(jīng)交警部門認定原告彭某不負事故責(zé)任，被告周某某負事故全部責(zé)任，該事故責(zé)任認定事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，原告彭某、被告周某某和保險公司對該責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認。
公民依法享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告彭某在本案交通事故中受傷，應(yīng)當(dāng)獲得合理合法的賠償。
一、原告彭某各項損失的認定
1、主張殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10%），鑒定機構(gòu)依據(jù)彭某右面部一橫行10cm（實際10.2cm）以上線條狀瘢痕評定為十級傷殘，原、被告均無異議，彭某居住、工作在宜春城區(qū)達一年以上，可以按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，故而予以支持。
對于彭某主張后續(xù)治療費50000元，是經(jīng)南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院的專家意見認為面部瘢痕修復(fù)費用約50000元，而江西宜春司法鑒定中心正是依據(jù)了專家咨詢意見，認定彭某后續(xù)治療費用約50000元，且注明該后續(xù)治療費是面部瘢痕修復(fù)費用?？紤]到本院已經(jīng)支持彭某主張的殘疾賠償金53000元，故對該后續(xù)治療費50000元，不予支持。至于彭某在進行了面部瘢痕修復(fù)治療后是否還構(gòu)成十級傷殘是不確定的，如彭某在進行了面部瘢痕修復(fù)治療后，且經(jīng)有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和人員再次鑒定仍然構(gòu)成傷殘的情況下，彭某就后續(xù)產(chǎn)生的醫(yī)療費等損失，可另行主張。
2、主張誤工費40909元（5000元÷22天×180天），其主張按180天計算誤工時間，沒有依據(jù)，本院不予支持。其實際住院114天，結(jié)合醫(yī)囑修理兩個月的意見，本院確定支持計算誤工時間為174天。保險公司抗辯誤工時間計算至定殘前一天的意見，不予支持。對主張按5000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，本院認為保險公司的異議理由成立，原告彭某提供的證據(jù)不足以達到其證明目的，故而不予支持。對原告彭某主張按每月22天計算的意見，亦不予支持。但原告彭某因本案交通事故受傷造成誤工是事實，結(jié)合保險公司的質(zhì)證意見本院確定按3500元/月的標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費，確定支持誤工費為20300元14111.16（3500元/年÷30天×174天）。
3、主張住院伙食補助費5700元（50元/天×114天），營養(yǎng)費2280元（20元/天×114天），合理合規(guī)，予以支持。
4、主張護理費14509元（2800元/月÷22×114天），對其按每月22天計算的主張，不予支持。對按2800元/月計算114天的護理時間的主張，予以支持。確定護理費為10640元（2800元/月÷30天×114天）。
5、主張鑒定費1500元，票據(jù)真實，且有鑒定意見佐證，予以支持。
6、主張財產(chǎn)損失費3072元，其中手機1499元、眼鏡484元、租床720元、購竹床170元、睡衣39元、日用品160元。彭某雖提供了一些證據(jù)材料，但有些證據(jù)不符合證據(jù)的要件，亦沒有核定其具體的財產(chǎn)損失金額，考慮到彭某受傷部位及購買手機的時間、在治療過程存在一定的費用等因素，酌定支持其財產(chǎn)損失費2000元。
7、主張交通費1383元，因楊招蘭2016年7月7日從廣州至宜春的火車票105元，沒有解釋其關(guān)聯(lián)性，故而不予支持；對其它交通費1278元，予以支持。
8、主張精神損害撫慰金10000元，因原告彭某交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘，且被告周某某負事故的全部責(zé)任，故而其主張精神撫慰金10000元過高，本院確定支持殘疾賠償金5000元。
綜上，原告彭某的損失經(jīng)認定后合計為：101698元。
二、被告周俊蔚墊付醫(yī)療費的問題
對于被告周俊蔚墊付原告彭某的住院醫(yī)療費51385.03元，因不在原告彭某的訴請范圍內(nèi)，故而在本案不予處理。被告周俊蔚就其墊付的醫(yī)療費可自行向被告保險公司申請理賠，或向人民法院提起保險合同之訴解決。
三、本案的處理問題
因被告周某某負事故的全部責(zé)任，故而原告彭某的損失全部由被告周某某承擔(dān)。被告周俊蔚系出具車輛給具有駕駛資格的被告周某某使用，且該車購買了交強險，故而被告周俊蔚不具有過錯，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因依保險合同約定被告保險公司不承擔(dān)鑒定費，故而鑒定費1500元應(yīng)由被告周某某承擔(dān)。原告彭某除鑒定費之外的損失100198元。又因贛Ｃ×××××號小車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險500000元且不計免賠，故而該100198元可直接由保險公司向原告彭某賠付。
超出本院認定原告彭某損失外的標(biāo)的額的案件受理費，由原告彭某承擔(dān)。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償給原告彭某100198元；
二、由被告周某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償給原告彭某1500元；
三、駁回原告彭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3947元，減半收取1973.5元（原告彭某已預(yù)繳），由原告彭某承擔(dān)873.5元，被告周某某承擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至江西省宜春市中級人民法院，賬號：14×××48；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行宜春市分行袁山大道分理處。如逾期不預(yù)交，按自動撤回上訴處理）。申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審 判 員　鐘建平

書記員：盧聰