原告：彭某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人，赤壁市共德龍建設(shè)工程有限責任公司職員，住嘉魚縣。委托訴訟代理人：劉一芳，湖北敦臨律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：陳劍華，湖北元申律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人，無職業(yè)，住嘉魚縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司車商營銷服務部。統(tǒng)一社會信用代碼：91421200055410963B。住所地：咸寧市咸安區(qū)銀泉大道***號。代表人：張鑒，系該服務部經(jīng)理。委托訴訟代理人：江山，湖北開成律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告彭某發(fā)向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告后期治療費12000元、誤工費21000元（3500元／月×180天）、殘疾賠償金127556元（31889元／年×20年×20％）、護理費13500元（50元／天×90天×3人）、住院伙食補助費1600元（50元／天×32天）、營養(yǎng)費1600元（50元／天×32天）、法醫(yī)鑒定費2300元、交通費1600元（50元／天×32天）、精神損害撫慰金6000元，共計187156元；2、請求判令被告財保咸寧分公司車商營銷服務部在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告王某承擔；3、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2018年2月19日晚20時03分，被告王某駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車在嘉魚縣中醫(yī)院轉(zhuǎn)盤駛出往嘉魚縣公安局交警大隊方向行駛時，遇原告彭某發(fā)從東往西過人行橫道，因被告王某駕車未停車讓行，致與原告彭某發(fā)相撞，造成原告受傷。交警部門認定被告王某負此次事故的全部責任、原告在此次事故中無責任。被告王某駕駛的車輛在被告財保咸寧分公司車商營銷服務部投保了交強險、商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時正處于保險責任期間。故請求判決準予原告訴請。被告王某辯稱，對本案發(fā)生交通事故的事實無異議。具體損失由法院按照標準依法計算。被告財保咸寧分公司車商營銷服務部辯稱，請求法院對原告的各項損失依法核實。保險公司不是本案侵權(quán)人，不承擔本案鑒定費、訴訟費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月19日晚20時03分，被告王某駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車在嘉魚縣中醫(yī)院轉(zhuǎn)盤駛出往嘉魚縣公安局交警大隊方向行駛時，遇原告彭某發(fā)從東往西過人行橫道，因被告王某駕車未停車讓行，致與原告彭某發(fā)相撞，造成原告受傷。交警部門認定被告王某負此次事故的全部責任、原告在此次事故中無責任。原告自2018年2月19日至3月23日在嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療32天，由被告王某支付住院醫(yī)療費21542.93元。2018年7月5日，武漢福田愛民司法鑒定中心作出武福愛【2018】臨鑒字第1226號司法鑒定意見書1份，結(jié)論為：彭某發(fā)的損傷構(gòu)成九級傷殘，建議給予后續(xù)治療費1.2萬元；誤工時間為自受傷之日起180日，護理時間為自受傷之日起90日。為此原告彭某發(fā)支付鑒定費2300元。被告王某駕駛的車輛在被告財保咸寧分公司車商營銷服務部投保了交強險、商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時正處于保險責任期間內(nèi)。其中交強險死亡傷殘賠償責任限額11萬元、醫(yī)療費賠償責任限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償責任限額2000元，商業(yè)第三者責任險賠償責任限額100萬元，并投保了不計免賠。另查明，原告彭某發(fā)系農(nóng)業(yè)戶口，但其與其子彭傳艷一直居住在赤壁××××辦事處體育館路的商品房。2017年7月5日，原告彭某發(fā)進入赤壁市共德龍建設(shè)工程有限責任公司工作。原告于2018年8月16日訴至本院。庭審中，原告彭某發(fā)增加訴訟請求，請求被告賠償其住院醫(yī)療費21542.93元。庭審中，被告財保咸寧分公司車商營銷服務部申請重新鑒定，本院認為，其并未提供足以反駁武漢福田愛民司法鑒定中心作出的武福愛【2018】臨鑒字第1226號司法鑒定結(jié)論的證據(jù)，本院不予準許。經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當事人不能達成一致意見。上述事實，有如下證據(jù)證實：1、原告提供的居民身份證復印件、道路交通事故認定書、住院病歷、住院收費票據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、房屋所有權(quán)證書、勞動合同；2、被告王某提供的機動車駕駛證、機動車行駛證、交強險、商業(yè)險保單；
原告彭某發(fā)與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司車商營銷服務部（下稱財保咸寧分公司車商營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告彭某發(fā)的委托代理人陳劍華，被告王某、被告財保咸寧分公司車商營銷服務部的委托訴訟代理人江山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點為：一、被告財保咸寧分公司車商營銷服務部應否承擔鑒定費、訴訟費的問題。被告財保咸寧分公司車商營銷服務部未向本院提供其“不承擔鑒定費、訴訟費”的免責條款，故本院對被告財保咸寧分公司車商營銷服務部不承擔鑒定費、訴訟費的抗辯不予采納。二、原告彭某發(fā)的誤工費、按什么標準計算的問題。原告彭某發(fā)雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但在事故發(fā)生前其在城鎮(zhèn)已連續(xù)居住滿一年以上，但其自2017年7月5日至2018年2月19日在赤壁市共德龍建設(shè)工程有限責任公司工作，其收入來源于城鎮(zhèn)并未滿一年。本院可按居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資收入35214元計算原告誤工費。且因原告彭某發(fā)自事故發(fā)生之日至鑒定日前一天，共135天。誤工天數(shù)應按135天計算。三、關(guān)于殘疾賠償金的問題。原告彭某發(fā)雖收入來源于城鎮(zhèn)并未滿一年，但其在赤壁市共德龍建設(shè)工程有限責任公司工作了7個多月才發(fā)生的交通事故，如按農(nóng)村標準計算，對原告彭某發(fā)顯屬不公，本院可酌情按城鎮(zhèn)標準的一半計算。原告彭某發(fā)受損失范圍為：醫(yī)療費21542.93元、后期治療費12000元、誤工費13024.36元（35214元／年÷365天×135天）、殘疾賠償金63778元（31889元／年×20年×20％×50％）、護理費8640元（96元／天×90天×1人）、住院伙食補助費1600元（50元／天×32天）、營養(yǎng)費480元（15元／天×32天）、法醫(yī)鑒定費2300元、交通費800元、精神損害撫慰金6000元，共計130165.29元。全額由被告財保咸寧分公司車商營銷服務部負責理賠。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告財保咸寧分公司車商營銷服務部賠償130165.29元，其中直接支付被告王某墊付款21542.93元，賠償原告彭某發(fā)108622.36元。前述給付內(nèi)容限被告財保咸寧分公司車商營銷服務部于本判決生效之日起5日內(nèi)一次性履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1235元，減半收取計617.50元，由原告彭某發(fā)負擔200元，被告王某負擔417.50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求、數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××50；戶名：咸寧市中級人民法院；匯款用途：上訴費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納或不足額交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　汪平紅

書記員：杜娜