原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：侍衛(wèi)東，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海勞某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：高傳洋，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余同昊，上海市中聯(lián)鼎峰律師事務(wù)所律師。
　　原告彭某某與被告上海勞某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)勞某公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托訴訟代理人侍衛(wèi)東、被告勞某公司的委托訴訟代理人余同昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告退還購(gòu)車(chē)款定金人民幣30萬(wàn)元(以下幣種相同)，購(gòu)車(chē)銀行貸款50萬(wàn)元，違約金30萬(wàn)元，銀行利息6.5萬(wàn)元，共計(jì)116.5萬(wàn)元；2、解除雙方買(mǎi)賣(mài)合同。事實(shí)與理由：原告于2019年6月11日至被告處購(gòu)買(mǎi)奔馳美規(guī)GLS450越野汽車(chē)。原告?zhèn)€人付款，車(chē)輛上原告工作單位(即：上海宇富人力資源有限公司)牌照并于當(dāng)天簽訂購(gòu)車(chē)協(xié)議，該車(chē)約定裸車(chē)價(jià)92萬(wàn)元，代購(gòu)車(chē)險(xiǎn)18,000元，質(zhì)保9,000元，總計(jì)947,000元，協(xié)議簽訂之日，原告向被告支付30萬(wàn)元定金，向中國(guó)銀行貸款50萬(wàn)元，尾款待被告交車(chē)時(shí)一次性由原告付清。購(gòu)車(chē)協(xié)議約定，2019年6月25日前，被告向原告交車(chē)，但被告至今未向原告交車(chē)，已構(gòu)成違約。因此起訴，請(qǐng)求依法判決。
　　被告勞某公司辯稱(chēng)：原告的訴訟主體不對(duì)，購(gòu)車(chē)合同系上海宇富人力資源有限公司與被告公司簽訂。對(duì)于雙方發(fā)生的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，被告和原告協(xié)商退還本金加違約金共90萬(wàn)元，并已支付了原告20萬(wàn)元，雙方寫(xiě)下了承諾書(shū)并統(tǒng)一了承諾書(shū)的內(nèi)容，但因被告支付完原告20萬(wàn)元后，原告向法院起訴，故被告就停止了付款。被告公司的資金鏈出現(xiàn)了問(wèn)題，被告和上家目前也在訴訟階段，車(chē)輛目前均被上家收回。被告認(rèn)為原告要求的違約金過(guò)高。
　　原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：委托服務(wù)協(xié)議、轉(zhuǎn)款憑證、訂單、情況說(shuō)明、承諾書(shū)。
　　被告對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議。
　　被告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：退購(gòu)車(chē)款(承諾書(shū))、中國(guó)建設(shè)銀行電子回單。
　　原告對(duì)被告提供的退購(gòu)車(chē)款(承諾書(shū))不認(rèn)可，對(duì)中國(guó)建設(shè)銀行電子回單無(wú)異議，確認(rèn)收到20萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬，認(rèn)為該款系被告支付的違約金而非退回的購(gòu)車(chē)款。
　　經(jīng)質(zhì)證并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年6月11日，原告作為上海宇富人力資源有限公司的購(gòu)車(chē)經(jīng)辦人，與被告簽訂了一份《訂單》，約定：訂購(gòu)車(chē)型：奔馳GLS2019款美規(guī)GLS450；車(chē)輛票面價(jià)：人民幣92萬(wàn)元；買(mǎi)方應(yīng)當(dāng)在本訂單簽署之日支付30萬(wàn)元作為訂金；若賣(mài)方無(wú)法獲得廠(chǎng)商出售的平行進(jìn)口車(chē)及/或無(wú)法通過(guò)平行進(jìn)口車(chē)業(yè)內(nèi)訂購(gòu)到買(mǎi)方訂購(gòu)的車(chē)輛，賣(mài)方應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知買(mǎi)方,并無(wú)條件解除本訂單，賣(mài)方無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任，但賣(mài)方應(yīng)當(dāng)盡快(一般為賣(mài)方通知買(mǎi)方之日起三個(gè)工作日內(nèi))將買(mǎi)方已付的款項(xiàng)無(wú)息全額返還買(mǎi)方；此車(chē)交車(chē)時(shí)間為6月25日之前，如有違約，全額退還定金……等內(nèi)容。
　　同日，原告作為上海宇富人力資源有限公司的聯(lián)系人，與被告還簽訂了一份《委托服務(wù)協(xié)議》，約定：車(chē)輛售價(jià)：92萬(wàn)元；保險(xiǎn)18,000元；上牌地區(qū)：上海；質(zhì)保險(xiǎn)：9,000元大三件；總價(jià)947,000元。
　　被告于當(dāng)日向上海宇富人力資源有限公司出具一份收據(jù)，確認(rèn)收到原告支付的GLS450車(chē)款30萬(wàn)元整。
　　2019年6月18日，原告通過(guò)其名下中國(guó)銀行信用卡(尾號(hào)2480)辦理貸款50萬(wàn)元并支付給被告。
　　屆期，被告未依約向原告交付車(chē)輛。
　　2019年7月12日，被告向原告出具《承諾書(shū)》，載明：上海勞某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司于2019年7月23日前向上海宇富人力資源交付奔馳GSL450(2019款美規(guī))汽車(chē)。同時(shí)承擔(dān)因之前未及時(shí)交車(chē)的違約金17,000元整，交車(chē)時(shí)保證該車(chē)上牌照并有義務(wù)辦理上牌。上海勞某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司承諾：如未在2019年7月23日前交車(chē)或交車(chē)后該車(chē)不能上牌，向上海宇富人力資源有限公司全額退款。并按中華人民共和國(guó)合法規(guī)定承擔(dān)違約金。
　　2019年7月24日，被告向原告出具《情況說(shuō)明》，載明：本公司因業(yè)務(wù)問(wèn)題未能及時(shí)交車(chē)，從2019年7月24日起，每遲交一天，罰款違約金2,000元整每天，直至交車(chē)。
　　另查明，2019年10月31日，被告向原告轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人都具有法律約束力。原告雖是以上海宇富人力資源有限公司的購(gòu)車(chē)經(jīng)辦人、聯(lián)系人的名義與被告簽訂了委托服務(wù)協(xié)議及訂單，但后續(xù)通過(guò)其名下的賬戶(hù)向被告支付了購(gòu)車(chē)款并辦理了貸款，可以認(rèn)定其系實(shí)際買(mǎi)受人。原告在依約履行付款義務(wù)后，被告未能依約交付車(chē)輛，顯屬不當(dāng)，且根據(jù)本案實(shí)際情況，被告亦無(wú)力繼續(xù)履行合同，故原告要求解除合同的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告于2019年7月12日、7月23日向原告出具的《承諾書(shū)》及《情況說(shuō)明》，雖系被告單方出具，原告對(duì)上述《承諾書(shū)》及《情況說(shuō)明》亦認(rèn)可，故可視作系對(duì)原合同違約金條款及其他條款的補(bǔ)充，因《承諾書(shū)》及《情況說(shuō)明》中對(duì)違約金約定過(guò)高，本院依法對(duì)其進(jìn)行調(diào)整，確定違約金以80萬(wàn)為本金，自2019年7月24日起至2019年10月31日止，按年利率24%計(jì)算，共產(chǎn)生違約金51,551元，扣除被告歸還的20萬(wàn)元后，被告尚需歸還原告購(gòu)車(chē)款651,551元及以651,551元為本金，自2019年11月1日起至實(shí)際歸還之日止的違約金。關(guān)于原告要求被告支付銀行貸款利息6.5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，因前述違約金已涵蓋該部分費(fèi)用，不宜重復(fù)計(jì)算，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于被告辯稱(chēng)已與原告協(xié)商一致，確定退還本金加違約金共90萬(wàn)元，并以承諾書(shū)的形式加以固定的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告所提交的證據(jù)不足以證明雙方已對(duì)退購(gòu)車(chē)款(承諾書(shū))達(dá)成了一致意見(jiàn)，且被告后續(xù)向原告轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，并未完成該退購(gòu)車(chē)款(承諾書(shū))的主要合同義務(wù)，故被告該抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條、第九十四條、第一百零七條、第一百一十六條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海勞某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)返還原告彭某某購(gòu)車(chē)款人民幣651,551元；
　　二、被告上海勞某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)支付原告彭某某以人民幣651,551元為本金，自2019年11月1日起至實(shí)際履行之日止，按年利率24%計(jì)算的違約金；
　　三、駁回原告彭某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣7,642.5元，由被告上海勞某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??蓓

書(shū)記員：郭??晶