彭某某
馮勝平
劉延平
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金溪支公司
黃志耀

原告彭某某。
委托代理人馮勝平。
被告劉延平。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金溪支公司，住所地金溪縣秀谷鎮(zhèn)象山北路264號(hào)。
代表人黎建文，經(jīng)理。
委托代理人黃志耀。
原告彭某某訴被告劉延平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司金溪支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法組成合議庭并公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人馮勝平、被告劉延平、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司金溪支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保金溪支公司”）的委托代理人黃志耀均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故責(zé)任認(rèn)定書是經(jīng)江西省金溪縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)依法所作出的，且原、被告方對(duì)此均無異議，該事故認(rèn)定書真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)。原告方為農(nóng)村戶籍，在金溪縣對(duì)橋鎮(zhèn)從事餐飲行業(yè)，依照相關(guān)法律規(guī)定其傷殘賠償金不能按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，只能按江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。原告方主張誤工時(shí)間為150天明顯過長(zhǎng)，結(jié)合中國(guó)人民解放軍第一八四醫(yī)院為原告出具的“出院記錄”中載明的傷情，本院酌情認(rèn)定為109天（住院19天＋休息90天）。原告方雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，考慮實(shí)際所需要，本院酌情認(rèn)定為600元。原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)中“非醫(yī)保用藥”為5897.48元，依據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定應(yīng)由被告劉延平承擔(dān)，且被告劉延平應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。原告方其余的合法損失應(yīng)由被告財(cái)保金溪支公司在贛F1S599號(hào)小車投保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”及50萬元不計(jì)免賠率的“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，原告彭某某提出的賠償項(xiàng)目及金額本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)25630.50元（其中“非醫(yī)保用藥”為5897.48元）；2、誤工費(fèi)8083元（江西省住宿和餐飲行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)27066元／年÷365天×109天）；3、護(hù)理費(fèi)1668元（江西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32051元／年÷365天×住院19天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（鷹潭住院每天補(bǔ)助50元×住院19天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元（住院每天補(bǔ)助30元×住院19天）；6、傷殘賠償金18862元［殘疾賠償金17562元（江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)8781元／年×20年×10%，傷殘十級(jí)）＋鑒定費(fèi)1300元］；7、后續(xù)治療費(fèi)7000元；8、交通費(fèi)600元；9、精神損害撫慰金3000元；以上9項(xiàng)共計(jì)人民幣66363.50元。
該款由被告劉延平賠償給原告彭某某人民幣5897.48元（第1項(xiàng)中的“非醫(yī)保用藥”），余款60466.02元由被告財(cái)保金溪支公司全部賠償給原告彭某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金溪支公司賠償給原告彭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣60466.02元，該款在本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財(cái)政局；開戶銀行:江西省金溪縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營(yíng)業(yè)部；賬號(hào):xxxx0008）。
二、由被告劉延平賠償給原告彭某某人民幣5897.48元。由于被告劉延平墊付了25425.50元醫(yī)療費(fèi)給原告用于治療，為減少訴累，由原告彭某某返還給被告劉延平多墊付的人民幣19528.02元，該款在上述第一項(xiàng)款到賬后直接予以支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2231元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)572元，被告劉延平負(fù)擔(dān)1659元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本起交通事故責(zé)任認(rèn)定書是經(jīng)江西省金溪縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)依法所作出的，且原、被告方對(duì)此均無異議，該事故認(rèn)定書真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)。原告方為農(nóng)村戶籍，在金溪縣對(duì)橋鎮(zhèn)從事餐飲行業(yè)，依照相關(guān)法律規(guī)定其傷殘賠償金不能按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，只能按江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。原告方主張誤工時(shí)間為150天明顯過長(zhǎng)，結(jié)合中國(guó)人民解放軍第一八四醫(yī)院為原告出具的“出院記錄”中載明的傷情，本院酌情認(rèn)定為109天（住院19天＋休息90天）。原告方雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，考慮實(shí)際所需要，本院酌情認(rèn)定為600元。原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)中“非醫(yī)保用藥”為5897.48元，依據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定應(yīng)由被告劉延平承擔(dān)，且被告劉延平應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。原告方其余的合法損失應(yīng)由被告財(cái)保金溪支公司在贛F1S599號(hào)小車投保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”及50萬元不計(jì)免賠率的“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，原告彭某某提出的賠償項(xiàng)目及金額本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)25630.50元（其中“非醫(yī)保用藥”為5897.48元）；2、誤工費(fèi)8083元（江西省住宿和餐飲行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)27066元／年÷365天×109天）；3、護(hù)理費(fèi)1668元（江西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32051元／年÷365天×住院19天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（鷹潭住院每天補(bǔ)助50元×住院19天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元（住院每天補(bǔ)助30元×住院19天）；6、傷殘賠償金18862元［殘疾賠償金17562元（江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)8781元／年×20年×10%，傷殘十級(jí)）＋鑒定費(fèi)1300元］；7、后續(xù)治療費(fèi)7000元；8、交通費(fèi)600元；9、精神損害撫慰金3000元；以上9項(xiàng)共計(jì)人民幣66363.50元。
該款由被告劉延平賠償給原告彭某某人民幣5897.48元（第1項(xiàng)中的“非醫(yī)保用藥”），余款60466.02元由被告財(cái)保金溪支公司全部賠償給原告彭某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金溪支公司賠償給原告彭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣60466.02元，該款在本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財(cái)政局；開戶銀行:江西省金溪縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營(yíng)業(yè)部；賬號(hào):xxxx0008）。
二、由被告劉延平賠償給原告彭某某人民幣5897.48元。由于被告劉延平墊付了25425.50元醫(yī)療費(fèi)給原告用于治療，為減少訴累，由原告彭某某返還給被告劉延平多墊付的人民幣19528.02元，該款在上述第一項(xiàng)款到賬后直接予以支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2231元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)572元，被告劉延平負(fù)擔(dān)1659元。

審判長(zhǎng)：黃國(guó)民
審判員：付倩雯
審判員：彭珊

書記員：劉陽