原告彭某某。
委托代理人王楓，湖北東吳弘泰律師事務所律師。
被告陳某某。

原告彭某某訴被告陳某某健康權糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理審判員李恩剛獨任審判，于2015年8月3日、2015年10月19日公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人王楓，被告陳某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市人。2014年12月29日晚8時許，被告陳某某通知原告彭某某裝車送貨，原告彭某某在物流公司貨場內工作時被被告陳某某駕駛的3.5T叉車將左腳碾傷，事發(fā)后原告被送往武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院治療。根據被告陳某某申請，本院依法委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對原告彭某某的誤工期限，后期治療費、護理期限進行鑒定，鑒定意見：被鑒定人彭某某所受傷，后期醫(yī)療費給予1500元或據實賠付，自受傷之日起給予誤工時間4個月，其中含護理時間2個月。雙方對此鑒定結論予以認可。2015年7月2日原告彭某某起訴至法院要求如訴稱。

本院認為，原告彭某某在工作過程中被被告陳某某駕駛的叉車碾壓左腳，至原告彭某某左腳骨折是事實。對被告陳某某稱事發(fā)當時原告喝了酒，叉車行車比較緩慢，原告喝酒的緣故未能及時躲避的辯稱意見，經庭審調查，被告陳某某確認其事發(fā)當晚喝了一杯白酒，對此辯稱意見本院予以支持。對原告彭某某主張的營養(yǎng)費，原告彭某某未提交相關證據予以證明，本院不予支持。本案的爭議焦點為原、被告雙方責任劃分問題，被告陳某某稱其駕駛叉車所需的駕駛證之前在廣東東莞辦過但遺失了，新證是2015年4月21日辦的，證明在事發(fā)時被告并無駕駛叉車所需的資質。且被告陳某某在駕駛叉車倒車時未盡到必要的安全注意義務導致將原告彭某某的左腳壓傷，存在主要過錯。原告彭某某在明知事發(fā)當晚需要進行體力工作不適宜飲酒的情況下酒后作業(yè)，對事故的發(fā)生同樣存在過錯，應承擔次要責任。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2015年度）》，原告彭某某因此次事故造成的經濟損失確定為：醫(yī)療費374.3元、后期治療費1500元、護理費4722.58元（28，729元／365天×60天）、交通費500元、誤工費16，558元（49，674元／12月×4月），合計23，654.88元。另法醫(yī)鑒定費1000元。其他訴請，證據不足，本院不予支持。
根據責任劃分，由被告陳某某承擔70%的賠償責任，即16，558.42元。由原告彭某某自己承擔30%責任，即7096.46元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某賠付原告彭某某經濟損失計人民幣16，558.42元，于本判決生效后十五日內履行；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費369元，由原告彭某某承擔111元，被告陳某某負擔258元。雙方各自所付鑒定費各自承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費738元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶－市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　李恩剛

書記員：湯夢丹