原告：彭某某，住河北省廊坊市大城縣。委托代理人：李玖蔓，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。委托代理人：杜建秋，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，住山西省潞城市。被告：萬某某萬某汽車運輸有限公司（以下簡稱萬某汽車運輸公司）。住所地：山西省運城市。法定代表人：楊國雄，職務(wù)：總經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城市支公司（以下簡稱人壽財險運城支公司）。住所地：山西省運城市。負(fù)責(zé)人：解建昌，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。委托代理人：董延琦，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告彭某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告損失共計42520元；訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年4月5日12時30分，趙某某駕駛晉Ｍ×××××號車輛沿中捷迎賓大道由南向北行駛至307國道32公里處時，與沿307國道由東向西行駛的彭某某駕駛的冀Ｒ×××××號車輛相撞，造成彭某某、趙某某乘車人申麗華受傷，雙方車輛損壞的交通事故，黃驊市公安交通警察大隊認(rèn)定趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，彭某某、申麗華無責(zé)任。萬某某萬某汽車運輸有限公司系晉Ｍ×××××號車實際車主，并為該車在被告人壽財險運城支公司投保交強(qiáng)險及保險限額為1000000元的商業(yè)三者險并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院，要求法被告賠償原告因本次交通事故造成的損失：車輛損失40820元、公估費1000元、施救費700元。被告趙某某缺席無答辯。被告萬某汽車運輸公司缺席無答辯。被告人壽財險運城支公司辯稱，請依法核實車輛行駛證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、運輸證，在以上證件合法有效且無拒賠免賠情形下，我司在保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法損失；請法院核實是否有墊付款情形；訴訟費、鑒定費、施救費等間接性損失不屬于保險責(zé)任，我司不予承擔(dān)。具體質(zhì)證意見為：對事故認(rèn)定書真實性無異議；冀Ｒ×××××號車輛行駛證、彭某某駕駛證應(yīng)提供原件，庭下予以核實；我司承保的晉Ｍ×××××號車的相關(guān)信息原告應(yīng)提供從業(yè)資格證和道路運輸證，否則應(yīng)屬于保險免責(zé)情形；商業(yè)險保單復(fù)印件中數(shù)字不清楚，經(jīng)核實該車輛屬于我司承保，交強(qiáng)險庭后予以核實；冀Ｒ×××××號車損公估報告系原告單方委托，我司于庭后提交書面申請要求重新鑒定，否則視為放棄該項權(quán)利；原告系單方委托，公估費屬于自行擴(kuò)大損失，我司不予認(rèn)可；施救費屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人無爭議的事實，本院予以確認(rèn)。結(jié)合事故認(rèn)定書等確定被告趙某某駕駛的車輛各證件等合法有效，該車在被告人壽財險運城支公司處投保交強(qiáng)險及限額為1000000元的商業(yè)三者險并不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本院對原告訴訟主體資格、事故發(fā)生的事實、事故責(zé)任比例劃分及車輛投保情況予以確認(rèn)，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告因本次交通事故造成的各項損失為：一、車輛損失，原告提交公估報告書系事故發(fā)生后委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，其鑒定結(jié)論客觀真實，雖被告主張申請重新鑒定，但未在本院規(guī)定的時間內(nèi)提交書面申請并預(yù)交鑒定費，應(yīng)視為放棄重新鑒定的權(quán)利，根據(jù)公估報告書確定車輛損失為40820元；二、鑒定費，該費用系為查明和確定保險事故造成損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)予以支持，依據(jù)鑒定費票據(jù)確定為1000元；三、施救費，該費用系事故發(fā)生后為減少損失采取必要措施而支出的合理費用，應(yīng)予以支持，依據(jù)原告提交的施救費票據(jù)確定為700元。以上損失共計42520元。
上列原被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托代理人李玖蔓、杜建秋被告人壽財險運城支公司的委托代理人董延琦到庭參加訴訟，其他被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認(rèn)趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告萬某汽車運輸公司作為司機(jī)趙某某駕駛車輛的實際車主應(yīng)對原告因本次事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)事故雙方對造成交通事故的過錯程度和原因，結(jié)合車輛在被告人壽財險運城支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的實際情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，確定本次交通事故造成原告的損失首先由被告人壽財險運城支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，超出部分40520元在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)予以賠付。綜上所述，原告要求被告賠償損失42520元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告趙某某、萬某汽車運輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加，應(yīng)視為放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城市支公司在晉Ｍ×××××號車輛交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠付原告彭某某損失42520元；二、上述賠償義務(wù)履行后，被告萬某某萬某汽車運輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。三、被告趙某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城市支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取432元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城市支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：周婷婷