原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博野縣。委托訴訟代理人：何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。被告：仲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博野縣。委托訴訟代理人：苗建民，河北盛譽(yù)律師事務(wù)所律師。

原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告返還原告寶馬轎車一輛，價(jià)值20萬(wàn)元；2.依法判決被告就其辱罵原告的行為公開(kāi)賠禮道歉；3.訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。4.原告的保險(xiǎn)費(fèi)3468元、車輛折舊費(fèi)由被告賠償。事實(shí)與理由：2017年9月30日早上，原告發(fā)現(xiàn)自己停在停車場(chǎng)的寶馬轎車不見(jiàn)了，查看小區(qū)監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)是被告29日晚上11點(diǎn)04分把車開(kāi)走了。被告系原告的兒媳婦，與原告的兒子2015年結(jié)婚，現(xiàn)雙方分居，正鬧離婚。原告去刑警隊(duì)報(bào)案，刑警隊(duì)以家務(wù)糾紛為由，未予刑事立案。之后接到被告發(fā)來(lái)的短信，承認(rèn)是她把車開(kāi)走了。原告要求她返還，她拒不返還，還想占為己有，威脅原告給她辦理過(guò)戶手續(xù)，還辱罵原告。因?yàn)榕c被告交涉未果，經(jīng)多方查找了解，發(fā)現(xiàn)被告把車放在了她親戚家，還私自把車鑰匙換了，為方便藏匿，還把車牌照摘了。原告不想過(guò)多追究她，只想要回自己的車。十一期間，原告兒子過(guò)去要車，被告組織了好多親屬，手持兇器，拒絕返還。無(wú)奈之下，只得提起訴訟，請(qǐng)求依法判決被告立即返還車輛，如有損壞，照價(jià)賠償全部損失，并責(zé)令被告公開(kāi)賠禮道歉，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。被告仲某某辯稱，原告所稱不是事實(shí)，寶馬車車主是被告，該車是被告與原告的兒子彭海山戀愛(ài)時(shí)，原告以結(jié)婚為目的對(duì)被告的贈(zèng)與，該車購(gòu)買后一直由被告使用。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)的贈(zèng)與，在動(dòng)產(chǎn)已交付后贈(zèng)與合同成立。所以被告是該車的實(shí)際所有人，原告主張?jiān)撥嚈?quán)利沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。被告對(duì)原告一直很尊重，不可能對(duì)原告進(jìn)行辱罵，是原告為了要回該車的一種杜撰行為。退一萬(wàn)步講，該車也是家庭共有財(cái)產(chǎn)，被告和原告都是家庭成員，使用家庭共有財(cái)產(chǎn)并不侵犯其他家庭成員的權(quán)利，請(qǐng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告仲某某與原告彭某某的兒子彭海山系夫妻關(guān)系，雙方于2015年8月20日登記結(jié)婚。案涉寶馬車車牌號(hào)為冀Ｆ×××××，購(gòu)車時(shí)間為2014年8月7日，車輛行駛證和機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)登記的所有人均為原告彭某某，該車現(xiàn)由被告仲某某實(shí)際使用。原告提供了機(jī)動(dòng)車行駛證原件一份、機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)原件一份、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票原件一份、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單兩份。被告對(duì)機(jī)動(dòng)車行駛證的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為行駛證不能證明車輛的所有權(quán)是原告的。對(duì)原告提供的保險(xiǎn)單，被告認(rèn)為保險(xiǎn)單中被保險(xiǎn)人是彭海山，系被告的丈夫，說(shuō)明該車輛是被告夫妻的財(cái)產(chǎn)，原告只是名義車主，所有該車的保險(xiǎn)費(fèi)都是由被告夫妻支出。對(duì)原告提供的機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)，被告稱不是真實(shí)的，不知道車登記在誰(shuí)的名下。對(duì)機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票，被告稱不懂，未予質(zhì)證。經(jīng)法庭到保定市車輛管理所核實(shí)，冀Ｆ×××××車輛登記的所有人為原告彭某某，車輛檔案中的發(fā)票信息與原告所提供發(fā)票信息一致。被告仲某某稱原告彭某某已將該車贈(zèng)與被告，第一次庭審中被告稱是口頭承諾，沒(méi)有證據(jù)，第二次庭審時(shí)向法庭提交了寫有“今有寶馬車紫金元5-1604給予仲某某，彭某某”的復(fù)印件一份，原告稱從未承諾過(guò)將車贈(zèng)與被告，對(duì)被告提供的復(fù)印件不予質(zhì)證。被告稱案涉寶馬車系其與原告的家庭共有財(cái)產(chǎn)，提供了對(duì)企業(yè)利潤(rùn)分配的書(shū)面材料一份，稱系彭某某親自書(shū)寫。原告認(rèn)為此材料與本案無(wú)關(guān)。原告稱被告開(kāi)走車輛后，原告與被告通過(guò)短信聯(lián)系，被告對(duì)原告進(jìn)行人身辱罵，給原告造成了精神上的打擊。原告提交了短信記錄截圖4頁(yè)。被告認(rèn)可上述短信都是被告發(fā)的，但不是全面的短信聊天截圖，原告也未提供證據(jù)原件，不能證明事實(shí)真相。原告要求被告賠償自2017年9月29日被告私自開(kāi)走車輛后的保險(xiǎn)費(fèi)3468元及車輛折舊費(fèi)。被告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為原告提交的保險(xiǎn)單已過(guò)期，并且保險(xiǎn)單顯示投保人系被告的丈夫彭海山，不能證明原告的主張。
原告彭某某與被告仲某某物權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托訴訟代理人何曉菊、被告仲某某及其委托訴訟代理人苗建民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告彭某某主張冀Ｆ×××××車輛系其所有，提供了購(gòu)車發(fā)票、機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)、機(jī)動(dòng)車行駛證，證明該車不但登記在原告名下，也是由原告出資購(gòu)買，對(duì)此本院予以認(rèn)定。對(duì)被告所稱該車已贈(zèng)與被告的主張，因被告未提供有效證據(jù)，本院不予采信。因該車購(gòu)買時(shí)間是2014年8月7日，而被告與原告的兒子彭海山登記結(jié)婚是在2015年8月20日，并非被告嫁入原告家后由家庭共同出資購(gòu)買，故對(duì)被告所稱該車系原、被告的家庭共有財(cái)產(chǎn)的主張，也不予采信。冀Ｆ×××××車輛系原告的財(cái)產(chǎn)，被告應(yīng)予返還。原告稱被告對(duì)其進(jìn)行辱罵，但其提供的短信截圖系截取的證據(jù)，并未提供原始載體及全部來(lái)往短信，不能證明全部事實(shí)真相，故對(duì)其要求被告公開(kāi)賠禮道歉的主張，本院不予支持。原告要求被告賠償車輛保險(xiǎn)費(fèi)和折舊費(fèi)，但其提供的保險(xiǎn)單在被告開(kāi)走車輛之前已過(guò)期，不能證明其主張的保險(xiǎn)費(fèi)和折舊費(fèi)損失，故不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告仲某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告彭某某牌照號(hào)為冀Ｆ×××××的寶馬車一輛。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2150元，由被告仲某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：郭會(huì)娟