原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新干縣人，住新干縣。委托訴訟代理人：周愛國，新干縣法律援助中心律師。被告：武興龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省亳州市利辛縣人，住安徽省亳州市利辛縣。被告：安徽三輝汽車大件運輸有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛縣城關(guān)鎮(zhèn)五一路南側(cè)民安路東側(cè)利達財富廣場。統(tǒng)一社會信用代碼：91341623MA2N5E381E。法定代表人：楊豹，該公司總經(jīng)理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91341600851942311Q。負責人：胡大群，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：寧國云，江西甘雨律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司利辛支公司。住所地：安徽省亳州市利辛縣向陽西路麗景名都*號**號門面。統(tǒng)一社會信用代碼：91341623748916609F。負責人：孫玉才，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：寧國云，江西甘雨律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告武興龍、安徽三輝汽車大件運輸有限公司（以下簡稱：三輝汽車公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司（以下簡稱：亳州平安保險）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司利辛支公司（以下簡稱：利辛平安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月6日公開開庭審理了本案。原告及其委托訴訟代理人、被告亳州平安保險、利辛平安保險共同委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告武興龍、三輝汽車公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告彭某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告亳州平安保險、利辛平安保險在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費9173.7元、護理費8623.2元、殘疾賠償金24276元、交通費1000元、精神損害撫慰金5000元，合計58072.9元；2.被告武興龍、三輝汽車公司共同連帶賠償原告超出交強險部分的醫(yī)療費24324.48元、營養(yǎng)費2400元、住院伙食補助費900元、鑒定費950元，合計28574.48元中的70%計20002.14元，被告亳州平安保險、利辛平安保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任；以上1、2項合計78075.04元，品除被告武興龍已賠償?shù)尼t(yī)療費12000元，還應(yīng)賠償66075.04元；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年5月27日4時44分許，原告彭某某駕駛普通二輪電動車沿105國道由北往南行駛，行至105國道1828Km+700m路段時，因未確保安全行駛，與同方向停靠在前方的由被告武興龍駕駛的被告三輝汽車公司所有的皖Ｓ×××××號重型半掛車發(fā)生相撞，造成原告受傷及電動車受損的交通事故。事故發(fā)生后，交警部門認定被告武興龍負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告受傷后被送往新干縣人民醫(yī)院搶救治療，診斷為：1、外傷性腸破裂伴腹膜炎；2、顱底骨折；3、全身多處軟組織挫裂傷，于2017年6月15日出院，花費醫(yī)療費29972.45元。2017年6月19日，因“小腸破裂術(shù)后”再次入住新干縣人民醫(yī)院治療，于2017年7月15日出院，花費4352.03元。經(jīng)鑒定，原告的損傷屬交通事故十級傷殘，誤工時間90天、護理時間60天、營養(yǎng)時間120天，花費鑒定費950元。皖Ｓ×××××號重型半掛車在被告亳州平安保險、利辛平安保險投保了交強險和商業(yè)三者險，對于原告的損失，保險公司應(yīng)優(yōu)先在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，對于超出部分則由被告武興龍、三輝汽車公司連帶賠償，保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。至目前為止，僅被告武興龍賠償了原告醫(yī)療費12000元，其余損失均未賠償。為此，訴至法院。被告武興龍、三輝汽車公司未作答辯，亦未提交證據(jù)。被告亳州平安保險、利辛平安保險共同辯稱，對事故責任劃分無異議，但被告武興龍駕駛的車輛為主掛車，應(yīng)將掛車的保險人列為被告，并按照商業(yè)險保險金額的比例對原告的損失進行分攤。應(yīng)提供被告合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證，我公司才予以賠償。醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保范圍的費用；誤工費、護理費標準過高，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；營養(yǎng)期過長；精神損害撫慰金5000元過高，以3000元為宜。訴訟費、鑒定費我公司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月27日4時44分許，原告彭某某駕駛普通二輪電動車沿105國道由北往南行駛，行至105國道1828Km+700m路段時，因未確保安全行駛，與同方向?？吭谇胺接杀桓嫖渑d龍駕駛的皖Ｓ×××××號重型半掛車發(fā)生相撞，造成原告彭某某受傷及電動車受損的交通事故。2017年6月6日，新干縣公安局交通警察大隊大洋洲中隊出具公交認字[2017]第0025號道路交通事故認定書，認定被告武興龍未按規(guī)定占道停車，負事故主要責任，原告彭某某未確保安全行駛，負事故次要責任。原告受傷后，被送往新干縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、外傷性腸破裂伴腹膜炎；2、顱底骨折；3、全身多處軟組織挫裂傷，于2017年6月15日出院，花費醫(yī)療費29132.45元。2017年6月19日，原告彭某某因小腸破裂術(shù)后再次入住新干縣人民醫(yī)院，于2017年7月15日出院，花費醫(yī)療費4352.03元。另原告花費急診診查費840元。2017年9月17日，新干誠正司法鑒定中心出具誠正鑒定[2017]臨鑒字第435號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人彭某某的傷殘為十級；2、誤工期90天、護理期60天、營養(yǎng)期120天。原告花費鑒定費1300元。被告武興龍持A2機動車駕駛證。皖Ｓ×××××號重型半掛車系被告三輝汽車公司所有。2017年1月5日，皖Ｓ×××××號重型半掛車在被告利辛平安保險投保了一份交強險（保險期間自2017年1月5日12時至2018年1月5日24時）和一份第三者責任保險（保險金額1000000元、不計免賠，保險期間自2017年1月6日至2018年1月5日）。事故發(fā)生后，被告武興龍賠償了原告12000元。經(jīng)本院核定，原告彭某某的合法損失為：醫(yī)療費34324.48元、誤工費100.62元/天×90天=9055.8元、護理費143.21元/天×60天=8592.6元、營養(yǎng)費20元/天×120天=2400元、住院伙食補助費20元/天×45天=900元、殘疾賠償金12138元/年×20年×10%=24276元、交通費酌定500元、精神損害撫慰金酌定3000元，合計83048.88元。上述事實，有原告提交的道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、保險卡及當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告彭某某因交通事故致身體受傷致殘，其有權(quán)要求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。交警部門對本次事故作出的事故認定事實清楚、責任認定恰當合理，被告利辛平安保險亦無異議，本院予以確認，并據(jù)此認定被告武興龍負事故主要責任，原告彭某某負事故次要責任。皖Ｓ×××××號重型半掛車在被告利辛平安保險投保了交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告武興龍持合法有效的駕駛證，皖Ｓ×××××號重型半掛車亦具有合法有效的行駛證，故原告的損失應(yīng)先由被告利辛平安保險在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告利辛平安保險在第三者責任險責任限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告武興龍予以賠償。因被告武興龍負事故主要責任，故被告利辛平安保險應(yīng)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告超出交強險部分損失的70%。被告利辛平安保險辯稱，原告超出交強險部分的損失，應(yīng)當由其公司與被告武興龍所駕駛的掛車的商業(yè)險保險人按照各自商業(yè)險保險金額的比例進行分攤，因交警部門未記錄掛車的號牌、所有權(quán)人及商業(yè)險投保情況，且被告利辛平安保險亦未能提交證據(jù)證實該掛車是否投保了商業(yè)險以及在何處投保，故被告利辛平安保險的該辯稱意見本院不予采信。被告利辛平安保險在承擔了賠償責任后，若有證據(jù)能夠證實該掛車的商業(yè)險保險人，其可依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定行使追償權(quán)。被告利辛平安保險辯稱應(yīng)提交被告武興龍的從業(yè)資格證及車輛營運證，否則商業(yè)險不予賠償，而其未能提交不予賠償?shù)囊罁?jù)以及向投保人履行了責任免除條款的明確告知義務(wù)的證據(jù)，故被告利辛平安保險的該辯稱意見本院亦不予支持。關(guān)于原告的損失問題。1、醫(yī)療費有醫(yī)療機構(gòu)出具的正式醫(yī)療費票據(jù)予以證實，真實合法，本院予以確認。被告利辛平安保險要求扣除非醫(yī)保范圍的費用，無事實依據(jù)，本院不予支持。2、原告主張的誤工費、護理費計算時間有鑒定意見為證，本院予以確認，但計算標準有誤，本院依法按照2016年度江西省農(nóng)林牧漁業(yè)及居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標準分別予以調(diào)整。3、原告主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金均符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、交通費。根據(jù)原告的就醫(yī)時間、就醫(yī)地點等，本院酌定交通費為500元。5、精神損害撫慰金。綜合原告的傷殘等級、被告的過錯程度及當?shù)厣钏降瓤紤]，本院酌定精神損害撫慰金為3000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司利辛支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告彭某某各項損失52424.4元及精神損害撫慰金3000元，合計55424.4元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司利辛支公司應(yīng)在第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告彭某某各項損失19337.14元；三、原告彭某某應(yīng)在保險理賠款中返還被告武興龍12000元；四、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。上述款項，均限本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1452元，減半收取726元，鑒定費950元，合計1676元（原告已預(yù)交），由原告負擔46元，被告武興龍負擔1630元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員　　吳祥考

書記員：聶俊艷