彭建國
李獻黨
黎某某
周大欽
戴某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部
黃勇（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告:彭建國。系鄂L1S840號兩輪摩托車的所有人、駕駛?cè)恕?br/>委托代理人:李獻黨，代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:黎某某，系鄂L16193號貨車登記車主、所有人。
委托代理人:周大欽，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:戴某某，系鄂L16193號貨車駕駛?cè)恕?br/>被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財險咸寧市分公司營業(yè)部），系鄂L16193號貨車的投保公司。
住所地:咸寧市溫泉路43號鄂南保險大廈。
代表人:楊建林。
委托代理人:黃勇，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告彭建國訴被告黎某某、戴某某、人保財險咸寧市分公司營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告彭建國及其委托代理人李獻黨，被告黎某某的委托代理人周大欽、被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部委托代理人黃勇到庭參加了訴訟，被告戴某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次交通事故作出的責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告戴某某應(yīng)承擔此次事故100%的責任；原告彭建國在此次事故中無責任。
對原告彭建國因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費38739.26元，根據(jù)原告彭建國提交的病歷及醫(yī)療費票據(jù)確定。
2、住院伙食補助費7700元，根據(jù)原告彭建國的住院天數(shù)結(jié)合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準計算確定即:50元／天×154天=7700元。
3、護理費6412.93元，根據(jù)原告彭建國提交的司法鑒定書確定的護理時間，結(jié)合當?shù)胤?wù)業(yè)的工資標準計算確定即:26008元／年÷365天×90天=6412.93元。
4、誤工費19117.50元，根據(jù)原告彭建國提交的司法鑒定書確定的休息時間，結(jié)合建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資標準計算確定即:38766元／年÷365×180天=19117.50元。
5、交通費2000元，根據(jù)原告彭建國住院治療情況本院酌情確定。
6、事故車輛損失1454元，根據(jù)被告彭建國提交的車物損失評估明細表核定的數(shù)額確定。
7、鑒定費1270元，根據(jù)原告彭建國提交的鑒定費票據(jù)確定。
據(jù)此，原告彭建國在本案交通事故中的各項損失合計76693.69元。其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費38739.26元＋住院伙食補助費7700元=46439.26元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費19117.50元＋護理費6412.93元＋交通費2000元=27530.43元；其他損失有鑒定費1270元＋財產(chǎn)損失1454元=2724元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，因被告戴某某是被告黎某某雇請的汽車駕駛員，其在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)由被告黎某某依法承擔賠償責任；又因被告戴某某在此次交通事故中有重大過失，故被告戴某某應(yīng)與被告黎某某承擔連帶賠償責任。
由于被告黎某某就鄂L×××××號貨車向被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部投保了交強險，故被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在交強險的限額內(nèi)賠付（結(jié)合另案彭龍裕的損失情況按比例分配）。因此，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告彭建國2295元（46439.26÷《46439.26為彭建國醫(yī)療費損失＋155890.77為另案彭龍裕醫(yī)療費損失》×10000元=2295元）；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告彭建國27530.43元；在財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告彭建國1454元。對原告超出此限額范圍的損失45414.26元，應(yīng)由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告黎某某應(yīng)承擔100%為45414.26元。
同時，由于被告黎某某就鄂L×××××號貨車向被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部投保了第三者責任險500000元且不計免賠，雖然被告黎某某與被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部之間的商業(yè)保險行為屬保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。為了保護因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責任險在本案中一并處理。因此對超出交強險限額部分應(yīng)當由被告黎某某賠償原告彭建國的45414.26元，應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部按第三者險合同約定在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)向原告彭建國賠付45414.26元。
綜上，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠付原告彭建國31279.43元；在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠付原告彭建國45414.26元；合計賠付原告彭建國76693.69元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告彭建國的事故損失76693.69元，由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部賠償。
二、被告黎某某為原告彭建國墊付的各種費用38739.26元，在被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)賠付給原告彭建國的76693.69元中扣減后給付被告黎某某。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告彭建國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費858元，由被告黎某某負擔400元，有被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部負擔458元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次交通事故作出的責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告戴某某應(yīng)承擔此次事故100%的責任；原告彭建國在此次事故中無責任。
對原告彭建國因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費38739.26元，根據(jù)原告彭建國提交的病歷及醫(yī)療費票據(jù)確定。
2、住院伙食補助費7700元，根據(jù)原告彭建國的住院天數(shù)結(jié)合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準計算確定即:50元／天×154天=7700元。
3、護理費6412.93元，根據(jù)原告彭建國提交的司法鑒定書確定的護理時間，結(jié)合當?shù)胤?wù)業(yè)的工資標準計算確定即:26008元／年÷365天×90天=6412.93元。
4、誤工費19117.50元，根據(jù)原告彭建國提交的司法鑒定書確定的休息時間，結(jié)合建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資標準計算確定即:38766元／年÷365×180天=19117.50元。
5、交通費2000元，根據(jù)原告彭建國住院治療情況本院酌情確定。
6、事故車輛損失1454元，根據(jù)被告彭建國提交的車物損失評估明細表核定的數(shù)額確定。
7、鑒定費1270元，根據(jù)原告彭建國提交的鑒定費票據(jù)確定。
據(jù)此，原告彭建國在本案交通事故中的各項損失合計76693.69元。其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費38739.26元＋住院伙食補助費7700元=46439.26元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費19117.50元＋護理費6412.93元＋交通費2000元=27530.43元；其他損失有鑒定費1270元＋財產(chǎn)損失1454元=2724元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，因被告戴某某是被告黎某某雇請的汽車駕駛員，其在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)由被告黎某某依法承擔賠償責任；又因被告戴某某在此次交通事故中有重大過失，故被告戴某某應(yīng)與被告黎某某承擔連帶賠償責任。
由于被告黎某某就鄂L×××××號貨車向被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部投保了交強險，故被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在交強險的限額內(nèi)賠付（結(jié)合另案彭龍裕的損失情況按比例分配）。因此，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告彭建國2295元（46439.26÷《46439.26為彭建國醫(yī)療費損失＋155890.77為另案彭龍裕醫(yī)療費損失》×10000元=2295元）；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告彭建國27530.43元；在財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告彭建國1454元。對原告超出此限額范圍的損失45414.26元，應(yīng)由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告黎某某應(yīng)承擔100%為45414.26元。
同時，由于被告黎某某就鄂L×××××號貨車向被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部投保了第三者責任險500000元且不計免賠，雖然被告黎某某與被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部之間的商業(yè)保險行為屬保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。為了保護因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責任險在本案中一并處理。因此對超出交強險限額部分應(yīng)當由被告黎某某賠償原告彭建國的45414.26元，應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部按第三者險合同約定在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)向原告彭建國賠付45414.26元。
綜上，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠付原告彭建國31279.43元；在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠付原告彭建國45414.26元；合計賠付原告彭建國76693.69元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告彭建國的事故損失76693.69元，由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部賠償。
二、被告黎某某為原告彭建國墊付的各種費用38739.26元，在被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)賠付給原告彭建國的76693.69元中扣減后給付被告黎某某。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告彭建國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費858元，由被告黎某某負擔400元，有被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部負擔458元。

審判長：陳斌

書記員：趙越