原告：彭建國，男，****年**月**日出生，漢族,現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人：陳林祥，男，
河北格諾律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孫洪濤，男，
河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告：回振民,男,****年**月**日出生,漢族,現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人：陳四海，男，
河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱保險公司），住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：張永杰，系公司經(jīng)理。
委托代理人：閆佳琪，
河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
委托代理人：閆雪，
河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
原告彭建國與被告回振民、被告

泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭建國的委托代理人陳林祥、被告回振民及其委托代理人陳四海、被告
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司的委托代理人閆佳琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年8月10日20時45分，回振民駕駛冀Ｇ×××××號轎車行駛至京銀線118KM+400M處時，將步行的原告撞傷，后事故經(jīng)懷來縣交警大隊出具事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定回振民承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。回振民駕駛的冀Ｇ×××××號轎車在
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期間。因原被告就此次事故賠償事宜無法協(xié)商一致，為此原告起訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。原告請求事項：1、請求法院判令被告賠償原告機動車交通事故損害賠償款共計422，175.76元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告保險公司辯稱，該車在我公司投保交強險，該車事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司在合理合法范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。醫(yī)療費真實性，合法性認(rèn)可，
懷來縣醫(yī)院費用清單中，2205.66元，提供票據(jù)是3462.1元，對多出部分不予認(rèn)可。河北北方醫(yī)院票據(jù)真實性，合法性認(rèn)可，費用總39586.67元，收費票據(jù)與清單第二張重復(fù)計算。第三項證據(jù)均已認(rèn)可，司法鑒定及費用認(rèn)可。殘疾輔助及救護車不認(rèn)可。對誤工證明合法性關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，66歲已退休。戶口本認(rèn)可。殘賠償金數(shù)額不認(rèn)可，認(rèn)可14年的25066.23元。交通費沒有票據(jù)，除了救護車，法院酌定。
被告回振民辯稱，對事故有異議，承擔(dān)80%的責(zé)任，我們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%，主次責(zé)任。關(guān)于計算數(shù)字超法律數(shù)額，其它沒有了。對事故認(rèn)定書，按主次責(zé)任，我們應(yīng)按70%的責(zé)任賠償。醫(yī)療費票據(jù)、病歷，正規(guī)法票均無異議。給原告墊付1萬元，被告公司給墊付了5千元。對司法鑒定、鑒定票據(jù)沒有異議。外購器具應(yīng)當(dāng)有醫(yī)院診斷證明，外購器具證據(jù)不足，如沒有我們不予認(rèn)可。救護車票據(jù)無異議，對其它票據(jù)沒有相關(guān)證據(jù)不予認(rèn)可。對誤工費證據(jù)，事發(fā)當(dāng)時在懷來打工，和提供證據(jù)不吻合，對誤工證據(jù)不認(rèn)可，原告66周，誤工不應(yīng)當(dāng)予以支持。戶口本真實性合法性有異議，和現(xiàn)在戶口不一樣。其它沒有了。殘疾賠償金，只能計算14年，非農(nóng)業(yè)證據(jù)不足，能提供非農(nóng)業(yè)戶口，按非農(nóng)業(yè)計算。交通費不認(rèn)可。外購藥不認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2018年8月10日20時45分，被告回振民駕駛冀Ｇ×××××號車輛，由東向西行駛至京銀線118KM+400M，與由南向北橫過公路的原告彭建國相撞，造成車輛受損，原告彭建國受傷的交通事故。同年9月3日，懷來縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告回振民承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
原告受傷后，經(jīng)
懷來縣醫(yī)院住院治療1天、
河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療30天，
張家口市優(yōu)撫醫(yī)院住院治療15天，共花費醫(yī)療費43，888.6元。原告系
崇禮區(qū)永安防護用品門市部司機，月工資3500元。被告回振民為原告墊付費用10，000元。
張家口市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見：1、五級傷殘。2、至鑒定受理之日（2019年2月18日）為誤工期。3、2人護理60日，之后1人護理至鑒定受理之日，營養(yǎng)期150日。原告支付鑒定及檢查費2573元。
另查明，冀Ｇ×××××號車輛所有人系被告回振民，該車輛在被告保險公司投保交強險，本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、冀Ｇ×××××號車輛行駛證及保險單、被告回振民駕駛證、
懷來縣醫(yī)院住院病案、診斷證明書、收費清單、醫(yī)療費票據(jù)、
河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院病案、診斷證明書、病人費用明細(xì)清單、醫(yī)療費票據(jù)、
張家口市優(yōu)撫醫(yī)院住院病案、診斷證明書、費用表、醫(yī)療費票據(jù)、常住人口登記卡、戶籍證明信、
崇禮區(qū)永安防護用品門市部出具的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、誤工證明、工資表、鑒定意見書及鑒定檢查費票據(jù)等。
本院認(rèn)為，本次交通事故，被告回振民承擔(dān)主要責(zé)任，原告彭建國承擔(dān)次要責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實，對此事實本院予以確認(rèn)。被告保險公司系冀Ｇ×××××號車輛交強險承保公司，應(yīng)在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險賠償不足部分，由被告回振民向原告支付賠償金。
原告主張：
1、醫(yī)療費47，350.7元，其中3462.1元費用非原告實際支出，故按照43，888.6元予以支持。
2、住院伙食補助費1380元，予以支持。
3、營養(yǎng)費4500元，予以支持。
4、鑒定及檢查費2573元，予以支持。
5、誤工費22，400元，予以支持。
6、護理費30，240元，予以支持。
7、殘疾賠償金366，576元，依據(jù)原告提供相關(guān)證據(jù)，按照274，932元予以支持。
8、精神損害撫慰金18，000元，予以支持。
9、輔助器具費2000元，證據(jù)不足，不予支持。
10、救護車施救費1200元，予以支持。
11、交通費1000元，考慮系實際支出，予以支持。
綜上，原告損失為400，113.6元。
一、被告
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失120，000元。
二、被告回振民賠償原告損失280，113.6元的70%即196，079.52元，與墊付10，000元費用相抵，被告回振民再向原告彭建國支付賠償款186，079.52元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力次日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3816元，原告彭建國承擔(dān)1144.8元；被告回振民承擔(dān)2671.2元，于本判決生效次日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

審判員 李長純

書記員： 劉曉梅