原告：彭建國(guó)，男，****年**月**日出生，漢族,現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人：陳林祥，男，
河北格諾律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孫洪濤，男，
河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告：回振民,男,****年**月**日出生,漢族,現(xiàn)住懷來(lái)縣。
委托代理人：陳四海，男，
河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號(hào)一層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：張永杰，系公司經(jīng)理。
委托代理人：閆佳琪，
河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
委托代理人：閆雪，
河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
原告彭建國(guó)與被告回振民、被告

泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭建國(guó)的委托代理人陳林祥、被告回振民及其委托代理人陳四海、被告
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司的委托代理人閆佳琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年8月10日20時(shí)45分，回振民駕駛冀Ｇ×××××號(hào)轎車行駛至京銀線118KM+400M處時(shí)，將步行的原告撞傷，后事故經(jīng)懷來(lái)縣交警大隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定回振民承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任?；卣衩耨{駛的冀Ｇ×××××號(hào)轎車在
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因原被告就此次事故賠償事宜無(wú)法協(xié)商一致，為此原告起訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告請(qǐng)求事項(xiàng)：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償款共計(jì)422，175.76元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，該車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該車事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司在合理合法范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性，合法性認(rèn)可，
懷來(lái)縣醫(yī)院費(fèi)用清單中，2205.66元，提供票據(jù)是3462.1元，對(duì)多出部分不予認(rèn)可。河北北方醫(yī)院票據(jù)真實(shí)性，合法性認(rèn)可，費(fèi)用總39586.67元，收費(fèi)票據(jù)與清單第二張重復(fù)計(jì)算。第三項(xiàng)證據(jù)均已認(rèn)可，司法鑒定及費(fèi)用認(rèn)可。殘疾輔助及救護(hù)車不認(rèn)可。對(duì)誤工證明合法性關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，66歲已退休。戶口本認(rèn)可。殘賠償金數(shù)額不認(rèn)可，認(rèn)可14年的25066.23元。交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)，除了救護(hù)車，法院酌定。
被告回振民辯稱，對(duì)事故有異議，承擔(dān)80%的責(zé)任，我們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%，主次責(zé)任。關(guān)于計(jì)算數(shù)字超法律數(shù)額，其它沒(méi)有了。對(duì)事故認(rèn)定書(shū)，按主次責(zé)任，我們應(yīng)按70%的責(zé)任賠償。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷，正規(guī)法票均無(wú)異議。給原告墊付1萬(wàn)元，被告公司給墊付了5千元。對(duì)司法鑒定、鑒定票據(jù)沒(méi)有異議。外購(gòu)器具應(yīng)當(dāng)有醫(yī)院診斷證明，外購(gòu)器具證據(jù)不足，如沒(méi)有我們不予認(rèn)可。救護(hù)車票據(jù)無(wú)異議，對(duì)其它票據(jù)沒(méi)有相關(guān)證據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)誤工費(fèi)證據(jù)，事發(fā)當(dāng)時(shí)在懷來(lái)打工，和提供證據(jù)不吻合，對(duì)誤工證據(jù)不認(rèn)可，原告66周，誤工不應(yīng)當(dāng)予以支持。戶口本真實(shí)性合法性有異議，和現(xiàn)在戶口不一樣。其它沒(méi)有了。殘疾賠償金，只能計(jì)算14年，非農(nóng)業(yè)證據(jù)不足，能提供非農(nóng)業(yè)戶口，按非農(nóng)業(yè)計(jì)算。交通費(fèi)不認(rèn)可。外購(gòu)藥不認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2018年8月10日20時(shí)45分，被告回振民駕駛冀Ｇ×××××號(hào)車輛，由東向西行駛至京銀線118KM+400M，與由南向北橫過(guò)公路的原告彭建國(guó)相撞，造成車輛受損，原告彭建國(guó)受傷的交通事故。同年9月3日，懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告回振民承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
原告受傷后，經(jīng)
懷來(lái)縣醫(yī)院住院治療1天、
河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療30天，
張家口市優(yōu)撫醫(yī)院住院治療15天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43，888.6元。原告系
崇禮區(qū)永安防護(hù)用品門(mén)市部司機(jī)，月工資3500元。被告回振民為原告墊付費(fèi)用10，000元。
張家口市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、五級(jí)傷殘。2、至鑒定受理之日（2019年2月18日）為誤工期。3、2人護(hù)理60日，之后1人護(hù)理至鑒定受理之日，營(yíng)養(yǎng)期150日。原告支付鑒定及檢查費(fèi)2573元。
另查明，冀Ｇ×××××號(hào)車輛所有人系被告回振民，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、冀Ｇ×××××號(hào)車輛行駛證及保險(xiǎn)單、被告回振民駕駛證、
懷來(lái)縣醫(yī)院住院病案、診斷證明書(shū)、收費(fèi)清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、
河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院病案、診斷證明書(shū)、病人費(fèi)用明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、
張家口市優(yōu)撫醫(yī)院住院病案、診斷證明書(shū)、費(fèi)用表、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、常住人口登記卡、戶籍證明信、
崇禮區(qū)永安防護(hù)用品門(mén)市部出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、誤工證明、工資表、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)等。
本院認(rèn)為，本次交通事故，被告回振民承擔(dān)主要責(zé)任，原告彭建國(guó)承擔(dān)次要責(zé)任，有交警部門(mén)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司系冀Ｇ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由被告回振民向原告支付賠償金。
原告主張：
1、醫(yī)療費(fèi)47，350.7元，其中3462.1元費(fèi)用非原告實(shí)際支出，故按照43，888.6元予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元，予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，予以支持。
4、鑒定及檢查費(fèi)2573元，予以支持。
5、誤工費(fèi)22，400元，予以支持。
6、護(hù)理費(fèi)30，240元，予以支持。
7、殘疾賠償金366，576元，依據(jù)原告提供相關(guān)證據(jù)，按照274，932元予以支持。
8、精神損害撫慰金18，000元，予以支持。
9、輔助器具費(fèi)2000元，證據(jù)不足，不予支持。
10、救護(hù)車施救費(fèi)1200元，予以支持。
11、交通費(fèi)1000元，考慮系實(shí)際支出，予以支持。
綜上，原告損失為400，113.6元。
一、被告
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失120，000元。
二、被告回振民賠償原告損失280，113.6元的70%即196，079.52元，與墊付10，000元費(fèi)用相抵，被告回振民再向原告彭建國(guó)支付賠償款186，079.52元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力次日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3816元，原告彭建國(guó)承擔(dān)1144.8元；被告回振民承擔(dān)2671.2元，于本判決生效次日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

審判員 李長(zhǎng)純

書(shū)記員： 劉曉梅