彭某某
張志廣（黑龍江張志廣律師事務(wù)所）
李某民
楊飚（黑龍江司洋律師事務(wù)所）

原告彭某某，居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省賓縣。
委托代理人張志廣，黑龍江張志廣律師事務(wù)所律師。
被告李某民，居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省賓縣。
委托代理人楊飚，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
原告彭某某與被告李某民民間借貸糾紛一案，原告彭某某于2015年3月26日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員徐洪臣適用簡易程序，于2015年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人張志廣、被告李某民及其委托代理人楊飚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:彭某某與李某民的債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚明確，有欠條為證。雖然沒約定還款時間，但彭某某主張權(quán)利后，李某民應(yīng)及時還款。
關(guān)于李某民償還的5萬元是否是在2014年6月10日之前償還的問題。彭某某主張雙方的債務(wù)是在2005年至2006年之間形成的，2014年5月份左右雙方進(jìn)行結(jié)算，李某民共欠彭某某28.4萬元，李某民是在2014年6月10日出具欠條之前償還5萬元，而后李某民給彭某某出具20萬元欠條，所以彭某某沒有給李某民出收據(jù)。彭某某為支持自己的上述主張成立舉示證據(jù)A2“結(jié)算單”，但該證據(jù)沒有名稱，沒有雙方當(dāng)事人簽名，也沒有時間，無法證明彭某某的上述主張成立，所以彭某某主張李某民償還的5萬元，是在2014年6月10日前償還的證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四第、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某民自本判決生效之日起三內(nèi)償還原告彭某某借款2萬元；
二、原告彭某某的其他請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，減半收取775元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)475元，由被告李某民負(fù)擔(dān)300元，與上款同時給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:彭某某與李某民的債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚明確，有欠條為證。雖然沒約定還款時間，但彭某某主張權(quán)利后，李某民應(yīng)及時還款。
關(guān)于李某民償還的5萬元是否是在2014年6月10日之前償還的問題。彭某某主張雙方的債務(wù)是在2005年至2006年之間形成的，2014年5月份左右雙方進(jìn)行結(jié)算，李某民共欠彭某某28.4萬元，李某民是在2014年6月10日出具欠條之前償還5萬元，而后李某民給彭某某出具20萬元欠條，所以彭某某沒有給李某民出收據(jù)。彭某某為支持自己的上述主張成立舉示證據(jù)A2“結(jié)算單”，但該證據(jù)沒有名稱，沒有雙方當(dāng)事人簽名，也沒有時間，無法證明彭某某的上述主張成立，所以彭某某主張李某民償還的5萬元，是在2014年6月10日前償還的證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四第、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某民自本判決生效之日起三內(nèi)償還原告彭某某借款2萬元；
二、原告彭某某的其他請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，減半收取775元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)475元，由被告李某民負(fù)擔(dān)300元，與上款同時給付。

審判長：徐洪臣

書記員：孫洋洋