原告:彭某強。
委托代理人:趙正平,棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司。
代表人:陳向東,該公司經(jīng)理。
委托代理人:吳英霞,湖北明訟律師事務(wù)所律師。
原告彭某強訴被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司(以下簡稱中財保襄州支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年9月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告彭某強的委托代理人趙正平、被告李某及被告中財保襄州支公司的委托代理人吳英霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2016年1月31日8時10分,李某持C1E駕駛證駕駛鄂F83502小型普通客車沿316國道由西向東行駛,行駛至316國道某某市七方官莊路口段剎車時,由于道路濕滑車輛失控,車體滑向道路左側(cè)與對向彭某強駕駛的兩輪摩托車相撞,致彭某強受傷,二車受損。事故發(fā)生后,彭某強在棗陽泰興醫(yī)院住院治療16天,支付醫(yī)療費30625.09元;在泰興醫(yī)院住院期間到某某市第一人民醫(yī)院進行檢查和輸血,為此支付檢查費和輸血費525元。出院醫(yī)囑:1.注意休息2.不適隨診3.定期復查4.加強營養(yǎng)5.定期取出內(nèi)固定裝置。同年2月20日,某某市公安局交通警察大隊制作了棗公交認字(2016)第0131B號道路交通事故認定書,認定李某負事故的全部責任,彭某強無責任。2016年8月1日,棗陽某司法鑒定所對彭某強的傷殘級別、誤工、護理時間及醫(yī)療費預(yù)測進行了鑒定,并出具了司法鑒定意見書,鑒定意見:1、彭某強腰部損傷依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB∕T18667-2002評定為Ⅸ級傷殘;2、其頭、胸部及腰部橫突損傷依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB∕T18667-2002不予評殘。3、其誤工損失日為180日,護理期限為90日。4、Ⅱ期手術(shù)去除內(nèi)固定費用參照市級三甲醫(yī)院收費項目約需余萬伍仟元。彭某強為此支付1500元鑒定費。2016年9月5日,湖北某價格鑒定評估有限公司對彭某強駕駛的兩輪摩托車的損失價值進行了鑒定,鑒定修復費用為:1125元,為此原告支付了200元定損費用。雙方為賠償事宜未能達成協(xié)議,為此,原告彭某強于2016年9月6日向本院提起訴訟,故要求依法判令被告賠償原告各項費用133980元[其中1.醫(yī)療費31150.09元;2.住院伙食補助費800元(50元/天×16天);3.營養(yǎng)費800元(50元/天×16天);4.二期手術(shù)費15000元;5.護理費7677元;6.殘疾賠償金47376元;7.被扶養(yǎng)人生活費3267.60元;8、誤工費13950元;9.精神損害撫慰金10000元;10.財產(chǎn)損失2000元;11.交通費160元;12.施救費300元;13.鑒定費1500元];本案訴訟費用由被告承擔。
審理中另查明,李某作為被保險人為鄂F83502小型普通客車在中財保襄州支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任保險,保險期間均為2015年2月4日0時起至2016年2月3日24時止,其中第三者責任保險限額為500000元,并購買了不計免賠險。事故發(fā)生后,李某墊付了10000元費用,該費用原告彭某強已領(lǐng)取。原告彭某強的父母婚后生育三子,即彭某強、彭某甲及彭某乙,其母姜某某生于1933年10月20日,其父已去世。原告彭某強及其母均系某某市七方鎮(zhèn)安莊村居民。被告中財保襄州支公司在保留7個工作日內(nèi)未向本院提交重新鑒定申請。
本院認為:2016年1月31日8時10分,李某持C1E駕駛證駕駛鄂F83502小型普通客車與對向彭某強駕駛的兩輪摩托車相撞,致彭某強受傷,二車受損的交通事故,某某市公安局交通警察大隊認定李某負事故的全部責任,原告彭某強無責任,雙方當事人對此無異議,本院予以采信。彭某強受傷后,經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所對彭某強的傷殘級別、誤工、護理時間及醫(yī)療費預(yù)測進行了鑒定,并出具了司法鑒定意見書,對該鑒定意見,被告中財保襄州支公司雖要求保留7個工作日重新鑒定的時間,但其在規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交重新鑒定申請,視為放棄該權(quán)利,本院對該鑒定意見予以采信。李某作為被保險人為鄂F83502小型普通客車在中財保襄州支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任保險,該車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故,原告彭某強的各項損失應(yīng)由中財保襄州支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償,不足部分按責由侵權(quán)人李某予以賠償,因事故車購買有商業(yè)第三者責任保險,故該損失亦應(yīng)由中財保襄州支公司在保險限額內(nèi)予以賠償。對于原告請求的精神損害撫慰金本院根據(jù)雙方在交通事故中的責任,結(jié)合彭某強的傷情、交通事故中的過錯程度及當?shù)厣钏?,本院酌定?000元;后續(xù)治療費15000元,根據(jù)鑒定意見,系必然發(fā)生之費用,可以列入賠償范圍;其主張的伙食補助費每天50元的標準未超過當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準,對該請求本院予以支持,但其主張的營養(yǎng)費標準過高,本院酌定為每天20元;關(guān)于誤工時間,應(yīng)計算至定殘日前一天,應(yīng)為182天,其按180天,多出的兩天未主張,視為放棄,原告彭某強系農(nóng)村居民,應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入為計算標準,其計算為13950元,又少主張8.63元,亦視為放棄;關(guān)于護理期限問題,原告要求按鑒定的護理期限計算護理費并無不當,應(yīng)予支持;原告訴請的交通費160元,因原告彭某強發(fā)生交通事故后需乘坐交通工具,必然會產(chǎn)生交通費用,該費用應(yīng)當予以支持;關(guān)于原告主張的財產(chǎn)損失2000元,鑒定意見為1125元,其多主張部分沒有依據(jù),多出的部分不予支持。鑒定費應(yīng)為1700元,原告僅主張1500元,未主張部分視為放棄;其請求的施救費300元,因未提供相關(guān)證據(jù),對此本院不予支持。綜上,針對原告的訴請,本院根據(jù)原、被告提交的證據(jù),結(jié)合本案實際情況并依照相關(guān)法律規(guī)定,彭某強因交通事故所產(chǎn)生的各項損失審核如下:1.醫(yī)療費46150.09元(含二期手術(shù)費15000元);2.誤工費13950元;3.護理費7677元(31138元/年÷365天×90天);4.交通費160元;5.住院伙食補助費800元(50元/天×16天);6.營養(yǎng)費320元(20元/天×16天);7.殘疾賠償金47376元(11844元/年×20年×20%);7.被扶養(yǎng)人生活費3267.60元(9803元/年×5年÷3×20%);8.精神損害撫慰金8000元;9.財產(chǎn)損失1125元;10.鑒定費1500元];共計130325.69元,由中財保襄州支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告彭某強各項損失91555.60元,余款38770.09元,按責應(yīng)由被告李某賠償,因事故車購買有商業(yè)第三者責任保險,并購買有不計免賠險,故由中財保襄州支公司在保險限額內(nèi)賠償。對原告其他請求過高部分,本院不予支持。被告中財保襄州支公司辯稱的鑒定費不屬其公司賠償范圍的意見,于法相悖,本院不予支持。被告李某的辯稱意見,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告李某墊付的10000元費用,原告彭某強獲賠后,應(yīng)予返還。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條,《中華人民共和國交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條至第二十五條、第二十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、彭某強因交通事故而產(chǎn)生的各項損失由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償91555.60元,在商業(yè)第三者保險責任限額內(nèi)賠償38770.09元,共計130325.69元;
二、彭某強返還李某墊付款10000元;
三、駁回彭某強的其他訴訟請求。
上述一、二項款項均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費970元,減半收取485元,由李某負擔476元,彭某強負擔9元。于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,戶名:湖北省襄陽市中級人民法院,帳號17-451701040003656。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 陳曉冰
書記員:沈夢楠
成為第一個評論者