彭某某
曾潔（湖北三豐律師事務(wù)所）
趙某
丹江口市明晉白某某有限責(zé)任公司
趙殿民
懷勇（湖北玄岳律師事務(wù)所）

原告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽(yáng)市人。
委托代理人:曾潔，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽(yáng)市人。
被告:丹江口市明晉白某某有限責(zé)任公司。住所地:湖北省丹江口市丹趙路辦事處計(jì)家溝村。
法定代表人:趙德保，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:趙殿民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省周口市人，該公司員工。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人:懷勇，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告彭某某訴被告丹江口市明晉白某某有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):明晉公司）合同糾紛一案，本院于2014年6月22日立案受理后。2014年8月18日，原告彭某某申請(qǐng)，要求追加趙某、楊德銀為本案原告參加訴訟，本院征求趙某、楊德銀意見(jiàn)，趙某申請(qǐng)參加訴訟，楊德銀申請(qǐng)自愿放棄本案關(guān)于50萬(wàn)元補(bǔ)償款的權(quán)利主張，由原告彭某某、趙某享有權(quán)利并參加訴訟，本院依法組成由審判員陳光林擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、審判員李曉勤、人民陪審員王曉莉參加的合議庭，于2014年8月28日、2014年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及委托代理人曾潔、原告趙某和被告明晉公司的法定代表人趙德保及委托代理人趙殿民、懷勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某、趙某訴稱(chēng):2009年11月5日我方與被告簽訂《白某某開(kāi)采、生產(chǎn)、加工合同書(shū)》，并按照合同約定將購(gòu)買(mǎi)的機(jī)械設(shè)備安裝到礦場(chǎng)內(nèi)后開(kāi)始生產(chǎn)。在生產(chǎn)過(guò)程中，被告拖欠我方的加工費(fèi)用，經(jīng)過(guò)協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，約定由被告補(bǔ)償我方50萬(wàn)元款項(xiàng)并需在2012年6月20日前付清。后我方多次找被告索要此款，均被被告以種種理由予以拒絕。因此訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告限期支付我方50萬(wàn)元補(bǔ)償款，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告彭某某、趙某就其起訴的事實(shí)和理由向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:原告彭某某、趙某身份證復(fù)印件，擬證明二原告主體資格。經(jīng)質(zhì)證:被告無(wú)異議。本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二:企業(yè)信息，擬證明明晉公司登記情況。經(jīng)質(zhì)證:被告無(wú)異議。本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三:2009年11月5日，被告明晉公司與楊德銀簽訂的白某某開(kāi)采、生產(chǎn)、加工合同書(shū)和補(bǔ)償款項(xiàng)說(shuō)明。擬證明原、被告合作情況及結(jié)算方法以及證明被告欠二原告50萬(wàn)元補(bǔ)償款。經(jīng)質(zhì)證:被告認(rèn)為補(bǔ)償款項(xiàng)說(shuō)明內(nèi)容是真實(shí)的，但是是給李紅杰的一個(gè)內(nèi)部往來(lái)?xiàng)l，不是給原告的欠條，不能證明欠原告50萬(wàn)元，是李宏杰對(duì)彭某某等人的補(bǔ)償，不再通過(guò)法院解決，說(shuō)明他們放棄了向法院主張權(quán)利的權(quán)力。李宏杰付清與否與我們沒(méi)關(guān)系，我們的簽字是多此一舉。用公司設(shè)備作抵押及同意2012年6月20日前付清這一段話都是屬實(shí)的，但公司章子不是我公司的。本院認(rèn)為，對(duì)被告的異議，因被告認(rèn)為補(bǔ)償款項(xiàng)說(shuō)明內(nèi)容是真實(shí)的，且公司只有趙殿民、李宏杰兩位股東，各占50%股份，我院已向李宏杰核實(shí)，李宏杰稱(chēng)，他的簽字是真實(shí)的，是職務(wù)行為，該補(bǔ)償款也經(jīng)過(guò)公司研究決定的，另有原公司法定代表人趙殿民簽字，趙殿民也認(rèn)可是其簽的字。被告認(rèn)為，公司章子不是其公司的，至今被告也沒(méi)有申請(qǐng)鑒定，且已有原公司法定代表人趙殿民簽字，代表的就是公司行為。故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。
證據(jù)四:1、2012年5月6日，原、被告簽訂的設(shè)備租賃協(xié)議第8條約定，在2012年6月20日前支付完畢協(xié)議上承諾的50萬(wàn)元。2、2012年7月14日，明晉公司原法人趙殿民寫(xiě)的一個(gè)還款協(xié)議。3、2012年8月13日，明晉公司提供的漢丹會(huì)事綜（2012）021號(hào)審計(jì)報(bào)告，里面一條內(nèi)容是2011年11月27日，明晉公司補(bǔ)償彭某某、趙某50萬(wàn)元。4、李明玉、賀鎮(zhèn)的證人證言。擬證明原告訴請(qǐng)的50萬(wàn)元由被告支付，與李紅杰無(wú)關(guān)。經(jīng)質(zhì)證:被告認(rèn)為租賃協(xié)議章子不是公司章子，申請(qǐng)鑒定；漢丹會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)報(bào)告也是復(fù)印件，不予質(zhì)證。2012年7月14日還款協(xié)議超過(guò)舉證期限，不予質(zhì)證。但真實(shí)性無(wú)異議，當(dāng)時(shí)趙殿民是公司法人代表，這份協(xié)議也是趙殿民寫(xiě)的（趙殿民本人當(dāng)庭承認(rèn)）。李明玉和賀鎮(zhèn)未在公司從事生產(chǎn)事務(wù)，證人應(yīng)該當(dāng)庭作證，該2份證人證言不應(yīng)予以采信。本院認(rèn)為，被告認(rèn)為公司章子不是其公司的，至今被告也沒(méi)有申請(qǐng)鑒定，因有原公司法定代表人趙殿民簽字，代表的是公司行為，另被告對(duì)還款協(xié)議的真實(shí)性無(wú)異議，這份協(xié)議趙殿民本人當(dāng)庭予以承認(rèn)。故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。
被告明晉公司答辯稱(chēng):1、原、被告沒(méi)達(dá)成支付50萬(wàn)元補(bǔ)償款協(xié)議。補(bǔ)償人是李宏杰，明晉公司作為被告明顯主體不適格，本案被告應(yīng)是李宏杰。2、原告也從未向被告要過(guò)50萬(wàn)元補(bǔ)償款。
被告明晉公司就答辯的事實(shí)和理由未向本院提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為:原、被告在合作生產(chǎn)白某某過(guò)程中，經(jīng)過(guò)協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，約定由被告補(bǔ)償原告50萬(wàn)元并承諾在2012年6月20日前付清，有原明晉公司法定代表人趙殿民和另一位股東李宏杰于2012年5月11日簽字予以認(rèn)可。后被告未按期還款，用一輛裝載機(jī)抵款66500元，現(xiàn)下欠原告補(bǔ)償款435000元，被告應(yīng)按誠(chéng)信予以全面履行其承諾。楊德銀申請(qǐng)自愿放棄本案關(guān)于50萬(wàn)元補(bǔ)償款的權(quán)利主張，原告彭某某、趙某將其訴訟標(biāo)的額變更為435000元，屬其自愿處理自己的權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。對(duì)被告的辯解，原、被告沒(méi)達(dá)成支付50萬(wàn)元補(bǔ)償款協(xié)議，補(bǔ)償人是李宏杰，明晉公司作為被告明顯主體不適格，本案被告應(yīng)是李宏杰；原告也從未向被告要過(guò)50萬(wàn)元補(bǔ)償款。因補(bǔ)償款是經(jīng)原明晉公司法定代表人趙殿民和另一位股東李宏杰簽字，公司只有兩位股東，各占50%股份，代表的就是公司行為。2012年7月14日，明晉公司原法定代表人趙殿民代表公司又出具了一份還款協(xié)議，說(shuō)明原告主張過(guò)權(quán)利，且在訴訟時(shí)效內(nèi)，故被告的辯解理由，本院不予以采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下:
被告丹江口市明晉白某某有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告彭某某、趙某補(bǔ)償款435000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告丹江口市明晉白某某有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶(hù)；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；賬號(hào):﹤strike﹥17245601040000333﹤／strike﹥-1；通過(guò)郵局匯款，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:原、被告在合作生產(chǎn)白某某過(guò)程中，經(jīng)過(guò)協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，約定由被告補(bǔ)償原告50萬(wàn)元并承諾在2012年6月20日前付清，有原明晉公司法定代表人趙殿民和另一位股東李宏杰于2012年5月11日簽字予以認(rèn)可。后被告未按期還款，用一輛裝載機(jī)抵款66500元，現(xiàn)下欠原告補(bǔ)償款435000元，被告應(yīng)按誠(chéng)信予以全面履行其承諾。楊德銀申請(qǐng)自愿放棄本案關(guān)于50萬(wàn)元補(bǔ)償款的權(quán)利主張，原告彭某某、趙某將其訴訟標(biāo)的額變更為435000元，屬其自愿處理自己的權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。對(duì)被告的辯解，原、被告沒(méi)達(dá)成支付50萬(wàn)元補(bǔ)償款協(xié)議，補(bǔ)償人是李宏杰，明晉公司作為被告明顯主體不適格，本案被告應(yīng)是李宏杰；原告也從未向被告要過(guò)50萬(wàn)元補(bǔ)償款。因補(bǔ)償款是經(jīng)原明晉公司法定代表人趙殿民和另一位股東李宏杰簽字，公司只有兩位股東，各占50%股份，代表的就是公司行為。2012年7月14日，明晉公司原法定代表人趙殿民代表公司又出具了一份還款協(xié)議，說(shuō)明原告主張過(guò)權(quán)利，且在訴訟時(shí)效內(nèi)，故被告的辯解理由，本院不予以采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下:

被告丹江口市明晉白某某有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告彭某某、趙某補(bǔ)償款435000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告丹江口市明晉白某某有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳光林
審判員：李曉勤
審判員：王曉莉

書(shū)記員：陳燕