原告：彭某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，住湖北省襄陽市襄陽區(qū)襄北農(nóng)場(chǎng)第一居民區(qū)三組。公民身份號(hào)碼：xxxx。
委托代理人：曾潔，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原告：趙某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，住湖北省襄陽市樊城區(qū)中原路31號(hào)5棟2單元5層501室。公民身份號(hào)碼：xxxx。
被告：丹江口市明晉白某某有限責(zé)任公司（反訴原告）。住所地：湖北省丹江口市丹趙路辦事處計(jì)家溝村。
法定代表人：趙德保，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙殿民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市明晉白某某有限責(zé)任公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、提起上訴、反訴，代為簽收法律文書等特別授權(quán)。
委托代理人：懷勇，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告彭某某訴被告丹江口市明晉白某某有限責(zé)任公司（以下簡稱：明晉公司）買賣合同糾紛一案，于2015年1月5日向本院提起訴訟。本院受理后，同年1月30日被告明晉公司向本院提出反訴，要求原告彭某某償還其借款本金857254.80元以及對(duì)本案所爭議的買賣設(shè)備pe650×930鄂式破碎機(jī)進(jìn)行價(jià)格評(píng)估。2015年2月5日，申請(qǐng)人趙某以因與原告彭某某系合伙關(guān)系為由向本院申請(qǐng)以本案原告身份參加訴訟，經(jīng)本院審查予以準(zhǔn)許。2015年3月4日，經(jīng)本院司法技術(shù)輔助工作辦公室委托湖北嘉信達(dá)資產(chǎn)評(píng)估房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)該設(shè)備進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，同年5月26日，該公司以因大部分實(shí)物已經(jīng)不存在，無法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查為由將評(píng)估委托書退回。2015年7月17日和8月19日，本院依法組成由審判員陳光林擔(dān)任審判長、審判員李曉勤主審、人民陪審員王曉莉參加的合議庭兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及委托代理人曾潔、原告趙某和被告明晉公司的委托代理人趙殿民、懷勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2009年11月5日，被告明晉公司為甲方與宜城市太公山采石場(chǎng)負(fù)責(zé)人楊德銀為乙方簽訂了《白某某開采、生產(chǎn)、加工合同書》。該合同約定期限三十年，自2009年11月5日至2039年11月5日。期間如有法人變動(dòng)不影響本合同的執(zhí)行。合同還約定：甲方負(fù)責(zé)爆破材料的采購、運(yùn)輸，費(fèi)用由乙方承擔(dān)；甲方負(fù)責(zé)全部產(chǎn)品的銷售；乙方負(fù)責(zé)自爆破、生產(chǎn)、加工全過程中的所有設(shè)備投入及生產(chǎn)過程中的人員配備和管理，且承擔(dān)生產(chǎn)過程中的水電費(fèi)用。產(chǎn)品價(jià)格按成品17元／噸計(jì)算，每月結(jié)算一次，乙方進(jìn)場(chǎng)時(shí)甲方支付部分生活、燃油費(fèi)用等約定。同年11月21日，原告彭某某、趙某與楊德銀簽訂了《白某某加工合同》，三方合伙人共同協(xié)商達(dá)成以下共識(shí)：1、本合同自2009年11月5日至2039年11月5日，為期30年與明晉公司簽訂的加工合同是以楊德銀名義簽定的，為期30年的經(jīng)營權(quán)和以后所簽的補(bǔ)充合同實(shí)屬三人共同所有；2、由枝江峽江礦機(jī)廠生產(chǎn)的pe650×930鄂式破碎機(jī)總價(jià)值90萬元整，由三人共同投資購買，股份各占1：1：1。每月結(jié)算，提利潤的5%留用外面關(guān)系，后期如需新投入，一切資金由三方共同承擔(dān)等協(xié)議。同年3月17日，被告明晉公司與楊德銀以及原告彭某某、趙某共同簽訂了《丹江口市明晉白某某有限責(zé)任公司安全生產(chǎn)責(zé)任狀》，就安全生產(chǎn)事宜作了約定。2011年11月11日，被告明晉公司與楊德銀簽訂了終止2009年11月5日簽訂的《白某某開采、生產(chǎn)、加工合同書》。次日，被告明晉公司與原告彭某某、趙某就處理生產(chǎn)返打期間問題作了相關(guān)約定，并承認(rèn)2009年11月5日被告明晉公司與楊德銀簽訂的《白某某開采、生產(chǎn)、加工合同書》原告彭某某、趙某為合伙人。2012年5月6日，原告彭某某、趙某與被告明晉公司簽訂為期三個(gè)月的設(shè)備租賃協(xié)議，租金每月3萬元。同年7月14日，時(shí)任被告明晉公司董事長的趙殿民出具一份承諾，內(nèi)容為：“我本人愿在30天內(nèi)找到李宏杰商談解決設(shè)備購買事宜，如找不到李宏杰，我公司愿承擔(dān)設(shè)備款項(xiàng)壹百伍十萬元整（1500000元正），分期付款，2012年12月底付清。承諾人：趙殿民（按有指印），2012年7月14日”。后原告彭某某、趙某以此承諾為由向原告明晉公司索要設(shè)備購買款150萬元無果而訴至本院。
另查明：2012年8月13日，被告明晉公司委托丹江口漢丹有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)該公司與楊德銀、彭某某、趙某三人合伙關(guān)于加工石料的相關(guān)財(cái)務(wù)往來結(jié)算問題進(jìn)行審計(jì)。其中就明晉公司提供資料審核結(jié)果為：應(yīng)結(jié)付加工方（楊德銀、彭某某、趙某）1258737.93元，已付加工方產(chǎn)品生產(chǎn)借款1353181.80元，多付加工方款94443.87元。2013年1月18日，原告彭某某將設(shè)備租賃給楊鳳海，并收取租金1萬元。
2014年6月29日，原告彭某某、趙某與楊德銀簽訂了退伙協(xié)議，協(xié)議約定楊德銀退出合伙后pe650×930鄂式破碎機(jī)歸彭某某、趙某所有；2009年11月5日楊德銀與被告明晉公司簽訂的合同繼續(xù)由彭某某、趙某履行；三方合伙生產(chǎn)過程中楊德銀所產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)以及其他糾紛由楊德銀自行承擔(dān)，與彭某某、趙某無關(guān)。三方合伙人之間的債權(quán)、債務(wù)、利潤已清算完畢，三方均確認(rèn)合伙清算并無負(fù)債，日后任何一方不得為此向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利，楊德銀自愿退出合伙，彭某某、趙某無需向楊德銀支付任何補(bǔ)償。
再查明：被告明晉公司的股東為趙殿民和李宏杰，各占50%的股份。李宏杰也認(rèn)可以150萬元購買原告的設(shè)備。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。本案中，時(shí)任被告明晉公司董事長（股東）的趙殿民承諾在三十日內(nèi)
找到公司另一股東李宏杰商談購買原告設(shè)備，如果找不到李宏杰，承諾由該公司購買設(shè)備的款項(xiàng)以及支付方式。經(jīng)本院向李宏杰核實(shí)，李宏杰認(rèn)可購買原告設(shè)備是經(jīng)股東會(huì)討論同意的。被告明晉公司登記為2名股東，趙殿民以承諾書形式同意購買設(shè)備，而另以股東同樣認(rèn)可股東會(huì)同意購買設(shè)備，且明確購買設(shè)備款為150萬元，故原、被告之間的買賣合同已經(jīng)成立。該設(shè)備自進(jìn)入被告明晉公司投入生產(chǎn)以來，無論是原、被告由開始的合作關(guān)系還是后來的租賃關(guān)系，該設(shè)備一直在被告公司，屬于實(shí)際占有交付。故對(duì)被告辯稱原、被告沒有形成買賣關(guān)系以及沒有收到設(shè)備的意見，本院不予采納。本案在審理過程中，原告彭某某、趙某的合伙人楊德銀向本院申請(qǐng)放棄150萬元設(shè)備購買款的訴訟權(quán)利，也不另行向被告明晉公司主張?jiān)摍?quán)利，系楊德銀自愿放棄權(quán)利，符合法律規(guī)定。故對(duì)被告辯稱原告訴訟主體不適格的意見，無法律依據(jù)，本院不予采納；其辯稱承諾書是在原告的脅迫下出具的，且有公安機(jī)關(guān)的調(diào)查筆錄，其取得形式不合法。法律規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。2012年7月14日出具承諾書至現(xiàn)在已經(jīng)超過除斥期間，是原告自愿放棄權(quán)利，且襄陽市公安局襄城區(qū)公安分局刑事警察大隊(duì)并未對(duì)原告彭某某、趙某刑事立案?jìng)刹?，故?duì)其辯解意見，本院不予采納。由被告明晉公司委托丹江口漢丹有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)該公司與楊德銀、彭某某、趙某三人合伙關(guān)于加工石料的相關(guān)財(cái)務(wù)往來結(jié)算問題進(jìn)行審計(jì)結(jié)果以及原告彭某某、趙某所寫借條的時(shí)間看，原告彭某某、趙某向被告明晉公司的借款全部發(fā)生在合作期間為生產(chǎn)經(jīng)營的借款，而且經(jīng)結(jié)算應(yīng)付產(chǎn)品價(jià)款為758737.93元，協(xié)議補(bǔ)償款500000.00元，合計(jì)1258737.93元。已付加工方（楊德銀、彭某某、趙某）產(chǎn)品生產(chǎn)借款1353181.80元，多付94443.87元。故對(duì)被告反訴原告償還借款本金857254.80元訴請(qǐng)，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。2013年1月18日，原告彭某某將已經(jīng)賣給被給明晉公司的設(shè)備又租賃給楊鳳海，收取租金1萬元以及被告明晉公司多付的94443.87元應(yīng)當(dāng)從150萬中扣減。對(duì)原告主張的150萬設(shè)備購買款的訴請(qǐng)，本院部分予以支持（1500000元-10000元-94443.87元）。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百五十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第57條、第58條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十條、第一百四十二條，判決如下：

一、被告丹江口市明晉白某某有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付購買原告彭某某、趙某的設(shè)備款1395556.13萬元。
二、駁回原告彭某某、趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告（反訴原告）丹江口市明晉白某某有限責(zé)任公司的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)18300元，由原告彭某某、趙某負(fù)擔(dān)2400元，被告丹江口市明晉白某某有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)15900元；反訴案件受理費(fèi)6187元，由被告丹江口市明晉白某某有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省財(cái)政預(yù)算外資金專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01；通過郵局匯款，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長　　陳光林 審　判　員　　李曉勤 人民陪審員　　王曉莉

書記員：陳燕