上訴人（原審原告）彭某某。
委托代理人鐘朝云，孝感環(huán)城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，參與調(diào)解，簽收法律文書。
被上訴人（原審被告）鄭某某。
被上訴人（原審被告）艾桃花。
委托代理人熊其剛。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人柯超英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄒丹、羅昭暉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人彭某某因與被上訴人鄭某某、艾桃花、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保武漢電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2015）鄂孝南民初字第01086號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人彭某某及其委托代理人鐘朝云，被上訴人鄭某某，被上訴人艾桃花的委托代理人熊其剛，被上訴人財(cái)保武漢電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部的委托代理人鄒丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年12月24日，鄭某某駕駛艾桃花所屬的鄂A×××××號(hào)車，在孝感市××路體育館門前路段與彭某某相撞，造成車輛受損及彭某某受傷的交通事故。彭某某受傷后在湖北航天醫(yī)院治療22天，支付醫(yī)療費(fèi)10798.68元。2014年12月25日，孝感市公安局交通警察大隊(duì)直屬三大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定鄭某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，彭某某無(wú)責(zé)任。2015年1月16日，孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)彭某某的傷情作出鑒定，認(rèn)定彭某某不構(gòu)成傷殘，誤工休息120天，需一人護(hù)理60日，其后續(xù)治療費(fèi)1500元。艾桃花為彭某某墊付醫(yī)療費(fèi)8398.68元。
原審判決還認(rèn)定，艾桃花是鄂A×××××號(hào)車的車主，鄭某某系無(wú)償借用該車。鄂A×××××號(hào)車在財(cái)保武漢電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（投保了不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2014年1月19日零時(shí)起至2015年1月18日二十四時(shí)止。
原審判決認(rèn)為，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，依法予以采信。因本次事故發(fā)生在鄭某某無(wú)償借用艾桃花所屬的鄂A×××××號(hào)車期間，艾桃花出借車輛的行為并無(wú)不當(dāng)，且鄭某某在事故中負(fù)全責(zé)，故彭某某的損失應(yīng)由鄭某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，艾桃花不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛鄂A×××××號(hào)車在財(cái)保武漢電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故彭某某的損失應(yīng)當(dāng)由財(cái)保武漢電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，因鄂A×××××號(hào)車在財(cái)保武漢電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由財(cái)保武漢電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍的損失由鄭某某賠償。因彭某某提交的證據(jù)足以證明其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故其誤工費(fèi)應(yīng)按彭某某的工作收入即3044.58元／月計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按其丈夫鐘繼明的工作收入即3244.58元／月計(jì)算。彭某某要求各賠償義務(wù)人支付交通費(fèi)的請(qǐng)求，結(jié)合本案的實(shí)際情況酌定為300元。綜上，彭某某因本次事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)10798.68元、后期治療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元／天×22天）、護(hù)理費(fèi)6489元（3244.58元／月÷30天／月×60天）、誤工費(fèi)2232元（3044.58元／月÷30天／月×22天）、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)300元，合計(jì)23019.68元。財(cái)保武漢電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償彭某某各項(xiàng)損失19021元（醫(yī)療費(fèi)用10000元、護(hù)理費(fèi)6489元、誤工費(fèi)2232元、交通費(fèi)300元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償彭某某各項(xiàng)損失3398.68元（23019.68元-19021元-600元），共計(jì)22419.68元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)損失600元（23019.68元-22419.68元），由鄭某某向彭某某予以賠償。艾桃花的墊付款8398.68元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過(guò)程中予以扣減。據(jù)此，依照有關(guān)法律規(guī)定，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償彭某某損失22419.68元。二、鄭某某賠償彭某某損失600元。三、艾桃花的墊付款8398.68元在執(zhí)行過(guò)程中予以扣減。四、駁回彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)400元，減半200元，由鄭某某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決除對(duì)彭某某的誤工時(shí)間認(rèn)定有誤外，其他事實(shí)的認(rèn)定屬實(shí)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：彭某某的誤工時(shí)間應(yīng)如何認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故所引起的人身?yè)p害賠償糾紛。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見（試行）》第143條規(guī)定，受害人的誤工日期，應(yīng)當(dāng)按其實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或者法醫(yī)鑒定等認(rèn)定。本案中，受害人彭某某所住的湖北航天醫(yī)院出具的出院診斷證明載明，彭某某在事故中已造成腦震蕩；右膝、右髖部軟組織損傷；腰部L2、3、4右側(cè)橫突骨折；右肘部軟組織損傷等多處傷害，法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)合其損害程度，依據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第9.1條之規(guī)定，作出彭某某自受傷之日起誤工休息120日，其中一人護(hù)理60日的鑒定意見，符合本案事實(shí)及法律規(guī)定。鑒于雙方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)均未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故該鑒定應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，彭某某的誤工時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為120日。原審判決少計(jì)算上訴人彭某某誤工費(fèi)9946.32元，應(yīng)依法予以改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2015）鄂孝南民初字第01086號(hào)民事判決第二、三、四項(xiàng)，即鄭某某賠償彭某某損失600元，艾桃花的墊付款8398.68元在執(zhí)行過(guò)程中予以扣減，駁回彭某某的其他訴訟請(qǐng)求；
二、撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2015）鄂孝南民初字第01086號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償彭某某損失32366元。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)400元，按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)300元，由被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)已由上訴人彭某某預(yù)交，在執(zhí)行中一并給付。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　胡艷華 審判員　　李元成 審判員　　喻富林

書記員：蔣春龍