上訴人（原審被告）：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，湖北愛普醫(yī)療投資有限公司法定代表人，住湖北省仙桃市。委托訴訟代理人：劉晶，湖北為維律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，自由職業(yè)，住湖北省仙桃市。委托訴訟代理人:阮文非，湖北文意律師事務所律師。委托訴訟代理人：吳丹，湖北文意律師事務所律師。原審被告：湖北愛普醫(yī)療投資有限公司。住所地：湖北省仙桃市汪洲河路*號。法定代表人：彭某某，公司董事長。原審被告：愛普眼科醫(yī)院（武漢）股份有限公司。住所地：湖北省武漢市東湖開發(fā)區(qū)高新科技園關山二路特*號國際企業(yè)中心*層*號。法定代表人：彭某某，公司董事長。二原審被告的共同委托訴訟代理人：肖慧，湖北為維律師事務所律師。

彭某某上訴請求：1.撤銷湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2950號民事判決，依法駁回楊某某的訴訟請求；2.一、二審案件受理費由楊某某負擔。事實和理由是：一審判決認定事實錯誤。一是楊某某與彭某某借款關系不成立。楊某某與彭某某之間雖然簽訂了借款合同，但楊某某并沒有給付現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)賬等實際履行。因此，楊某某與彭某某之間借貸關系依法不成立。二是楊某某與彭某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯失公平，兩家醫(yī)院仍處于虧損階段，楊某某將股權(quán)轉(zhuǎn)給彭某某實質(zhì)上將虧損轉(zhuǎn)嫁給彭某某，同時還對轉(zhuǎn)讓款收取相應利息，明顯有失公平。三是依雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，借款事實的成立必須以股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的履行完畢為生效要件，公司股權(quán)以登記為準，現(xiàn)楊某某并沒有按約定將股權(quán)變更至彭某某的名下，楊某某仍為股東，雙方借款關系不生效，彭某某沒有支付借款的義務。四是即使借款關系成立，愛普投資公司與楊某某、仙桃市新星文化傳播有限公司（以下簡稱新星傳播公司）于2017年4月7日簽訂合同，將愛普眼科醫(yī)院的不動產(chǎn)抵償楊某某，由其以此作為投資新星傳播公司開設的沔州康復醫(yī)院的股權(quán)，各方簽訂了合同，該合同合法有效，并沒有解除，彭某某的借款已按合同的約定履行完畢。五是楊某某沒有履行借款義務，雙方合同沒有生效，愛普眼科醫(yī)院、愛普投資公司作為保證人依法不應承擔連帶清償責任。因此，一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判。楊某某辯稱，一審判決認定事實清楚。事實和理由：一是依據(jù)楊某某與彭某某簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、借款合同，涉案借款系股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)變而來，雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓款以借款合同的形式達成了債權(quán)債務協(xié)議，是雙方真實意思表示，合法有效。二是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書并未約定股份變更登記作為協(xié)議生效要件，只約定了楊某某配合辦理股份變更登記，且協(xié)議書簽訂后，涉案兩醫(yī)院均由彭某某全權(quán)經(jīng)營管理，其中襄陽醫(yī)院年度報告中股東變更為彭某某一人，涉案醫(yī)院已由彭某某出質(zhì)給他人。因此，雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書合法有效已實際履行，借款合同基于合法有效的股份轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的債權(quán)債務，依法應受法律保護。三是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不存在顯失公平。雙方認可楊某某在兩醫(yī)院投資1040萬元，且實際履行出資義務。雙方經(jīng)協(xié)商簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，彭某某還承諾，兩醫(yī)院以后無論什么方式獲利后，對楊某某進行經(jīng)濟補償。由此看出，在簽訂協(xié)議書時，彭某某是虧欠楊某某的，不存在顯失公平，至于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，醫(yī)院的經(jīng)營與楊某某無關，不能成為上訴理由。四是楊某某不存在不配合履行股權(quán)變更登記的問題。涉案兩醫(yī)院的法定代表人為彭某某，股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記一直由其主導，協(xié)議簽訂后，楊某某應彭某某的要求多次簽署股權(quán)過戶的文件，楊某某多次主動要求辦理變更登記手續(xù)，彭某某故意回避。五是各方于2017年4月7日簽訂的合同書，經(jīng)楊某某多次催告，彭某某不履行，楊某某依法函告各方，依法行使解除權(quán)，該合同因未履行且已經(jīng)解除，不能作為借款合同履行的依據(jù)和理由。因此，請求二審法院駁回上訴，維持一審判決。愛普投資公司和愛普眼科醫(yī)院辯稱，一審判決認定彭某某與楊某某之間存在借款關系錯誤，借款事實并未發(fā)生，借款合同并未生效和履行，愛普投資公司和愛普眼科醫(yī)院不應承擔連帶責任。楊某某向一審法院起訴請求：1.彭某某清償楊某某1040萬元，利息124.8萬元，合計1164.8萬元；2.彭某某償還楊某某逾期還款罰息，以1164.8萬元為基數(shù)，以年利率24%為標準，從2016年1月1日至生效法律文書執(zhí)行完畢之日止。3.愛普投資公司、愛普眼科醫(yī)院承擔連帶清償責任。4.彭某某、愛普投資公司、愛普眼科醫(yī)院共同承擔訴訟費用。一審法院認定事實：2014年12月2日，楊某某、彭某某簽訂了一份股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定彭某某同意于2014年10月31日接受楊某某在襄陽潤視愛普眼科醫(yī)院和荊州愛普眼科醫(yī)院的全部股權(quán)份額，共計1040萬元；協(xié)議簽訂后，彭某某將上述兩家醫(yī)院的全部股額一次性以現(xiàn)金方式支付給楊某某；因彭某某暫無資金支付楊某某的全額轉(zhuǎn)讓股份款，楊某某同意將此款轉(zhuǎn)變?yōu)闂钅衬硨ε砟衬车慕杩?，具體的還款約定以雙方簽訂的借款合同為準，雙方簽訂借款合同后，楊某某配合彭某某完成上述兩家醫(yī)院的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、章程修訂等變更手續(xù)?；谏鲜黾s定，楊某某與彭某某于同日簽訂了一份借款合同，約定因彭某某資金周轉(zhuǎn)困難，向楊某某借款，借款金額為1040萬元，借款利息按照年利率12%支付，利息每三個月支付一次，借款期限為2014年11月1日至2015年12月30日，如還款截止日難以全部還清，可以順延一年，利息依舊，但第一年還款額不得低于50%，彭某某未按合同約定日期還款的，逾期一天，利率按照兩天處罰，愛普眼科醫(yī)院與愛普投資公司為上述借款承擔連帶保證責任擔保。同日，彭某某向楊某某出具了一份借款金額為1040萬元的借據(jù)。2017年4月7日，愛普投資公司與楊某某、新星傳播公司簽訂了一份合同，約定將愛普投資公司位于仙桃市沙嘴辦事處沔洲大道北側(cè)建筑面積為2083平方米的科技大廈附樓轉(zhuǎn)讓給楊某某用于抵扣彭某某拖欠1040萬元借款本金及利息。楊某某自愿以上述不動產(chǎn)入股沔州康復醫(yī)院，由愛普投資公司直接將該部分資產(chǎn)變更登記在新星傳播公司名下，楊某某享有沔州康復醫(yī)院10%的股權(quán)，新星傳播公司及股東同意將公司10%及沔州康復醫(yī)院10%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給楊某某指定的楊愛平名下；即使科技大廈附樓201號樓因愛普投資公司或其他原因不能順利過戶至新星傳播公司名下，新星傳播公司承諾楊某某仍舊占有新星傳播公司及沔州康復醫(yī)院10%的股權(quán)；協(xié)議簽訂后7個工作日內(nèi)楊某某將新星傳播公司、沔州康復醫(yī)院10%的股權(quán)到工商部門轉(zhuǎn)讓至楊某某指定楊愛平名下。該合同簽訂后，楊某某于2017年8月1日向新星傳播公司發(fā)出了解除合同通知函，稱上述合同約定用于抵扣借款本金及利息的不動產(chǎn)處于被法院查封的狀態(tài)，且建筑物無相關權(quán)屬證明，合同簽訂后，新星傳播公司、愛普投資公司未按照合同約定的履行期限內(nèi)履行合同，在楊某某多次催促后，仍未履行，基于上述原因，提出解除合同。愛普投資公司委托的律師向楊某某發(fā)函稱，合同書系楊某某律師起草，在三方協(xié)議簽訂時，楊某某口頭承諾向新星傳播公司提供500萬元流動資金的借款，因楊某某沒有兌現(xiàn)流動資金借款的承諾，才導致合同書尚未履行。三方簽訂的合同書系三方當事人的真實意思表示，對當事人具有法律約束力。新星傳播公司的律師向楊某某回函稱，在楊某某與之協(xié)商合同履行具體事宜的過程中，拿走了所有的合同書原件，該行為是導致合同書無法履行的重要原因，并表示愿意通過進一步的協(xié)商來履行合同義務。該合同書至今尚未履行。另查明，襄陽潤視愛普眼科醫(yī)院和荊州愛普眼科醫(yī)院的股東未進行變更登記。一審法院認為，楊某某與彭某某達成的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書系雙方當事人的真實意思表示，亦不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。因彭某某暫無資金支付彭某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，雙方于股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中約定將股份轉(zhuǎn)讓所需款項1040萬元作為楊某某對彭某某的借款，并簽訂了借款合同，出具了借據(jù)。此后，彭某某未能按照借款合同的約定償還借款，故對楊某某請求彭某某償還其借款1040萬元并支付借款期限內(nèi)的利息124.8萬元的訴訟請求予以支持。雙方于借款合同中約定了如果彭某某借款期限內(nèi)難以全部還清借款，可以順延一年，利息依舊，但是第1年的還款額不得低于50%。因彭某某至今分文未還，從2015年12月31日至2016年12月30日，逾期的借款本金為520萬元，從2016年12月31日起逾期本金為1040萬元。雙方還約定逾期未償還借款，每逾期一天按照兩天處罰，據(jù)此，自2015年12月31日起至2016年12月30日，其中520萬元借款本金，按照年利率12%計算利息，另外的520萬元借款本金按照年利率24%計算利息；自2016年12月31日起，全部借款本金1040萬元，按照年利率24%計算利息。據(jù)此，對楊某某請求彭某某支付利息124.8萬元并以1164.8萬元為基數(shù)，按照年利率24%計算自2016年1月1日起計算至生效法律文書執(zhí)行完畢之日止逾期還款罰息的訴訟請求不予支持。愛普眼科醫(yī)院、愛普投資公司于借款合同中承諾對上述借款承擔連帶保證責任，故對楊某某請求愛普眼科醫(yī)院、愛普投資公司對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任的訴訟請求予以支持。關于彭某某、愛普投資公司、愛普眼科醫(yī)院辯稱楊某某未履行支付借款的義務，也未辦理股權(quán)變更手續(xù)的意見，因涉案借款系股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)變而來，無需實際支付借款，雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓款以借款合同的形式達成了債權(quán)債務協(xié)議，形成了民間借貸的法律關系，楊某某可以依據(jù)雙方達成的借款合同請求彭某某償還借款并支付利息，彭某某亦可以另行依據(jù)雙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向楊某某主張履行股權(quán)變更登記的義務，故對該辯稱理由不予采納。關于彭某某辯稱愛普投資公司、楊某某、新星傳播公司于2017年4月簽訂的合同書真實、有效，應該按照該合同約定抵扣借款的辯稱理由，愛普投資公司、楊某某、新星傳播公司簽訂了就上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付達成了協(xié)議，約定了將愛普投資公司的不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給楊某某用于抵扣1040萬元的借款，楊某某以該不動產(chǎn)入股新星傳播公司開設的沔州康復醫(yī)院，并約定在協(xié)議簽訂后7個工作日內(nèi)，將新星傳播公司、沔州康復醫(yī)院10%的股權(quán)到工商部門轉(zhuǎn)讓至楊某某指定的人名下，但是在該合同書簽訂后7個工作日內(nèi)，新星傳播公司并未履行變更股權(quán)登記的義務，且相關不動產(chǎn)被法院予以查封無法進行變更登記，楊某某因上述原因發(fā)函解除三方簽訂的協(xié)議符合法律的規(guī)定。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決：一、彭某某償還楊某某借款本金1040萬元，并支付借款期限內(nèi)的利息124.8萬元及逾期利息（以其中520萬元為基數(shù)，按照年利率12%從2015年12月31日起計算至2016年12月30日止；以520萬元為基數(shù)，按照年利率24%從2015年12月31日計算至2016年12月30日止；以1040萬元為基數(shù)，按照年利率24%從2016年12月31日計算至借款清償之日止）；二、愛普投資公司、愛普眼科醫(yī)院對上述款項的清償承擔連帶保證責任；三、駁回楊某某的其他訴訟請求。上列應付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費91688元，減半收取45844元，由彭某某、愛普投資公司、愛普眼科醫(yī)院共同負擔。二審期間，雙方當事人均沒有提交新的證據(jù)。二審查明，一審判決認定的事實屬實，本院予以確認。另查明，襄陽潤視愛普眼科醫(yī)院有限公司是于2012年7月23日成立的有限責任公司，法定代表人為彭某某，注冊資本為1000萬元，股東為：楊某某，愛普眼科醫(yī)院，其中楊某某認繳和實繳貨幣出資490萬元，愛普眼科醫(yī)院認繳和實繳實物出資510萬元。2016年度該公司報告顯示，股東為彭某某，認繳和實繳貨幣、實物出資1000萬元。荊州愛普眼科醫(yī)院有限公司是于2013年11月26日成立的有限責任公司，法定代表人為彭某某，注冊資本為1000萬元，股東為：楊某某，愛普眼科醫(yī)院，其中楊某某和愛普眼科醫(yī)院各認繳和實繳貨幣出資500萬元。愛普眼科醫(yī)院于2012年1月17日成立，法定代表人為彭某某，注冊資本為2000萬元，股東為彭某某、張勇、愛普投資公司、彭益民，其中彭某某出資1200萬元，張勇出資500萬元，愛普投資公司出資100萬元，彭益民出資200萬元。
上訴人彭某某因與被上訴人楊某某、原審被告湖北愛普醫(yī)療投資有限公司（以下簡稱愛普投資公司）、愛普眼科醫(yī)院（武漢）股份有限公司（以下簡稱愛普眼科醫(yī)院）民間借貸糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2950號民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年4月8日立案，依法組成合議庭于同年5月22日公開開庭進行了審理。上訴人彭某某的委托訴訟代理人劉晶，被上訴人楊某某的委托訴訟代理人阮文非、吳丹，原審被告愛普投資公司、愛普眼科醫(yī)院共同委托訴訟代理人肖慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雙方當事人的爭議焦點有以下三方面：一是本案性質(zhì)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛還是民間借貸糾紛；二是楊某某與彭某某之間借款關系是否合法有效；三是彭某某是否承擔返還借款本息義務，愛普投資公司及愛普眼科醫(yī)院是否承擔連帶責任。關于本案性質(zhì)問題。本院認為，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定，原告以借據(jù)、收條、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據(jù)查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。當事人通過調(diào)解、和解或者清算達成的債權(quán)債務協(xié)議，不適用前款的規(guī)定。楊某某系襄陽潤視愛普眼科醫(yī)院有限公司和荊州愛普眼科醫(yī)院有限公司股東，彭某某既是該兩公司的法定代表人，也是兩醫(yī)院的法人股東的股東(即愛普眼科醫(yī)院的股東)。楊某某將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給彭某某，可以推定另一股東愛普眼科醫(yī)院是同意的，由于彭某某既有上述所有公司的法定代表人的身份，也有作為自然人的獨立人格屬性，因此，楊某某將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給彭某某，從形式上是楊某某將股權(quán)轉(zhuǎn)讓公司股東以外的第三人，實際上是轉(zhuǎn)讓與本公司有關聯(lián)的股東間的交易，不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，且楊某某出資屬實。因此，楊某某與彭某某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效。因楊某某與彭某某對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價款約定了給付的金額、付款期限，轉(zhuǎn)讓后公司經(jīng)營的后果負擔、不能及時付款的處理辦法及生效條件。此后楊某某與彭某某分別作為出借人和借方，愛普眼科醫(yī)院和愛普投資公司作為擔保人簽訂了借款合同，約定了借款金額、付款期限及利息標準、違約責任等內(nèi)容。同時出具了相應借據(jù)。楊某某與彭某某雖然是基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓形成基礎的權(quán)利義務關系，雙方在轉(zhuǎn)讓股權(quán)基礎上達成了給付借款的債權(quán)債務協(xié)議，本案性質(zhì)依法認定為民間借貸關系有事實和法律依據(jù)。彭某某認為本案性質(zhì)仍為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛與事實和法律規(guī)定不符，不予支持。楊某某按民間借貸關系主張權(quán)利，有事實和法律依據(jù)，應予支持。關于楊某某與彭某某之間借款關系是否合法有效的問題。本院認為，《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。因楊某某系襄陽潤視愛普眼科醫(yī)院有限公司和荊州愛普眼科醫(yī)院有限公司的股東，出資屬實，楊某某與彭某某約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款共計1040萬元，有事實依據(jù)，楊某某以出讓其股權(quán)為支付對價，彭某某以支付價款受讓股權(quán)，約定簽字生效，并沒有約定股權(quán)在工商機關變更登記至彭某某名下為生效要件，協(xié)議等價有償，意思表示真實，內(nèi)容合法。因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議按雙方簽字的時間xxxx年xx月xx日出生效。同時雙方約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)變?yōu)榻杩睿越杩詈贤瑸闇?，借款合同約定各方簽字蓋章后生效。2014年12月2日，楊某某作為出借人，彭某某作為借方，愛普投資公司、愛普眼科醫(yī)院作為擔保方分別簽名和蓋章，彭某某出具借據(jù)，上述內(nèi)容不違反法律或行政法規(guī)禁止性規(guī)定，仍是各方真實意思表示，對各方均有約束力。因此，楊某某與彭某某雙方形成借款關系有事實和法律依據(jù)，合法有效。彭某某、愛普投資公司、愛普眼科醫(yī)院認為楊某某沒有支付借款，雙方借款關系不成立，與事實和法律規(guī)定不符，本院不予支持。關于彭某某是否承擔返還借款本息，愛普投資公司和愛普眼科醫(yī)院是否承擔連帶責任的問題。本院認為，楊某某與彭某某因股權(quán)轉(zhuǎn)讓達成的借款合同合法有效，受法律保護。彭某某應依約返還借款本息，愛普投資公司和愛普眼科醫(yī)院依約承擔連帶責任。雖然愛普投資公司、彭某某、楊某某、新星傳播公司于2017年4月7日簽訂了合同書，約定了將愛普投資公司的不動產(chǎn)折抵楊某某的借款，并以此作為楊某某享有新星傳播公司、沔州康復醫(yī)院各10%的股權(quán)，同時約定協(xié)議簽訂后7個工作日內(nèi)將該10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓至楊某某指定的楊愛平的名下，合同還約定甲（愛普投資公司、彭某某）乙（楊某某）此前簽訂的借款合同至本合同簽訂及新星傳播公司、沔州康復醫(yī)院將10%的股權(quán)變更至乙方指定楊愛平名下后廢止。因愛普投資公司、彭某某、新星傳播公司未按約定履行義務，即沒有將相關不動產(chǎn)抵償給楊某某或在約定的期限內(nèi)將相關股權(quán)變更至楊某某指定的楊愛平的名下。因此，按合同約定，借款合同仍然有效，楊某某要求彭某某按借款合同承擔返還借款義務，有事實和法律依據(jù)，應予支持。彭某某應按借款合同的約定承擔相應民事責任。由于愛普投資公司、愛普眼科醫(yī)院在借款合同中約定其承擔不可撤銷之無限連帶責任擔保。彭某某認為借款合同無效，愛普投資公司及愛普眼科醫(yī)院不承擔擔保責任，沒有事實和法律依據(jù)。愛普投資公司、愛普眼科醫(yī)院在一審判決承擔擔保責任后，沒有上訴，在答辯中認為借款關系不成立，不承擔連帶責任，其請求不成立，本院依法不予支持。綜上，彭某某的上訴請求和理由均不成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費121640元，由彭某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　陳先鋒
審判員　　別瑤成
審判員　　汪麗琴

書記員：陶錫錫