上訴人（原審被告）：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，湖北愛普醫(yī)療投資有限公司法定代表人，住湖北省仙桃市。委托訴訟代理人：劉晶，湖北為維律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，自由職業(yè)，住湖北省仙桃市。委托訴訟代理人:阮文非，湖北文意律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：吳丹，湖北文意律師事務(wù)所律師。原審被告：湖北愛普醫(yī)療投資有限公司。住所地：湖北省仙桃市汪洲河路*號。法定代表人：彭某某，公司董事長。原審被告：愛普眼科醫(yī)院（武漢）股份有限公司。住所地：湖北省武漢市東湖開發(fā)區(qū)高新科技園關(guān)山二路特*號國際企業(yè)中心*層*號。法定代表人：彭某某，公司董事長。二原審被告的共同委托訴訟代理人：肖慧，湖北為維律師事務(wù)所律師。

彭某某上訴請求：1.撤銷湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2950號民事判決，依法駁回楊某某的訴訟請求；2.一、二審案件受理費由楊某某負(fù)擔(dān)。事實和理由是：一審判決認(rèn)定事實錯誤。一是楊某某與彭某某借款關(guān)系不成立。楊某某與彭某某之間雖然簽訂了借款合同，但楊某某并沒有給付現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)賬等實際履行。因此，楊某某與彭某某之間借貸關(guān)系依法不成立。二是楊某某與彭某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯失公平，兩家醫(yī)院仍處于虧損階段，楊某某將股權(quán)轉(zhuǎn)給彭某某實質(zhì)上將虧損轉(zhuǎn)嫁給彭某某，同時還對轉(zhuǎn)讓款收取相應(yīng)利息，明顯有失公平。三是依雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，借款事實的成立必須以股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的履行完畢為生效要件，公司股權(quán)以登記為準(zhǔn)，現(xiàn)楊某某并沒有按約定將股權(quán)變更至彭某某的名下，楊某某仍為股東，雙方借款關(guān)系不生效，彭某某沒有支付借款的義務(wù)。四是即使借款關(guān)系成立，愛普投資公司與楊某某、仙桃市新星文化傳播有限公司（以下簡稱新星傳播公司）于2017年4月7日簽訂合同，將愛普眼科醫(yī)院的不動產(chǎn)抵償楊某某，由其以此作為投資新星傳播公司開設(shè)的沔州康復(fù)醫(yī)院的股權(quán)，各方簽訂了合同，該合同合法有效，并沒有解除，彭某某的借款已按合同的約定履行完畢。五是楊某某沒有履行借款義務(wù)，雙方合同沒有生效，愛普眼科醫(yī)院、愛普投資公司作為保證人依法不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此，一審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判。楊某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚。事實和理由：一是依據(jù)楊某某與彭某某簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、借款合同，涉案借款系股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)變而來，雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓款以借款合同的形式達(dá)成了債權(quán)債務(wù)協(xié)議，是雙方真實意思表示，合法有效。二是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書并未約定股份變更登記作為協(xié)議生效要件，只約定了楊某某配合辦理股份變更登記，且協(xié)議書簽訂后，涉案兩醫(yī)院均由彭某某全權(quán)經(jīng)營管理，其中襄陽醫(yī)院年度報告中股東變更為彭某某一人，涉案醫(yī)院已由彭某某出質(zhì)給他人。因此，雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書合法有效已實際履行，借款合同基于合法有效的股份轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，依法應(yīng)受法律保護(hù)。三是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不存在顯失公平。雙方認(rèn)可楊某某在兩醫(yī)院投資1040萬元，且實際履行出資義務(wù)。雙方經(jīng)協(xié)商簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，彭某某還承諾，兩醫(yī)院以后無論什么方式獲利后，對楊某某進(jìn)行經(jīng)濟補償。由此看出，在簽訂協(xié)議書時，彭某某是虧欠楊某某的，不存在顯失公平，至于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，醫(yī)院的經(jīng)營與楊某某無關(guān)，不能成為上訴理由。四是楊某某不存在不配合履行股權(quán)變更登記的問題。涉案兩醫(yī)院的法定代表人為彭某某，股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記一直由其主導(dǎo)，協(xié)議簽訂后，楊某某應(yīng)彭某某的要求多次簽署股權(quán)過戶的文件，楊某某多次主動要求辦理變更登記手續(xù)，彭某某故意回避。五是各方于2017年4月7日簽訂的合同書，經(jīng)楊某某多次催告，彭某某不履行，楊某某依法函告各方，依法行使解除權(quán)，該合同因未履行且已經(jīng)解除，不能作為借款合同履行的依據(jù)和理由。因此，請求二審法院駁回上訴，維持一審判決。愛普投資公司和愛普眼科醫(yī)院辯稱，一審判決認(rèn)定彭某某與楊某某之間存在借款關(guān)系錯誤，借款事實并未發(fā)生，借款合同并未生效和履行，愛普投資公司和愛普眼科醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。楊某某向一審法院起訴請求：1.彭某某清償楊某某1040萬元，利息124.8萬元，合計1164.8萬元；2.彭某某償還楊某某逾期還款罰息，以1164.8萬元為基數(shù)，以年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，從2016年1月1日至生效法律文書執(zhí)行完畢之日止。3.愛普投資公司、愛普眼科醫(yī)院承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4.彭某某、愛普投資公司、愛普眼科醫(yī)院共同承擔(dān)訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：2014年12月2日，楊某某、彭某某簽訂了一份股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定彭某某同意于2014年10月31日接受楊某某在襄陽潤視愛普眼科醫(yī)院和荊州愛普眼科醫(yī)院的全部股權(quán)份額，共計1040萬元；協(xié)議簽訂后，彭某某將上述兩家醫(yī)院的全部股額一次性以現(xiàn)金方式支付給楊某某；因彭某某暫無資金支付楊某某的全額轉(zhuǎn)讓股份款，楊某某同意將此款轉(zhuǎn)變?yōu)闂钅衬硨ε砟衬车慕杩?，具體的還款約定以雙方簽訂的借款合同為準(zhǔn)，雙方簽訂借款合同后，楊某某配合彭某某完成上述兩家醫(yī)院的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、章程修訂等變更手續(xù)?；谏鲜黾s定，楊某某與彭某某于同日簽訂了一份借款合同，約定因彭某某資金周轉(zhuǎn)困難，向楊某某借款，借款金額為1040萬元，借款利息按照年利率12%支付，利息每三個月支付一次，借款期限為2014年11月1日至2015年12月30日，如還款截止日難以全部還清，可以順延一年，利息依舊，但第一年還款額不得低于50%，彭某某未按合同約定日期還款的，逾期一天，利率按照兩天處罰，愛普眼科醫(yī)院與愛普投資公司為上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任擔(dān)保。同日，彭某某向楊某某出具了一份借款金額為1040萬元的借據(jù)。2017年4月7日，愛普投資公司與楊某某、新星傳播公司簽訂了一份合同，約定將愛普投資公司位于仙桃市沙嘴辦事處沔洲大道北側(cè)建筑面積為2083平方米的科技大廈附樓轉(zhuǎn)讓給楊某某用于抵扣彭某某拖欠1040萬元借款本金及利息。楊某某自愿以上述不動產(chǎn)入股沔州康復(fù)醫(yī)院，由愛普投資公司直接將該部分資產(chǎn)變更登記在新星傳播公司名下，楊某某享有沔州康復(fù)醫(yī)院10%的股權(quán)，新星傳播公司及股東同意將公司10%及沔州康復(fù)醫(yī)院10%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給楊某某指定的楊愛平名下；即使科技大廈附樓201號樓因愛普投資公司或其他原因不能順利過戶至新星傳播公司名下，新星傳播公司承諾楊某某仍舊占有新星傳播公司及沔州康復(fù)醫(yī)院10%的股權(quán)；協(xié)議簽訂后7個工作日內(nèi)楊某某將新星傳播公司、沔州康復(fù)醫(yī)院10%的股權(quán)到工商部門轉(zhuǎn)讓至楊某某指定楊愛平名下。該合同簽訂后，楊某某于2017年8月1日向新星傳播公司發(fā)出了解除合同通知函，稱上述合同約定用于抵扣借款本金及利息的不動產(chǎn)處于被法院查封的狀態(tài)，且建筑物無相關(guān)權(quán)屬證明，合同簽訂后，新星傳播公司、愛普投資公司未按照合同約定的履行期限內(nèi)履行合同，在楊某某多次催促后，仍未履行，基于上述原因，提出解除合同。愛普投資公司委托的律師向楊某某發(fā)函稱，合同書系楊某某律師起草，在三方協(xié)議簽訂時，楊某某口頭承諾向新星傳播公司提供500萬元流動資金的借款，因楊某某沒有兌現(xiàn)流動資金借款的承諾，才導(dǎo)致合同書尚未履行。三方簽訂的合同書系三方當(dāng)事人的真實意思表示，對當(dāng)事人具有法律約束力。新星傳播公司的律師向楊某某回函稱，在楊某某與之協(xié)商合同履行具體事宜的過程中，拿走了所有的合同書原件，該行為是導(dǎo)致合同書無法履行的重要原因，并表示愿意通過進(jìn)一步的協(xié)商來履行合同義務(wù)。該合同書至今尚未履行。另查明，襄陽潤視愛普眼科醫(yī)院和荊州愛普眼科醫(yī)院的股東未進(jìn)行變更登記。一審法院認(rèn)為，楊某某與彭某某達(dá)成的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，亦不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。因彭某某暫無資金支付彭某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，雙方于股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中約定將股份轉(zhuǎn)讓所需款項1040萬元作為楊某某對彭某某的借款，并簽訂了借款合同，出具了借據(jù)。此后，彭某某未能按照借款合同的約定償還借款，故對楊某某請求彭某某償還其借款1040萬元并支付借款期限內(nèi)的利息124.8萬元的訴訟請求予以支持。雙方于借款合同中約定了如果彭某某借款期限內(nèi)難以全部還清借款，可以順延一年，利息依舊，但是第1年的還款額不得低于50%。因彭某某至今分文未還，從2015年12月31日至2016年12月30日，逾期的借款本金為520萬元，從2016年12月31日起逾期本金為1040萬元。雙方還約定逾期未償還借款，每逾期一天按照兩天處罰，據(jù)此，自2015年12月31日起至2016年12月30日，其中520萬元借款本金，按照年利率12%計算利息，另外的520萬元借款本金按照年利率24%計算利息；自2016年12月31日起，全部借款本金1040萬元，按照年利率24%計算利息。據(jù)此，對楊某某請求彭某某支付利息124.8萬元并以1164.8萬元為基數(shù)，按照年利率24%計算自2016年1月1日起計算至生效法律文書執(zhí)行完畢之日止逾期還款罰息的訴訟請求不予支持。愛普眼科醫(yī)院、愛普投資公司于借款合同中承諾對上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對楊某某請求愛普眼科醫(yī)院、愛普投資公司對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。關(guān)于彭某某、愛普投資公司、愛普眼科醫(yī)院辯稱楊某某未履行支付借款的義務(wù)，也未辦理股權(quán)變更手續(xù)的意見，因涉案借款系股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)變而來，無需實際支付借款，雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓款以借款合同的形式達(dá)成了債權(quán)債務(wù)協(xié)議，形成了民間借貸的法律關(guān)系，楊某某可以依據(jù)雙方達(dá)成的借款合同請求彭某某償還借款并支付利息，彭某某亦可以另行依據(jù)雙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向楊某某主張履行股權(quán)變更登記的義務(wù)，故對該辯稱理由不予采納。關(guān)于彭某某辯稱愛普投資公司、楊某某、新星傳播公司于2017年4月簽訂的合同書真實、有效，應(yīng)該按照該合同約定抵扣借款的辯稱理由，愛普投資公司、楊某某、新星傳播公司簽訂了就上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付達(dá)成了協(xié)議，約定了將愛普投資公司的不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給楊某某用于抵扣1040萬元的借款，楊某某以該不動產(chǎn)入股新星傳播公司開設(shè)的沔州康復(fù)醫(yī)院，并約定在協(xié)議簽訂后7個工作日內(nèi)，將新星傳播公司、沔州康復(fù)醫(yī)院10%的股權(quán)到工商部門轉(zhuǎn)讓至楊某某指定的人名下，但是在該合同書簽訂后7個工作日內(nèi)，新星傳播公司并未履行變更股權(quán)登記的義務(wù)，且相關(guān)不動產(chǎn)被法院予以查封無法進(jìn)行變更登記，楊某某因上述原因發(fā)函解除三方簽訂的協(xié)議符合法律的規(guī)定。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決：一、彭某某償還楊某某借款本金1040萬元，并支付借款期限內(nèi)的利息124.8萬元及逾期利息（以其中520萬元為基數(shù)，按照年利率12%從2015年12月31日起計算至2016年12月30日止；以520萬元為基數(shù)，按照年利率24%從2015年12月31日計算至2016年12月30日止；以1040萬元為基數(shù)，按照年利率24%從2016年12月31日計算至借款清償之日止）；二、愛普投資公司、愛普眼科醫(yī)院對上述款項的清償承擔(dān)連帶保證責(zé)任；三、駁回楊某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費91688元，減半收取45844元，由彭某某、愛普投資公司、愛普眼科醫(yī)院共同負(fù)擔(dān)。二審期間，雙方當(dāng)事人均沒有提交新的證據(jù)。二審查明，一審判決認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。另查明，襄陽潤視愛普眼科醫(yī)院有限公司是于2012年7月23日成立的有限責(zé)任公司，法定代表人為彭某某，注冊資本為1000萬元，股東為：楊某某，愛普眼科醫(yī)院，其中楊某某認(rèn)繳和實繳貨幣出資490萬元，愛普眼科醫(yī)院認(rèn)繳和實繳實物出資510萬元。2016年度該公司報告顯示，股東為彭某某，認(rèn)繳和實繳貨幣、實物出資1000萬元。荊州愛普眼科醫(yī)院有限公司是于2013年11月26日成立的有限責(zé)任公司，法定代表人為彭某某，注冊資本為1000萬元，股東為：楊某某，愛普眼科醫(yī)院，其中楊某某和愛普眼科醫(yī)院各認(rèn)繳和實繳貨幣出資500萬元。愛普眼科醫(yī)院于2012年1月17日成立，法定代表人為彭某某，注冊資本為2000萬元，股東為彭某某、張勇、愛普投資公司、彭益民，其中彭某某出資1200萬元，張勇出資500萬元，愛普投資公司出資100萬元，彭益民出資200萬元。
上訴人彭某某因與被上訴人楊某某、原審被告湖北愛普醫(yī)療投資有限公司（以下簡稱愛普投資公司）、愛普眼科醫(yī)院（武漢）股份有限公司（以下簡稱愛普眼科醫(yī)院）民間借貸糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2950號民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年4月8日立案，依法組成合議庭于同年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人彭某某的委托訴訟代理人劉晶，被上訴人楊某某的委托訴訟代理人阮文非、吳丹，原審被告愛普投資公司、愛普眼科醫(yī)院共同委托訴訟代理人肖慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人的爭議焦點有以下三方面：一是本案性質(zhì)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛還是民間借貸糾紛；二是楊某某與彭某某之間借款關(guān)系是否合法有效；三是彭某某是否承擔(dān)返還借款本息義務(wù)，愛普投資公司及愛普眼科醫(yī)院是否承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于本案性質(zhì)問題。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定，原告以借據(jù)、收條、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當(dāng)事人通過調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不適用前款的規(guī)定。楊某某系襄陽潤視愛普眼科醫(yī)院有限公司和荊州愛普眼科醫(yī)院有限公司股東，彭某某既是該兩公司的法定代表人，也是兩醫(yī)院的法人股東的股東(即愛普眼科醫(yī)院的股東)。楊某某將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給彭某某，可以推定另一股東愛普眼科醫(yī)院是同意的，由于彭某某既有上述所有公司的法定代表人的身份，也有作為自然人的獨立人格屬性，因此，楊某某將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給彭某某，從形式上是楊某某將股權(quán)轉(zhuǎn)讓公司股東以外的第三人，實際上是轉(zhuǎn)讓與本公司有關(guān)聯(lián)的股東間的交易，不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，且楊某某出資屬實。因此，楊某某與彭某某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效。因楊某某與彭某某對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價款約定了給付的金額、付款期限，轉(zhuǎn)讓后公司經(jīng)營的后果負(fù)擔(dān)、不能及時付款的處理辦法及生效條件。此后楊某某與彭某某分別作為出借人和借方，愛普眼科醫(yī)院和愛普投資公司作為擔(dān)保人簽訂了借款合同，約定了借款金額、付款期限及利息標(biāo)準(zhǔn)、違約責(zé)任等內(nèi)容。同時出具了相應(yīng)借據(jù)。楊某某與彭某某雖然是基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓形成基礎(chǔ)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，雙方在轉(zhuǎn)讓股權(quán)基礎(chǔ)上達(dá)成了給付借款的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，本案性質(zhì)依法認(rèn)定為民間借貸關(guān)系有事實和法律依據(jù)。彭某某認(rèn)為本案性質(zhì)仍為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛與事實和法律規(guī)定不符，不予支持。楊某某按民間借貸關(guān)系主張權(quán)利，有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于楊某某與彭某某之間借款關(guān)系是否合法有效的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。因楊某某系襄陽潤視愛普眼科醫(yī)院有限公司和荊州愛普眼科醫(yī)院有限公司的股東，出資屬實，楊某某與彭某某約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款共計1040萬元，有事實依據(jù)，楊某某以出讓其股權(quán)為支付對價，彭某某以支付價款受讓股權(quán)，約定簽字生效，并沒有約定股權(quán)在工商機關(guān)變更登記至彭某某名下為生效要件，協(xié)議等價有償，意思表示真實，內(nèi)容合法。因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議按雙方簽字的時間xxxx年xx月xx日出生效。同時雙方約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)變?yōu)榻杩?，以借款合同為?zhǔn)，借款合同約定各方簽字蓋章后生效。2014年12月2日，楊某某作為出借人，彭某某作為借方，愛普投資公司、愛普眼科醫(yī)院作為擔(dān)保方分別簽名和蓋章，彭某某出具借據(jù)，上述內(nèi)容不違反法律或行政法規(guī)禁止性規(guī)定，仍是各方真實意思表示，對各方均有約束力。因此，楊某某與彭某某雙方形成借款關(guān)系有事實和法律依據(jù)，合法有效。彭某某、愛普投資公司、愛普眼科醫(yī)院認(rèn)為楊某某沒有支付借款，雙方借款關(guān)系不成立，與事實和法律規(guī)定不符，本院不予支持。關(guān)于彭某某是否承擔(dān)返還借款本息，愛普投資公司和愛普眼科醫(yī)院是否承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，楊某某與彭某某因股權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成的借款合同合法有效，受法律保護(hù)。彭某某應(yīng)依約返還借款本息，愛普投資公司和愛普眼科醫(yī)院依約承擔(dān)連帶責(zé)任。雖然愛普投資公司、彭某某、楊某某、新星傳播公司于2017年4月7日簽訂了合同書，約定了將愛普投資公司的不動產(chǎn)折抵楊某某的借款，并以此作為楊某某享有新星傳播公司、沔州康復(fù)醫(yī)院各10%的股權(quán)，同時約定協(xié)議簽訂后7個工作日內(nèi)將該10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓至楊某某指定的楊愛平的名下，合同還約定甲（愛普投資公司、彭某某）乙（楊某某）此前簽訂的借款合同至本合同簽訂及新星傳播公司、沔州康復(fù)醫(yī)院將10%的股權(quán)變更至乙方指定楊愛平名下后廢止。因愛普投資公司、彭某某、新星傳播公司未按約定履行義務(wù)，即沒有將相關(guān)不動產(chǎn)抵償給楊某某或在約定的期限內(nèi)將相關(guān)股權(quán)變更至楊某某指定的楊愛平的名下。因此，按合同約定，借款合同仍然有效，楊某某要求彭某某按借款合同承擔(dān)返還借款義務(wù)，有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。彭某某應(yīng)按借款合同的約定承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。由于愛普投資公司、愛普眼科醫(yī)院在借款合同中約定其承擔(dān)不可撤銷之無限連帶責(zé)任擔(dān)保。彭某某認(rèn)為借款合同無效，愛普投資公司及愛普眼科醫(yī)院不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)。愛普投資公司、愛普眼科醫(yī)院在一審判決承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，沒有上訴，在答辯中認(rèn)為借款關(guān)系不成立，不承擔(dān)連帶責(zé)任，其請求不成立，本院依法不予支持。綜上，彭某某的上訴請求和理由均不成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費121640元，由彭某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　陳先鋒
審判員　　別瑤成
審判員　　汪麗琴

書記員：陶錫錫