原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣，
監(jiān)護(hù)人：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠(yuǎn)安縣，系原告彭某某哥哥。
被告：杜雙雙，女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地住遠(yuǎn)安縣，現(xiàn)居住于遠(yuǎn)安縣，
委托代理人：程友橋（特別授權(quán)代理），湖北力效律師事務(wù)所律師。

原告彭某某訴被告杜雙雙機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告彭某某的監(jiān)護(hù)人王某、被告杜雙雙及其委托代理人程友橋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出如下訴訟請求：判決被告賠償原告下列損失：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12天×30元／天=360元、護(hù)理費(fèi)90天×86.2元／天=7758元、營養(yǎng)費(fèi)90天×30元／天=2700元、誤工費(fèi)270天×86.2元／天=23274元、殘疾賠償金20年×31889元／年×10%=63778元、治療費(fèi)（含術(shù)前檢查費(fèi)、止疼棒款、出院后至今治療費(fèi)）20500元、后期治療費(fèi)9000元、康復(fù)費(fèi)24000元、交通費(fèi)10000元、精神撫慰金60000元，以上合計(jì)221370元。事實(shí)與理由：2018年1月3日18時(shí)，彭某某從鳴鳳鎮(zhèn)嫘祖路右邊由南向北回家，當(dāng)走到嫘祖路萬福超市門口時(shí)，杜雙雙騎著鄂Ｅ×××××普通兩輪摩托車從后面猛然把彭某某撞到在地。彭某某左膀被撞成粉碎性骨折，疼痛難忍，無法行走，當(dāng)即要求杜雙雙把她送回家，杜雙雙撞倒彭某某后卻不管其死活就騎著摩托車逃跑了。彭某某因左膀巨疼邊哭邊爬回家，給哥王某哭訴了被撞殘經(jīng)過和左膀疼痛難忍情況，王某立即向公安部門報(bào)警并拍攝被撞慘像取證?？h交警大隊(duì)民警經(jīng)偵查破獲此案，綜合偵查調(diào)取的各種證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定杜雙雙對此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，彭某某無責(zé)任。2018年1月5日彭某某在縣中醫(yī)院進(jìn)行了拍片檢查,結(jié)論為左肱骨外科頸及大結(jié)節(jié)骨折，只能進(jìn)行手術(shù)治療.2018年1月11日在中醫(yī)院骨科做了接骨手術(shù)，22日出院。出院回家后，按照醫(yī)囑一直進(jìn)行治療至今，彭某某2018年6月22日經(jīng)司法鑒定傷殘程度評定為十級。被告杜雙雙違反交通法規(guī)，將原告彭某某撞傷致殘，造成重大經(jīng)濟(jì)損失，故訴至本院。
被告杜雙雙辯稱：1、被告并沒有逃逸，被告撞到原告后，原告要被告送其回家，被告認(rèn)為當(dāng)時(shí)是雪天，騎摩托車不安全，要給原告喊的士，被告不了解原告的精神狀況，原告一會說要車，一會說不要車，最后說自己回家，被告目送原告走往回家的路上，才離開。2、原告住院期間的費(fèi)用都是被告負(fù)擔(dān)的。3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，是受到交警恐嚇簽的字。4、監(jiān)護(hù)人王某監(jiān)護(hù)不到位，需要承擔(dān)一定責(zé)任。5、原告為××三級殘疾，原本就需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)不支持。6、原告原本就未工作，誤工費(fèi)不予支持。7、殘疾賠償金不能支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月3日18時(shí)0分，被告杜雙雙駕駛鄂Ｅ×××××普通兩輪摩托車沿遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)嫘祖路由南向北行駛至嫘祖路宇飛賓館門前時(shí)，與行人原告彭某某相撞，造成彭某某受傷的道路交通事故。遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)為，被告杜雙雙駕駛機(jī)動車上道路行駛時(shí)，不按規(guī)定避讓行人，其違法過錯(cuò)是導(dǎo)致此事故發(fā)生的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告彭某某無責(zé)任。2018年1月5日彭某某在遠(yuǎn)安縣中醫(yī)院進(jìn)行了拍片，診斷結(jié)果為左肱骨外科頸及大結(jié)節(jié)骨折，左肩關(guān)節(jié)間隙增寬。2018年1月10日送入遠(yuǎn)安縣中醫(yī)院住院治療，1月22日出院。出院時(shí)診斷：1、左肱骨外科頸粉碎性骨折，2、左肱骨大結(jié)節(jié)骨折，3、高血壓病3級，4、精神分裂癥等。出院時(shí)醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)預(yù)防感染治療，7天后拆線；2、繼續(xù)口服活血止痛軟膠囊口服，一日3次，一次3片；3、繼續(xù)三角巾懸吊4周后復(fù)查；4、不適隨診。2018年7月9日經(jīng)遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度評定為十級，誤工時(shí)限為270天，護(hù)理時(shí)限為90天，營養(yǎng)時(shí)限為90天。同時(shí)查明：2017年1月10日遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)人民政府與監(jiān)護(hù)人王某簽訂《嚴(yán)重精神障礙患者有獎(jiǎng)監(jiān)護(hù)協(xié)議》。被告杜雙雙駕駛鄂Ｅ×××××普通兩輪摩托車未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，住院費(fèi)的自費(fèi)部分19178.74元被告杜雙雙已負(fù)擔(dān)。出院后王某及妹妹彭廣翠幫助原告彭某某進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練。

關(guān)于原告彭某某所受經(jīng)濟(jì)損失：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12天×30元／天=360元；被告無異議，本院予以認(rèn)可。2、護(hù)理費(fèi)90天×86.2元／天=7758元；被告認(rèn)為原告系××人本身需要護(hù)理，不應(yīng)支持護(hù)理費(fèi)；本院認(rèn)為××人的護(hù)理，與受傷后護(hù)理，是兩種不同性質(zhì)的護(hù)理，原告護(hù)理費(fèi)的請求，本院應(yīng)予支持。3、營養(yǎng)費(fèi)90天×30元／天=2700元；醫(yī)囑沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，本院不予支持。4、誤工費(fèi)270天×86.2元／天=23274元；原告系嚴(yán)重××人，根據(jù)《嚴(yán)重精神障礙患者有獎(jiǎng)監(jiān)護(hù)協(xié)議》，原告無民事行為能力，需要他人監(jiān)護(hù)，故其誤工費(fèi)本院不予支持。5、殘疾賠償金20年×31889元／年×10%=63778元；原告受傷并構(gòu)成十級傷殘，該項(xiàng)請求，本院予以支持。6、住院費(fèi)及其他治療費(fèi)（含術(shù)前檢查費(fèi)、止疼棒款、出院后至今治療費(fèi)）。住院費(fèi)自費(fèi)部分19178.74元，被告杜雙雙已負(fù)擔(dān)；術(shù)前檢查費(fèi)及出院至今的治療費(fèi)，術(shù)前檢查提供有報(bào)告單，出院后醫(yī)囑彭某某繼續(xù)口服活血止痛軟膠囊，但原告沒有提供正規(guī)收據(jù)及用藥明細(xì)，只提供部分醫(yī)?？ㄋ⒖ㄓ涗洀?fù)印件，本院酌定為3000元；止疼棒款485元，原告住院期間實(shí)際支出，本院予以支持。7、后期治療費(fèi)9000元。原告行內(nèi)固定術(shù)，后期要取內(nèi)固定，司法鑒定機(jī)構(gòu)有明確的鑒定意見，本院予以支持。8、康復(fù)費(fèi)24000元。王某及妹妹彭廣翠幫助彭某某康復(fù)訓(xùn)練，原告沒提供王某及妹妹彭廣翠減少收入的證明，本院不予支持。9、交通費(fèi)10000元。本院根據(jù)原告住院的實(shí)際情況酌定為2000元。10、精神撫慰金60000元。本院根據(jù)原告?zhèn)榧氨究h實(shí)際酌定為2000元。綜上原告因本案交通事故所受損失為107559.74元(含杜雙雙已支付的19178.74元)。
本院認(rèn)為，被告杜雙雙所有的鄂Ｅ×××××普通兩輪摩托未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，首先由被告杜雙雙應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告杜雙雙按照過錯(cuò)責(zé)任賠償。本案中，杜雙雙負(fù)事故的全部責(zé)任，本院確定被告承擔(dān)100%的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，判決如下：

被告杜雙雙賠償原告彭某某107559.74元,已支付的19178.74元,還應(yīng)賠償88381元，限本判決生效后30日履行。
二、駁回原告彭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)653元（減半收取），原告彭某某負(fù)擔(dān)153元，被告杜雙雙負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員 張冬云

書記員： 劉麗俐