彭某某
王全勝
馬某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
李國豐（河北豐華律師事務(wù)所）

原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。
被告王全勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，經(jīng)理。
委托代理人李國豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告彭某某與被告王全勝、馬某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田慶榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某，被告王全勝、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)責(zé)人的委托代理人李國豐到庭參加訴訟。被告馬某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的第1302071201400548號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告馬某駕駛機(jī)動(dòng)車，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告彭某某無責(zé)任。被告馬某應(yīng)承擔(dān)100%的民事賠償責(zé)任，因被告馬某駕駛車輛是在被告王全勝雇傭期間發(fā)生的交通事故致車輛損害，雇主王全勝應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因雇員執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的賠償責(zé)任。故對(duì)事故導(dǎo)致原告所造成的實(shí)際損失數(shù)額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B71850／冀BFD15掛半掛車的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告對(duì)拆解費(fèi)、公估費(fèi)、存車費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持；對(duì)車輛損失應(yīng)按重新鑒定后的損失支持。被告保險(xiǎn)公司抗辯稱，其申請(qǐng)對(duì)原告車損重新鑒定的公估費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。拆解費(fèi)、公估費(fèi)是保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故被告保險(xiǎn)公司抗辯的拆解費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不予承擔(dān)的理由違背法律規(guī)定，對(duì)其抗辯理由本院不予采信。對(duì)存車費(fèi)的請(qǐng)求，因不屬保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告王全勝承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B71850／冀BFD15掛半掛車的商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告彭某某各經(jīng)濟(jì)損失人民幣42883元。
二、被告王全勝賠償原告彭某某存車費(fèi)50元。
以上二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1094元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)1000元，被告王全勝負(fù)擔(dān)94元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的第1302071201400548號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告馬某駕駛機(jī)動(dòng)車，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告彭某某無責(zé)任。被告馬某應(yīng)承擔(dān)100%的民事賠償責(zé)任，因被告馬某駕駛車輛是在被告王全勝雇傭期間發(fā)生的交通事故致車輛損害，雇主王全勝應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因雇員執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的賠償責(zé)任。故對(duì)事故導(dǎo)致原告所造成的實(shí)際損失數(shù)額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B71850／冀BFD15掛半掛車的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告對(duì)拆解費(fèi)、公估費(fèi)、存車費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持；對(duì)車輛損失應(yīng)按重新鑒定后的損失支持。被告保險(xiǎn)公司抗辯稱，其申請(qǐng)對(duì)原告車損重新鑒定的公估費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。拆解費(fèi)、公估費(fèi)是保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故被告保險(xiǎn)公司抗辯的拆解費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不予承擔(dān)的理由違背法律規(guī)定，對(duì)其抗辯理由本院不予采信。對(duì)存車費(fèi)的請(qǐng)求，因不屬保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告王全勝承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B71850／冀BFD15掛半掛車的商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告彭某某各經(jīng)濟(jì)損失人民幣42883元。
二、被告王全勝賠償原告彭某某存車費(fèi)50元。
以上二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1094元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)1000元，被告王全勝負(fù)擔(dān)94元。

審判長：田慶榮

書記員：韓新蕊