原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
委托訴訟代理人：金文華，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：徐大軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
委托訴訟代理人：粟庭元，湖北國(guó)亞律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。

原告彭某某訴被告徐大軍、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人金文華、被告徐大軍及委托訴訟代理人粟庭元、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告連帶償還原告借款本金230000元并從2014年10月16日起按月利率的2%支付資金占用期間的利息至借款清償完止；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二被告此前系夫妻關(guān)系，原告的丈夫與被告徐大軍在一起做工程，兩家日常關(guān)系甚好。2014年3月被告徐大軍因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款，原告兩次向被告借款230000元。2014年3月29日被告立借據(jù)并書(shū)面承諾于2014年10月15日之前還清。借款到期后，原告多次催討被告至今未償還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年2月，原告彭某某丈夫王華與徐大軍合伙開(kāi)發(fā)湖北新?；ㄔ讽?xiàng)目工程，合伙顯示王華占股20%。2014年3月29日被告徐大軍向原告彭某某立下230000元的借據(jù)并承諾于2014年10月15日之前還清。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，原告認(rèn)為，被告向原告借款230000元應(yīng)按承諾償還借款并提供了被告徐大軍所立的借據(jù)。被告徐大軍認(rèn)為，給原告立據(jù)是在原告與其丈夫吵架的情況下所立，該借款230000元中200000元為投資款，30000元為利息并提供了原告丈夫王華合伙承諾書(shū)以及將200000元投資和利息一并結(jié)算虧損234000元簽字的依據(jù)，庭審中，原告對(duì)被告徐大軍所立200000元借款，只說(shuō)明了210000元的由來(lái)。對(duì)雙方所提交的證人之證言，因證人均未到庭質(zhì)證，無(wú)法查證落實(shí)。庭審后，對(duì)原告丈夫王華進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，王華對(duì)與徐大軍等人結(jié)算依據(jù)簽名不予否認(rèn)，但對(duì)結(jié)算結(jié)果不認(rèn)可，且也沒(méi)有其他投資款投入。

綜上所述，本院認(rèn)為：原告彭某某雖然提供了被告徐大軍之借據(jù)，但沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告徐大軍給原告所立之借款應(yīng)視為原告丈夫之投資款，其抗辯理由成立。關(guān)于原告丈夫王華與被告徐大軍在合伙過(guò)程中結(jié)算的依據(jù)是否是王華的真實(shí)意思表示，不是本案調(diào)整的范圍，屬另一法律關(guān)系，待原告丈夫王華與被告徐大軍結(jié)算后另案處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告彭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4750元，依法減半收取2375元，保全費(fèi)1750元，合計(jì)4125元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陶業(yè)龍

書(shū)記員：夏夢(mèng)丹