彭小國(guó)
劉戰(zhàn)平（湖北鵬展律師事務(wù)所）
徐某某
朱四元
徐某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司
張鋒（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）

原告彭小國(guó)。
原告徐某某，農(nóng)民。
二原告的共同委托代理人劉戰(zhàn)平，湖北鵬展律師事務(wù)所律師。
被告朱四元，個(gè)體戶(hù)。
被告徐某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司。
住所地:天門(mén)市陸羽大道西15號(hào)。
代表人田正平，該公司經(jīng)理。
委托代理人張鋒，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
原告彭小國(guó)、徐某某訴被告朱四元、徐某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理審判員朱旭峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于同年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告徐某某及二原告的共同委托代理人劉戰(zhàn)平，被告朱四元、徐某，被告財(cái)保公司的委托代理人張鋒到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭小國(guó)、徐某某訴稱(chēng):2014年10月11日，被告徐某持“B2”型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛被告朱四元所有的鄂R×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)（滿載泥土），沿小仙公路由北向南行駛至麻洋鎮(zhèn)四屋村二組地段時(shí)，將由東向西橫過(guò)馬路的二原告的親屬彭圣奧撞倒碾壓致傷，彭圣奧受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效，于2014年10月12日死亡。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定:被告徐某負(fù)此事故的主要責(zé)任，彭圣奧負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告朱四元在被告財(cái)保公司為該肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。
2014年10月20日，被告朱四元、徐某與原告彭小國(guó)最終達(dá)成協(xié)議，約定兩被告賠償二原告共計(jì)350000元。
當(dāng)日，二被告支付二原告120000元，并由被告朱四元向原告彭小國(guó)出具了230000元的賠償款欠條。
該款至今未支付。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，二原告訴至法院，請(qǐng)求判令:一、由被告朱四元、被告徐某連帶賠償二原告人民幣230000元；二、由被告財(cái)保公司按交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同，在上述230000元內(nèi)予以賠償原告；三、由三被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告彭小國(guó)、徐某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、天門(mén)市公安局交通警察大隊(duì)作出的公交認(rèn)字（2014）第10288號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、死亡戶(hù)口注銷(xiāo)證明、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證各1份，擬證明本案交通事故發(fā)生的時(shí)間及經(jīng)過(guò)，被告徐某負(fù)事故的主要責(zé)任，彭圣奧負(fù)事故的次要責(zé)任。
證據(jù)二、交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、協(xié)議書(shū)及被告朱四元出具的欠條各1份，擬證明被告朱四元、徐某與原告彭小國(guó)達(dá)成協(xié)議，約定二被告賠償二原告共計(jì)350000元，二被告支付120000元，并由被告朱四元向原告彭小國(guó)出具了230000元的賠償款欠條。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張、用藥清單1份，擬證明事故發(fā)生后，二原告搶救彭圣奧花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38248元。
證據(jù)四、原告彭小國(guó)、徐某某的戶(hù)口簿復(fù)印件1份、天門(mén)市麻洋鎮(zhèn)四屋村民委員會(huì)及天門(mén)市公安局麻洋派出所共同出具的證明2份，擬證明二原告與彭圣奧系父母子女關(guān)系。
證據(jù)五、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單各1份，擬證明被告朱四元所有的鄂R×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500000元。
被告朱四元辯稱(chēng):其已支付二原告120000元，根據(jù)雙方簽訂的賠償協(xié)議，還欠二原告的230000元。
被告朱四元未在本院指定的舉證期限內(nèi)，向本院提交證據(jù)。
被告徐某辯稱(chēng):其在刑事案件中賠償給二原告10000元，被告朱四元賠償給二原告120000元，共計(jì)130000元。
其中自己賠付的款項(xiàng)是為取得二原告的諒解，在刑事案件訴訟過(guò)程中另行給付給二原告的，不包含在賠償款之中。
被告徐某未在本院指定的舉證期限內(nèi)，向本院提交證據(jù)。
被告財(cái)保公司辯稱(chēng):一、其對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議，但二原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，且該賠償協(xié)議不能成為保險(xiǎn)公司賠償?shù)囊罁?jù)，法院應(yīng)依法核定二原告的損失，對(duì)不合理的部分予以剔除；二、本案造成一人死亡，事故劃分為主次責(zé)任，二原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金不屬于保險(xiǎn)公司的賠付范圍，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任部分應(yīng)按照三七比例進(jìn)行劃分；三、被告朱四元、徐某應(yīng)提供投保車(chē)輛及駕駛證等相關(guān)證件原件供保險(xiǎn)公司審核，保險(xiǎn)公司將依約進(jìn)行賠償，否則將不予理賠；四、其不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告財(cái)保公司未在本院指定的舉證期限內(nèi)，向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告朱四元、徐某對(duì)二原告提交的五份證據(jù)均無(wú)異議。
被告財(cái)保公司對(duì)二原告提交的對(duì)證據(jù)四、五均無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)一中的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、戶(hù)口注銷(xiāo)證明無(wú)異議，對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證及道路從業(yè)資格證，認(rèn)為應(yīng)核對(duì)原件。
對(duì)證據(jù)二中的賠償調(diào)解書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其中部分費(fèi)用過(guò)高且無(wú)法律依據(jù)，該協(xié)議書(shū)不能作為保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)，應(yīng)由法院核定其具體損失。
對(duì)證據(jù)三，認(rèn)為應(yīng)提供原件。
上述證據(jù)經(jīng)本院審查，作如下認(rèn)定:
二原告提交的證據(jù)一中的交通事故認(rèn)定書(shū)、戶(hù)口注銷(xiāo)證明，證據(jù)四、五，到庭當(dāng)事人均無(wú)異議，且上述證據(jù)符合證據(jù)的“三性”，依法予以采信。
證據(jù)一中的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證及道路從業(yè)資格證，均系相關(guān)部門(mén)頒發(fā)的法定證件，與公交認(rèn)字（2014）第10288號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)相互印證，依法予以采信。
證據(jù)二中的交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)與協(xié)議書(shū)，系本次交通事故發(fā)生后，事故雙方當(dāng)事人在交警部門(mén)達(dá)成的賠償協(xié)議，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院依法予以采信；被告朱四元出具的欠條，與其辯稱(chēng)意見(jiàn)相印證，能證明其為本次交通事故已賠付二原告120000元，系其真實(shí)意思表示，本院依法予以采信。
證據(jù)三，系本次交通事故發(fā)生后，搶救彭圣奧花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，雖系復(fù)印件，二原告已說(shuō)明原件在交警部門(mén)調(diào)解時(shí)已提交交警部門(mén)，本院依法予以采信。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審調(diào)查，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2014年10月11日16時(shí)10分許，被告徐某持“B2”型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛鄂R×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)（滿載泥土），沿小仙公路由北向南行駛至麻洋鎮(zhèn)四屋村二組地段時(shí)，將由東向西橫過(guò)道路的彭圣奧撞倒碾壓致傷。
事故發(fā)生后，彭圣奧被送往天門(mén)市第一人民醫(yī)院搶救，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)4687.23元。
后轉(zhuǎn)院至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院救治，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)33212.06元。
彭圣奧經(jīng)搶救無(wú)效于2014年10月12日死亡。
綜上，彭圣奧花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)37899.29元。
2014年10月17日，天門(mén)市公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第10288號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告徐某負(fù)事故的主要責(zé)任，彭圣奧負(fù)事故的次要責(zé)任。
2014年10月15日，雙方當(dāng)事人徐某某、章秀麗（系朱四元之妻）、徐某在天門(mén)市公安局交通警察大隊(duì)的主持下達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議約定如下:一、死者彭圣奧安葬費(fèi)19360元、補(bǔ)償費(fèi)177340元、醫(yī)藥費(fèi)37900.29元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)280元、誤工費(fèi)1050元、交通費(fèi)6200元（含運(yùn)尸體費(fèi)）、精神損害撫慰金40000元，其他費(fèi)用47669.71元，九項(xiàng)共計(jì)330000元，由車(chē)方或徐某承擔(dān)。
二、雙方在調(diào)解書(shū)上簽字后，由車(chē)方一次性賠償200000元，余款110000元待保險(xiǎn)公司賠償后，再付給死者父親彭小國(guó)，至此調(diào)解結(jié)束。
協(xié)議簽訂后，雙方未履行此協(xié)議。
同年10月20日，朱四元、徐某與彭小國(guó)簽訂協(xié)議書(shū)，協(xié)議如下:甲方:朱四元、徐某；乙方:彭小國(guó)，系死者彭圣奧之父。
1、甲乙雙方對(duì)交警下達(dá)的事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。
2、甲方一次性賠償乙方死者彭圣奧因交通事故死亡的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)350000元。
3、乙方得到甲方的上述賠償后，再不得以任何理由糾纏甲方，并放棄追究甲方的民事和刑事責(zé)任的權(quán)利，此協(xié)議與交警無(wú)涉。
4、本協(xié)議簽字領(lǐng)款生效。
5、此協(xié)議一式三份，雙方各持一份，送一份交警備案。
協(xié)議簽訂后，被告朱四元賠償二原告120000元，并出具230000元的欠條。
被告徐某在其刑事案件的審理過(guò)程中，為與二原告達(dá)成刑事諒解，另行賠償二原告10000元，不在賠償款范圍內(nèi)。
鄂R×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的登記車(chē)主為被告朱四元。
被告徐某系被告朱四元雇請(qǐng)的駕駛員。
2014年8月19日，被告朱四元在被告財(cái)保公司為該肇事車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2014年9月24日0時(shí)起至2015年9月23日24時(shí)止。
其中第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元。
彭圣奧生于2008年10月，死亡時(shí)未滿6周歲。
原告彭小國(guó)、徐某某系其父母，其隨父母居住在天門(mén)市麻洋鎮(zhèn)四屋村。
依照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年可支配收入為10849元，在崗職工年平均工資收入為43217元，農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26209元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資為28729元，國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元，按照相關(guān)法律規(guī)定及其訴訟請(qǐng)求，計(jì)算喪葬費(fèi)為21608.50元（43217元／年÷12月×6月）、死亡賠償金為216980元（10849元／年×20年）、誤工費(fèi)為1005.28元（26209元／年÷365天×7天×2人）、護(hù)理費(fèi)為157.42元（28729元／年÷365天×2天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元（50元／年×2天）。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的損害賠償糾紛。
被告徐某駕駛擅自改變機(jī)動(dòng)車(chē)已登記的結(jié)構(gòu)、嚴(yán)重超載導(dǎo)致車(chē)輛制動(dòng)性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)，為安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十六條 ?第（一）項(xiàng) ?:“任何單位或者個(gè)人不得有下列行為:（一）拼裝機(jī)動(dòng)車(chē)或者擅自改變機(jī)動(dòng)車(chē)已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征。
……”第二十一條:“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)。
”第二十二條第一款:“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司賠償原告彭小國(guó)、徐某某各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)230000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司支付被告朱四元墊付款1825.34元；
三、駁回原告彭小國(guó)、徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4750元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司負(fù)擔(dān)（此款二原告已繳納2000元，執(zhí)行時(shí)由被告財(cái)保公司逕行給付二原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的損害賠償糾紛。
被告徐某駕駛擅自改變機(jī)動(dòng)車(chē)已登記的結(jié)構(gòu)、嚴(yán)重超載導(dǎo)致車(chē)輛制動(dòng)性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)，為安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十六條 ?第（一）項(xiàng) ?:“任何單位或者個(gè)人不得有下列行為:（一）拼裝機(jī)動(dòng)車(chē)或者擅自改變機(jī)動(dòng)車(chē)已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征。
……”第二十一條:“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)。
”第二十二條第一款:“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。

視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司賠償原告彭小國(guó)、徐某某各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)230000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司支付被告朱四元墊付款1825.34元；
三、駁回原告彭小國(guó)、徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4750元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司負(fù)擔(dān)（此款二原告已繳納2000元，執(zhí)行時(shí)由被告財(cái)保公司逕行給付二原告）。

審判長(zhǎng)：朱旭峰

書(shū)記員：雷雨