原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住仙桃市。
委托訴訟代理人：ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。
被告：葛學(xué)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市江津西路***號(hào)荊州海關(guān)*層***層。
法定代表人：劉滔滔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳寶華，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。
委托訴訟代理人：柳佳鑫，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。

原告彭某某與被告葛學(xué)兵、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平財(cái)保荊州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托訴訟代理人ＸＸ平、被告葛學(xué)兵、被告太平財(cái)保荊州中心支公司的委托訴訟代理人吳寶華、柳佳鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失410658.85元（包括醫(yī)療費(fèi)122673.72元、誤工費(fèi)45150元、護(hù)理費(fèi)23057.93元、交通費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19120元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金135357.2元，殘疾賠償金中包括彭某某母親及女兒被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3546元和4255、2元，后續(xù)治療費(fèi)46000元、精神損害撫慰金10000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）；2、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年5月2日，被告葛學(xué)兵駕駛鄂Ｍ×××××號(hào)“長安”牌小型普通貨車從仙桃市漢江路駛往桃花嶺大道。19時(shí)40分許，當(dāng)車沿桃花嶺大道由西向東行至葉河社區(qū)九組路段時(shí)，該車撞上右前方在同向步行的原告，造成原告受傷、貨車損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定被告葛學(xué)兵負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。鄂Ｍ×××××號(hào)車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為100萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告受傷后在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療三次（239天），支付治療費(fèi)122673.72元。后經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)46000元，誤工時(shí)間同住院時(shí)間，營養(yǎng)時(shí)間為60天。
葛學(xué)兵承認(rèn)彭某某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1、對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、葛學(xué)兵為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11000元，要求一并處理；3、肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元且不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、我是肇事車的使用者，實(shí)際車主是陳龍；5、被告葛學(xué)兵于2018年9月18日補(bǔ)充說明實(shí)際為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1000元。
太平財(cái)保荊州中心支公司承認(rèn)彭某某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1、對(duì)本次事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；2、愿意在事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、事故發(fā)生時(shí)，被告葛學(xué)兵并未依法取得道路運(yùn)營許可證、從業(yè)資格證等相關(guān)證件，屬于商業(yè)第三者險(xiǎn)的免賠事由，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；4、事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，要求法院一并處理；5、原告的部分訴請(qǐng)過高，請(qǐng)法院依法核減；6、保險(xiǎn)公司不是本案的直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；7、原告已有糖尿病史半年，且在第三次住院時(shí)診斷有甲亢，無法證明與本次事故存在關(guān)聯(lián)性，故對(duì)于治療上述疾病花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，其次原告提供的部分門診病歷發(fā)票沒有相應(yīng)的門診病歷、掛號(hào)單予以佐證，原告的住院天數(shù)總計(jì)239天，明顯不合理，可能存在掛床的嫌疑；8、對(duì)后續(xù)治療費(fèi)有異議，請(qǐng)法院依法核準(zhǔn)；9、交通費(fèi)無法確認(rèn)該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)求法院依法酌定；10、對(duì)被扶養(yǎng)人的情況保險(xiǎn)公司要求原告提供戶口本等其他證明材料予以佐證，原告提供的工作證明僅能證明原告的工作情況，不能證明其因?yàn)榻煌ㄊ鹿十a(chǎn)生誤工損失。
彭某某認(rèn)可葛學(xué)兵為原告墊付了1000元醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)與太平財(cái)保荊州中心支公司協(xié)商，彭某某于2018年9月17日書面說明同意后期治療費(fèi)的請(qǐng)求變更為37000元。太平財(cái)保荊州中心支公司同時(shí)撤回對(duì)后續(xù)治療費(fèi)用重新鑒定的申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受國家法律保護(hù)，侵害公民人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。葛學(xué)兵、太平財(cái)保荊州中心支公司均承認(rèn)彭某某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)彭某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。葛學(xué)兵負(fù)交通事故的全部責(zé)任，對(duì)彭某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人葛學(xué)兵予以賠償。因葛學(xué)兵具有有效的駕駛證和從業(yè)資格證，事故車輛所有人陳龍無過錯(cuò)，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。彭某某在審理過程中撤回對(duì)陳龍的起訴，沒有損害其他人的利益，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。太平財(cái)保荊州中心支公司關(guān)于“葛學(xué)兵并未依法取得道路運(yùn)營許可證、從業(yè)資格證等相關(guān)證件，屬于商業(yè)第三者險(xiǎn)的免賠事由，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任”的辯稱意見依據(jù)不足，對(duì)該辯稱意見本院不予支持。其關(guān)于“彭某某醫(yī)療費(fèi)中治療糖尿病和甲亢花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可”的意見，因未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)存在相關(guān)費(fèi)用，本院不予支持。彭某某受傷前在仙桃市城區(qū)居住、工作和生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其經(jīng)濟(jì)損失。其因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)122673.72元、護(hù)理費(fèi)23057.93元（35214365*239天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19120元（80元*239天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50*60天）、殘疾賠償金127556元（31889元*20年*20%），彭某某母親、女兒被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3546元（21276*56人*0.2）和4255、2元（21276*22人*0.2），法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元均在法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定。其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)45150元（350030天*387天）誤工時(shí)間和損失標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，因其工作為“打零工”，具體職業(yè)不明，只能依照居民服務(wù)或者其他服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)每年35214元，按239天計(jì)算為23057.93元；后續(xù)治療費(fèi)46000元，彭某某自愿放棄9000元后續(xù)治療費(fèi)的意見，不違反法律規(guī)定，本院確認(rèn)彭某某后續(xù)治療費(fèi)為37000元；交通費(fèi)4000元，彭某某提交的交通費(fèi)票據(jù)為大額連號(hào)發(fā)票，缺乏真實(shí)性，考慮其長時(shí)間治療支付交通費(fèi)為必須，本院酌情認(rèn)定3000元；精神損害撫慰金10000元過高，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況和生活水平，本院認(rèn)定6000元。太平財(cái)保荊州中心支公司辯稱不是本案的直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，因其未提交包含有“不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)”等相關(guān)約定內(nèi)容的保險(xiǎn)合同，本院不予支持。葛學(xué)兵墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元，為減少當(dāng)事人的訟累，本院一并處理。太平財(cái)保荊州中心支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)從其賠償款中扣減。
綜上，彭某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總額為374566.78元，由太平財(cái)保荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償120000元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償10000元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償110000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償254566.78元。兩項(xiàng)共計(jì)賠償374566.78元；扣減墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，太平財(cái)保荊州中心支公司還應(yīng)賠償364566.78元。葛學(xué)兵先行墊付的1000元，由彭某某返還給葛學(xué)兵。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條第一款第六項(xiàng)，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，第六十五條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條，第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告彭某某機(jī)動(dòng)車交通事故賠償款374566.78元。扣減墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償364566.78元；
二、原告彭某某返還被告葛學(xué)兵先行墊付款1000元；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7460元，減半收取計(jì)3730元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)730元，被告葛學(xué)兵負(fù)擔(dān)1000元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 田長青

書記員： 曾齊