原告彭某某。
委托代理人陳濤，湖北天泓律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告徐某某。
委托代理人李晉，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告徐某某。
委托代理人李晉，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)寫字樓A座三樓。
負(fù)責(zé)人張中華，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人童維為，湖北晨豐律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告彭某某訴被告徐某某、徐某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于本院于2016年5月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張群獨(dú)任審判。本案于2016年6月20日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某委托代理人陳濤，被告徐某某、徐某某的委托代理人李晉，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司的委托代理人童維為均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月12日13時(shí)左右，被告徐某某駕駛鄂A×××××號(hào)小轎車，車上乘坐鄧志明，沿318國(guó)道由西向東方向行駛。行駛至六指街聯(lián)合村亢家田路段時(shí)，遇原告彭某某駕駛鄂A×××××（臨時(shí)號(hào)牌）號(hào)小型轎車對(duì)向行駛，被告徐某某因操作失誤，將車輛行駛到道路左側(cè)與原告彭某某所駕車輛發(fā)生碰撞，接著原告駕駛車輛又與同方向程云駕駛的鄂A×××××號(hào)輕型廂式貨車相撞，造成原告彭某某、被告徐某某及鄧志明受傷和三車受損的交通事故。其中鄧志明因搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。原告彭某某受傷后，被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療14天，共用去醫(yī)療費(fèi)6562.83元。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂分局交通事故巡邏民警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，當(dāng)事人徐某某負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人彭某某負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任；當(dāng)事人程云、鄧志明不負(fù)此事故責(zé)任。
原告彭某某在本區(qū)六指街財(cái)政所工作，其月工資收入為5128.48元。
被告徐某某駕駛的鄂A×××××號(hào)車輛，登記所有人為被告彭細(xì)順，該車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司武漢市黃陂支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免陪商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
本院依據(jù)事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)原告彭某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)6562.83元，誤工費(fèi)2491元（5128.48÷30×14），護(hù)理費(fèi)1194元（31138元／年÷365天×14天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（14元×15天），施救費(fèi)400元，交通費(fèi)300元，車輛修理費(fèi)46172元，合計(jì)人民幣57231.83元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告彭某某負(fù)事故次要責(zé)任。故被告徐某某、徐某某應(yīng)對(duì)原告彭某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告彭某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。因被告徐某某所有的車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告彭某某醫(yī)療費(fèi)6562.83元，住院伙食費(fèi)210元，誤工費(fèi)2393元，護(hù)理費(fèi)1194元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，交通費(fèi)300元，合計(jì)12659.83元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分44572元（57231.83-12659.83），按責(zé)任比例分擔(dān)，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司承擔(dān)70%，即31200.40元（44572×70%）。被告彭某某自行承擔(dān)30%，即13371.60元（44572×30%）。原告彭某某的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，除本院確定的賠償范圍和數(shù)額外，其他訴訟請(qǐng)求因不符合相關(guān)事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法不予支持。對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在抗辯中提出的抗辯意見(jiàn)。經(jīng)審查，其抗辯意見(jiàn)符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件的解釋》第十六條第一、二項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四和第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣12659.83元；在商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣31200.40元。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)600元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)420元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　張群

書記員：徐嫚