彭某某
劉登華（代理權(quán)限參加開庭
辯論
調(diào)解
何燕飛（代理權(quán)限參加開庭（湖北全成律師事務(wù)所）
辯論（湖北全成律師事務(wù)所）
調(diào)解（湖北全成律師事務(wù)所）
王某某
蘄春太平洋車輛運輸服務(wù)有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
張軍仁（代理權(quán)限代為開庭（湖北美佳律師事務(wù)所）

原告彭某某，農(nóng)民。
委托代理人劉登華（代理權(quán)限:參加開庭、辯論、調(diào)解，代收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款等），農(nóng)民。
委托代理人何燕飛（代理權(quán)限:參加開庭、辯論、調(diào)解，代收法律文書等），湖北全成律師事務(wù)所律師。
被告王某某，司機。
被告蘄春太平洋車輛運輸服務(wù)有限公司，住所地蘄春縣漕河鎮(zhèn)齊昌大道288號。
法定代表人鄭裔，經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地黃岡市黃州大道68號。
負責(zé)人熊國炎，總經(jīng)理。
委托代理人張軍仁（代理權(quán)限:代為開庭，質(zhì)證，辯論，代收法律文書等），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
原告彭某某與被告王某某、蘄春太平洋車輛運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱蘄春運輸公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太平洋財險黃岡公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2015年1月14日作出（2014）鄂隨縣民初字第01447號民事判決，原告彭某某不服上訴至隨州市中級人民法院，隨州市中級人民法院裁定發(fā)回重審，本院另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人劉登華、何燕飛、被告王某某、被告太平洋財險黃岡公司的委托代理人張軍仁到庭參加訴訟，被告蘄春運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告王某某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，致原告彭某某受傷的交通事故，隨縣公安局交通警察大隊作出“王某某負此事故的全部責(zé)任”的《道路交通事故認定書》客觀、公正，符合法律規(guī)定，本院予以采信，并作為民事賠償責(zé)任劃分依據(jù)。被告王某某對此事故的發(fā)生，有重大過失，故應(yīng)與被告蘄春運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”被告蘄春運輸公司為鄂J×××××重型倉柵式貨車在被告太平洋財險黃岡公司購買了一份機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告太平洋財險黃岡公司在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告彭某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告彭某某的傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費計72993.80元。
原告彭某某下余經(jīng)濟損失32268.31元（醫(yī)療費31218.31元、鑒定費1050元），依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”又因被告蘄春運輸公司為該車在被告太平洋財險黃岡公司處購買了第三者責(zé)任保險，并購買不計免賠險，故被告王某某、蘄春運輸公司應(yīng)支付原告彭某某32268.31元的賠償款仍由被告太平洋財險黃岡公司在第三者責(zé)任險300000元限額內(nèi)扣減免賠額800元后直接向原告彭某某賠償31468.31元，保險公司商業(yè)險限額內(nèi)扣減的800元免賠額由被告王某某、蘄春運輸公司共同賠償。被告太平洋財險黃岡公司辯稱鑒定費用不應(yīng)由其承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，鑒定費用屬為查明損失必要的費用，故應(yīng)該保險公司承擔(dān)。
綜上，太平洋財險黃岡支公司應(yīng)支付原告彭某某賠償款114462.11元，被告王某某、蘄春運輸公司應(yīng)共同支付原告彭某某賠償款800元。被告王某某已墊付的33218.81元賠償款多余部分，應(yīng)當(dāng)予以退還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司支付原告彭某某賠償款114462.11元。
二、被告王某某、蘄春太平洋車輛運輸服務(wù)有限公司連帶共同支付原告彭某某賠償款800元（被告王某某已支付原告彭某某33218.81元賠償款執(zhí)行時合并結(jié)算）。
三、駁回原告彭某某其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決送達生效之日起七日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3400元，由原告原告彭某某負擔(dān)1000元，被告王某某、蘄春太平洋車輛運輸服務(wù)有限公司負擔(dān)2400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行。賬號:17×××80.當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收法院預(yù)交上訴案件受理費通知書，在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告王某某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，致原告彭某某受傷的交通事故，隨縣公安局交通警察大隊作出“王某某負此事故的全部責(zé)任”的《道路交通事故認定書》客觀、公正，符合法律規(guī)定，本院予以采信，并作為民事賠償責(zé)任劃分依據(jù)。被告王某某對此事故的發(fā)生，有重大過失，故應(yīng)與被告蘄春運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北桓嫣I春運輸公司為鄂J×××××重型倉柵式貨車在被告太平洋財險黃岡公司購買了一份機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告太平洋財險黃岡公司在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告彭某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告彭某某的傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費計72993.80元。
原告彭某某下余經(jīng)濟損失32268.31元（醫(yī)療費31218.31元、鑒定費1050元），依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！庇忠虮桓嫣I春運輸公司為該車在被告太平洋財險黃岡公司處購買了第三者責(zé)任保險，并購買不計免賠險，故被告王某某、蘄春運輸公司應(yīng)支付原告彭某某32268.31元的賠償款仍由被告太平洋財險黃岡公司在第三者責(zé)任險300000元限額內(nèi)扣減免賠額800元后直接向原告彭某某賠償31468.31元，保險公司商業(yè)險限額內(nèi)扣減的800元免賠額由被告王某某、蘄春運輸公司共同賠償。被告太平洋財險黃岡公司辯稱鑒定費用不應(yīng)由其承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”的規(guī)定，鑒定費用屬為查明損失必要的費用，故應(yīng)該保險公司承擔(dān)。
綜上，太平洋財險黃岡支公司應(yīng)支付原告彭某某賠償款114462.11元，被告王某某、蘄春運輸公司應(yīng)共同支付原告彭某某賠償款800元。被告王某某已墊付的33218.81元賠償款多余部分，應(yīng)當(dāng)予以退還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司支付原告彭某某賠償款114462.11元。
二、被告王某某、蘄春太平洋車輛運輸服務(wù)有限公司連帶共同支付原告彭某某賠償款800元（被告王某某已支付原告彭某某33218.81元賠償款執(zhí)行時合并結(jié)算）。
三、駁回原告彭某某其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決送達生效之日起七日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3400元，由原告原告彭某某負擔(dān)1000元，被告王某某、蘄春太平洋車輛運輸服務(wù)有限公司負擔(dān)2400元。

審判長：張強
審判員：何萌萌

書記員：江春風(fēng)