彭某某
劉登華（代理權(quán)限參加開庭
辯論
調(diào)解
何燕飛（代理權(quán)限參加開庭（湖北全成律師事務(wù)所）
辯論（湖北全成律師事務(wù)所）
調(diào)解（湖北全成律師事務(wù)所）
王某某
蘄春太平洋車輛運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
張軍仁（代理權(quán)限代為開庭（湖北美佳律師事務(wù)所）

原告彭某某，農(nóng)民。
委托代理人劉登華（代理權(quán)限:參加開庭、辯論、調(diào)解，代收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款等），農(nóng)民。
委托代理人何燕飛（代理權(quán)限:參加開庭、辯論、調(diào)解，代收法律文書等），湖北全成律師事務(wù)所律師。
被告王某某，司機(jī)。
被告蘄春太平洋車輛運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地蘄春縣漕河鎮(zhèn)齊昌大道288號。
法定代表人鄭裔，經(jīng)理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，住所地黃岡市黃州大道68號。
負(fù)責(zé)人熊國炎，總經(jīng)理。
委托代理人張軍仁（代理權(quán)限:代為開庭，質(zhì)證，辯論，代收法律文書等），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
原告彭某某與被告王某某、蘄春太平洋車輛運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱蘄春運(yùn)輸公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2015年1月14日作出（2014）鄂隨縣民初字第01447號民事判決，原告彭某某不服上訴至隨州市中級人民法院，隨州市中級人民法院裁定發(fā)回重審，本院另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人劉登華、何燕飛、被告王某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司的委托代理人張軍仁到庭參加訴訟，被告蘄春運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，致原告彭某某受傷的交通事故，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出“王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任”的《道路交通事故認(rèn)定書》客觀、公正，符合法律規(guī)定，本院予以采信，并作為民事賠償責(zé)任劃分依據(jù)。被告王某某對此事故的發(fā)生，有重大過失，故應(yīng)與被告蘄春運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北桓嫣I春運(yùn)輸公司為鄂J×××××重型倉柵式貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司購買了一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告彭某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告彭某某的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)計(jì)72993.80元。
原告彭某某下余經(jīng)濟(jì)損失32268.31元（醫(yī)療費(fèi)31218.31元、鑒定費(fèi)1050元），依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”又因被告蘄春運(yùn)輸公司為該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司處購買了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并購買不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告王某某、蘄春運(yùn)輸公司應(yīng)支付原告彭某某32268.31元的賠償款仍由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元限額內(nèi)扣減免賠額800元后直接向原告彭某某賠償31468.31元，保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)扣減的800元免賠額由被告王某某、蘄春運(yùn)輸公司共同賠償。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司辯稱鑒定費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”的規(guī)定，鑒定費(fèi)用屬為查明損失必要的費(fèi)用，故應(yīng)該保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上，太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司應(yīng)支付原告彭某某賠償款114462.11元，被告王某某、蘄春運(yùn)輸公司應(yīng)共同支付原告彭某某賠償款800元。被告王某某已墊付的33218.81元賠償款多余部分，應(yīng)當(dāng)予以退還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司支付原告彭某某賠償款114462.11元。
二、被告王某某、蘄春太平洋車輛運(yùn)輸服務(wù)有限公司連帶共同支付原告彭某某賠償款800元（被告王某某已支付原告彭某某33218.81元賠償款執(zhí)行時(shí)合并結(jié)算）。
三、駁回原告彭某某其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)，于本判決送達(dá)生效之日起七日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3400元，由原告原告彭某某負(fù)擔(dān)1000元，被告王某某、蘄春太平洋車輛運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行。賬號:17×××80.當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知書，在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，致原告彭某某受傷的交通事故，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出“王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任”的《道路交通事故認(rèn)定書》客觀、公正，符合法律規(guī)定，本院予以采信，并作為民事賠償責(zé)任劃分依據(jù)。被告王某某對此事故的發(fā)生，有重大過失，故應(yīng)與被告蘄春運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”被告蘄春運(yùn)輸公司為鄂J×××××重型倉柵式貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司購買了一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告彭某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告彭某某的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)計(jì)72993.80元。
原告彭某某下余經(jīng)濟(jì)損失32268.31元（醫(yī)療費(fèi)31218.31元、鑒定費(fèi)1050元），依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！庇忠虮桓嫣I春運(yùn)輸公司為該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司處購買了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并購買不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告王某某、蘄春運(yùn)輸公司應(yīng)支付原告彭某某32268.31元的賠償款仍由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元限額內(nèi)扣減免賠額800元后直接向原告彭某某賠償31468.31元，保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)扣減的800元免賠額由被告王某某、蘄春運(yùn)輸公司共同賠償。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司辯稱鑒定費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，鑒定費(fèi)用屬為查明損失必要的費(fèi)用，故應(yīng)該保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上，太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司應(yīng)支付原告彭某某賠償款114462.11元，被告王某某、蘄春運(yùn)輸公司應(yīng)共同支付原告彭某某賠償款800元。被告王某某已墊付的33218.81元賠償款多余部分，應(yīng)當(dāng)予以退還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司支付原告彭某某賠償款114462.11元。
二、被告王某某、蘄春太平洋車輛運(yùn)輸服務(wù)有限公司連帶共同支付原告彭某某賠償款800元（被告王某某已支付原告彭某某33218.81元賠償款執(zhí)行時(shí)合并結(jié)算）。
三、駁回原告彭某某其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)，于本判決送達(dá)生效之日起七日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3400元，由原告原告彭某某負(fù)擔(dān)1000元，被告王某某、蘄春太平洋車輛運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2400元。

審判長：張強(qiáng)
審判員：何萌萌

書記員：江春風(fēng)