彭某某
主炳坤（河北志安邦律師事務所）
張某某
曹吉鵬（河北澤諾律師事務所）
王艷艷（景縣景州法律服務所）
太平財產保險有限公司石某某分公司
張瑞雪

原告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
委托訴訟代理人:主炳坤，河北志安邦律師事務所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
委托訴訟代理人:曹吉鵬，河北澤諾律師事務所律師。
委托訴訟代理人:王艷艷，景縣景州法律服務所法律工作者。
被告:太平財產保險有限公司石某某分公司，統(tǒng)一社會信用代碼:91130100670321225R。
地址:石某某市橋西區(qū)中山西路188號A-7層。
主要負責人:宋寧，該公司經理。
委托訴訟代理人:張瑞雪，該公司員工。
原告彭某某訴被告張某某、被告太平財產保險有限公司石某某分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案受理，由審判員朱金池依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人主炳坤、被告張某某及委托代理人曹吉鵬、王艷艷、被告保險公司委托代理人張瑞雪到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，請求依法判令各被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費等各項損失183259.63元。
訴訟費由被告承擔。
事實與理由，2015年10月19日17時30分許，被告張某某駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車與原告彭某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷的事故發(fā)生。
該事故經景縣交通警察大隊勘驗、調查，作出交通事故認定書，認定被告張某某承擔事故的全部責任，原告彭某某無責任。
張某某駕駛的車輛在被告保險公司購買了機動車交通事故責任強制保險，對于原告的損失首先由被告保險公司賠償，超出保險的部分由被告張某某承擔賠償責任。
被告張某某辯稱，原告的損失應首先由被告保險公司在交強險范圍內予以賠償，超出交強險的部分，合理合法的由張某某承擔。
被告保險公司辯稱，對原告提出的各項損失在交強險范圍內合理的部分給予賠償。
根據原告的起訴狀和兩被告的答辯理由，歸納本案的焦點問題為:原告要求各被告賠償損失183259.63元有何事實及法律依據。
原告圍繞焦點問題陳述和提供的證據是，事故造成原告受傷嚴重，主張的損失有:一、醫(yī)療費13135.63元，原告自第一次住院后因傷口感染在衡水市第四人民醫(yī)院住院15天，產生住院費用12822.63元，門診費用313元；二、后期醫(yī)療費15000元，原告需進行左尺骨、左內外踝、左腓骨內固定鋼板及螺釘取出術，經衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定需后續(xù)治療費15000元；三、住院伙食補助費1500元，原告在衡水市第四人民醫(yī)院住院兩次，第一次住院伙食補助費上次已經達成調解協(xié)議且賠償完畢，第二次住院自2015年12月16日至2015年12月31日，住院15天，參照河北省省直機關工作人員差旅費管理辦法規(guī)定每天100元，計1500元；四、誤工費20088元，原告經衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定誤工期為180天，原告為衡水派龍橡塑金屬制品有限公司工人，每月工資3350元，每天平均111.6元，計20088元；五、護理費9436元，原告經衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定護理期為60天，原告因傷情嚴重，根據衡水市第四人民醫(yī)院的診斷證明，第一次住院期間需要二人護理，原告第一次住院期間由原告女兒彭媛媛、彭衛(wèi)衛(wèi)二人護理，第二次住院及出院后由彭媛媛一人護理，彭媛媛為衡水派龍橡塑金屬制品有限公司工人，每月工資3320元，護理費為6636元，彭衛(wèi)衛(wèi)為衡水宏通不銹鋼管件有限公司工人，每月工資3000元，護理費2800元，二人共計9436元；六、營養(yǎng)費5400元，原告經鑒定營養(yǎng)期為90天，每天主張50元；七、殘疾賠償金104600元，原告為景縣降河流鎮(zhèn)彭樓村居民，該村在國家統(tǒng)計公布的城鄉(xiāng)劃分代碼庫中屬于城鎮(zhèn)，根據衡水市中級人民法院的會議精神，對于殘疾賠償金參照上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元乘以20年乘以20%的傷殘系數；八、鑒定費2000元，原告為進行鑒定向鑒定機構支付了鑒定費用2000元；九、精神損害撫慰金12000元，事故造成原告飽受傷痛之苦，而且造成九級傷殘，至今沒有恢復勞動能力，除了造成較大的經濟損失外也給原告造成了極大的精神打擊，故主張精神損害撫慰金12000元；十、交通費1000元，原告因住院、出院以及護理人員因為護理產生的實際交通費用；以上總計:183259.63元。
上述費用，首先由保險公司在交強險內賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等費用，超出交強險部分由被告張某某承擔賠償責任。
提交證據如下:一、景縣公安交通警察大隊第1311270201500476號交通事故認定書，證明本次交通事故發(fā)生的基本事實和交警隊認定的本次事故的責任；二、彭某某身份證；三、彭某某戶口本，證明彭某某的身份戶籍情況；四、景縣統(tǒng)計局證明一份，證明景縣降河流鎮(zhèn)彭樓村在城鄉(xiāng)劃分代碼庫中屬于城鎮(zhèn)；五、衡水市第四人民醫(yī)院診斷證明書一份；六、衡水市第四人民醫(yī)院住院病歷一份；五、六號證據證明彭某某于2015年10月19日至2015年11月16日在衡水市第四人民醫(yī)院住院治療28天，根據醫(yī)療機構的意見，住院期間需要二人護理。
七、衡水市第四人民門醫(yī)院住院收費票據一張、門診收費票據三張；八、衡水市第四人民醫(yī)院診斷證明書一份；九、××人費用明細清單；十、衡水市第四人民醫(yī)院住院病歷；七至十號證據證明原告于2015年12月16日至12月31日在衡水市第四人民醫(yī)院第二次住院15天，治療的過程、用藥情況、醫(yī)療費數額以及復查的費用等相關情況。
十一、衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告彭某某因事故造成九級傷殘，誤工期為180天，護理期為60天、營養(yǎng)期為90天、后續(xù)費用約需15000元；十二、鑒定費發(fā)票一張，證明原告為進行鑒定向衡水市法醫(yī)鑒定中心支付了鑒定費用2000元；十三、衡水派龍橡塑金屬制品有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件；十四、衡水派龍橡塑金屬制品有限公司組織機構代碼證復印件；十五、衡水派龍橡塑金屬制品有限公司證明兩份；十六、衡水派龍橡塑金屬制品有限公司工資表三份；十七、衡水宏通不銹鋼管件有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件；十八、衡水宏通不銹鋼管件有限公司證明；十九、衡水宏通不銹鋼管件有限公司工資表三份；二十、彭媛媛身份證、戶口本復印件；二十一、彭衛(wèi)衛(wèi)身份證、戶口本復印件；十三到二十一號證據證明二護理人的身份、與原告彭某某的關系以及誤工、護理人員因為交通事故造成的經濟損失情況。
二十二、交通費發(fā)票，證明原告因為住院、出院，護理人員因為護理產生了交通費1000元；二十三、（2015）景民一初字第1025號民事調解書，證明就本次事故的責任比例，上次的賠償項目等前期費用已經經過處理；二十四、張某某駕駛證復印件、劉強行駛證復印件，證明事故發(fā)生時張某某具有合法的駕駛資格，車輛手續(xù)齊全，年檢正常；二十五、機動車交通事故責任強制保險單，證明張某某駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車在太平財產保險有限公司石某某分公司投了機動車交通事故責任強制保險一份，事故發(fā)生在保險期間內。
被告保險公司圍繞焦點問題陳述并對原告提供的證據的質證意見是，對原告提交的1-4號證據的真實性均無異議，但我公司認為原告戶籍實際為農業(yè)，統(tǒng)計局代碼庫證明并不能完全證明原告的收入各項水平達到城鎮(zhèn)標準，且其實際居住地為農村，殘疾賠償金應按農村標準計算；對原告提交的5號證據的真實性有異議，處理意見二與處理意見一明顯筆跡不一致，需二人陪護，明顯為后添加，實際應為一人護理，請法院協(xié)助考證，無法認可二人護理；對原告提交的6-10號證據的真實性均無異議，但損失超出交強險限額，我公司不承擔賠償責任；對原告提交的11號證據的真實性無異議，但誤工期鑒定時長過高，應按照道路交通事故受傷人員臨床診療指南相關標準給予賠償；對證據12的真實性無異議，但傷者進行傷殘等級等相關情況鑒定是為鑒定個人損失必要的支出，我公司不承擔賠償；對證據13、14無異議，證據15、16有異議，工資表過于簡單，缺乏真實性，建議提供銀行流水，法人代表或相關責任人出庭作證，且一家三口均在同一單位存在偽造嫌疑；對證據17、18、19均無異議，但只認可護理一人，建議按居民服務業(yè)標準賠償；對證據20、21均無異議，對證據22交通費要求過高，請法院酌情認可；對其他均無異議。
原告鑒定為九級傷殘，精神撫慰金要求12000元明顯過高，最多認可10000元。
被告張某某圍繞焦點問題陳述并對原告提供的證據的質證意見是，首先同被告保險公司的質證意見，另補充:對原告提交的4號證據的合法性有異議，該證明中無法定代表人或負責人的簽字，所以該證據不具有合法性；從原告提交的證據中病歷、診斷證明均顯示原告職業(yè)為農民，所以我方認同原告的傷殘賠償金按照農村標準計算；對于9號證據中藥費單據中涉及到復印病歷的費用，該費用并不是原告的直接損失，所以被告不應承擔；對于原告提交的證據8、9、10三份證據中可以看出原告產生的費用是治療傷口感染的，對于原告第一次出院記錄中記載術后預防感染，醫(yī)療機構已經向原告做出了明確的提示，而對于原告所產生的二次治療傷口感染的費用，責任應是原告自己，被告方不應承擔；對于11號證據鑒定意見中的第二項后續(xù)治療費用15000元，因該費用并沒有實際發(fā)生且鑒定意見中做出的該費用明顯過高，所以后續(xù)治療費應待原告實際發(fā)生后另行主張；對12號證據中后續(xù)醫(yī)療費評定的600元的鑒定費，被告不應承擔；對于16號證據，該證據中只加蓋了財務章，應加蓋出具證明單位的公章并有負責人的簽字才能證實該證據的真實性，我方贊同保險公司的意見，要求原告提供其發(fā)放工資的銀行流水明細；對19號證據的質證意見同16號證據的質證意見一致，且原告主張的誤工費、護理費中沒有提供原告與其護理人員所在單位的勞動合同，所以無法證實原告與其護理人員所在單位參加工作的情況；對其他均無異議。
對于原告主張的營養(yǎng)費明顯過高，請求法院酌情處理；精神撫慰金明顯過高，請法院酌定。
對證據的認證意見，對原告提交的1、2、3、6、7、8、10、11、12、13、14、17、18、20、21、22、23、24、25號證據，經被告質證，對其真實性無異議，予以確認。
對原告提交的4號證據，被告張某某提出異議，所提異議不成立，對該證據予以確認。
對原告提供的5號證據被告提出異議，所提異議不成立，看不出添加的痕跡，對該證據予以確認。
對原告提交的9號證據，被告張某某提出異議，所提異議不成立，對其真實性予以確認。
對原告提交的15、16號證據，被告提出異議，所提異議成立對該證據不予采信。
對原告提交的19號證據，被告提出異議，所提異議成立，對該證據不予采信。
本院認為，駕駛人員駕駛機動車違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，造成他人損害，應當承擔賠償責任。
本案中原告彭某某與被告張某某發(fā)生交通事故，被告張某某承擔事故的全部責任，對原告的損失被告張某某應當全部賠償。
被告張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險，對原告的損失首先由被告保險公司在交強險各分項限額內賠償原告，其余損失，由被告張某某賠償原告。
對原告主張的第二次住院費、門診費，被告張某某提出異議，認為原告系傷口感染住院治療，責任應由自己承擔，所提異議不能成立，因原告第二次住院與本次交通事故具有關聯(lián)性，因此對原告的這一主張應予支持。
對原告主張的誤工費，原告主張按每月工資3350元計算，證據不足，不予支持。
因原告的居住地屬于城鎮(zhèn)設置，故原告的誤工費可按城鎮(zhèn)居民可支配收入每天71.65元計算，誤工天數180日，其誤工費為12897元。
對于原告主張的護理費，原告第一次住院期間需二人護理，住院28天，出院后一人護理，鑒定護理期60日，護理人員的誤工工資按河北省居民服務業(yè)每天92元計算，其護理費為8096元。
對原告主張的營養(yǎng)費按每天30元計算為宜，營養(yǎng)期為90天，營養(yǎng)費為2700元。
對原告主張的殘疾賠償金，原告居住地在國家統(tǒng)計局公布的城鄉(xiāng)劃分代碼庫中屬于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，殘疾賠償金為104608元。
原告主張的鑒定費系原告為查明損失程度支出的實際費用，應予以支持。
對原告主張的精神損害撫慰金酌情支持10000元。
對原告主張的交通費，酌情支持300元。
綜上，應在交強險傷殘賠償金限額內賠償的項目有:誤工費12897元、護理費8096元、殘疾賠償金104608元、精神損害撫慰金10000元，交通費300元，計136711元。
上述損失由保險公司在交強險傷殘賠償金限額內賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費計110000元；原告其余的損失已與被告張某某達成調解協(xié)議，本院依法予以準許，已另行制發(fā)了調解書。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司石某某分公司在交強險各分項限額內賠償原告彭某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費計110000元。
于本判決生效之日起十五日內履行。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1216元，減半收取608元，由原告彭某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，駕駛人員駕駛機動車違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，造成他人損害，應當承擔賠償責任。
本案中原告彭某某與被告張某某發(fā)生交通事故，被告張某某承擔事故的全部責任，對原告的損失被告張某某應當全部賠償。
被告張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險，對原告的損失首先由被告保險公司在交強險各分項限額內賠償原告，其余損失，由被告張某某賠償原告。
對原告主張的第二次住院費、門診費，被告張某某提出異議，認為原告系傷口感染住院治療，責任應由自己承擔，所提異議不能成立，因原告第二次住院與本次交通事故具有關聯(lián)性，因此對原告的這一主張應予支持。
對原告主張的誤工費，原告主張按每月工資3350元計算，證據不足，不予支持。
因原告的居住地屬于城鎮(zhèn)設置，故原告的誤工費可按城鎮(zhèn)居民可支配收入每天71.65元計算，誤工天數180日，其誤工費為12897元。
對于原告主張的護理費，原告第一次住院期間需二人護理，住院28天，出院后一人護理，鑒定護理期60日，護理人員的誤工工資按河北省居民服務業(yè)每天92元計算，其護理費為8096元。
對原告主張的營養(yǎng)費按每天30元計算為宜，營養(yǎng)期為90天，營養(yǎng)費為2700元。
對原告主張的殘疾賠償金，原告居住地在國家統(tǒng)計局公布的城鄉(xiāng)劃分代碼庫中屬于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，殘疾賠償金為104608元。
原告主張的鑒定費系原告為查明損失程度支出的實際費用，應予以支持。
對原告主張的精神損害撫慰金酌情支持10000元。
對原告主張的交通費，酌情支持300元。
綜上，應在交強險傷殘賠償金限額內賠償的項目有:誤工費12897元、護理費8096元、殘疾賠償金104608元、精神損害撫慰金10000元，交通費300元，計136711元。
上述損失由保險公司在交強險傷殘賠償金限額內賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費計110000元；原告其余的損失已與被告張某某達成調解協(xié)議，本院依法予以準許，已另行制發(fā)了調解書。

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司石某某分公司在交強險各分項限額內賠償原告彭某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費計110000元。
于本判決生效之日起十五日內履行。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1216元，減半收取608元，由原告彭某某承擔。

審判長：朱金池

書記員：王文艷